Wtorek, 27 Czerwca 2017 | Imieniny: Cypriana, Emanueli, Władysława | Pogoda: 17°C, 1013 hPa, wiatr 4.8 km/h    | zobacz prognozę » ch24 na komórkę
Strona głównaChojnice
Rozmiar tekstu: A A
Tekst i fot. mz

Nie chcą być nagrywani?

W przeciwieństwie do sesji Rady Miejskiej Chojnic, z której nagranie audio jest udostępnione na stronie internetowej miasta, sesje powiatowe nie są nagrywane. Na ostatniej sesji wniosek o utrwalanie dźwięku został odrzucony.


To nie pierwszy raz, kiedy taki wniosek składany przez klub PiS nie zyskał poparcia. Tym razem miało być inaczej. Przed sesją doszło do rozmów przewodniczącego powiatu z przewodniczącym klubów i wspólne stanowisko brzmiało, że obrady będą nagrywane, a nagrania udostępniane na stronie. I pewnie by tak było, gdyby nie to, że radni PiS złożyli jeszcze formalny wniosek o nagrywanie. Wtedy już nie było jednoznacznego stanowiska w klubach. Od głosu  wstrzymało się dziewięciu radnych, pięciu było przeciw, za był tylko klub PiS, czyli 3 osoby.

Stanisław Skaja otwarcie przyznał, że trzeba było wniosku nie składać.

- Radni opozycji chcieli swój wniosek przegłosować. Ja ostrzegałem, że może być różnie. Następna sesja może nie być nagrywana. Radni podjęli taką decyzję, a nie inną – skomentował starosta.

Jak na całą sprawę patrzy autor wniosku Wojciech Rolbiecki?

- Albo zarząd powiatu, radni koalicji Razem dla Powiatu i Platformy Obywatelskiej mają coś do ukrycia przed wyborcami, mieszkańcami powiatu albo "nie bo nie", bo to Wojciech Rolbiecki i klub PiS zgłosił ten wniosek. Ja nie widzę innego sensownego wytłumaczenia dla tej sprawy. Nie pierwszy raz obserwujemy brak jakiejkolwiek woli współpracy zarządu powiatu i koalicji z radnymi klubu PiS – komentuje całą sprawę.

Reklama | Czytaj dalej »

Radny dodaje też, że wniosek o nagrywanie będzie składał aż do skutku.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

10 komentarzy

~fragi
TW Feliks niezbyt dobrze składa zdania więc co się dziwicie. Dobrze że ma tego świadomość.
20 Czerwca 2011, godzina 12:09
Oceniono 1 raz 1
~ob.
Brać przykład z parlamentu, wszystko z sejmu i senatu można będzie obejrzeć w specjalnej stacji TV.
20 Czerwca 2011, godzina 10:25
Oceniono 1 raz 1
radni to nasi przedstawiciele więc co mają do ukrycia każde posiedzenie powinno być udostępione w necie co więc chcą zataić
20 Czerwca 2011, godzina 10:20
Oceniono 1 raz 1
~AV
Powinni wzorem miasta udostępniać transmisje na żywo. Była ostatnio premiera TVP Parlament i to jest już standard transmisji internetowych. RM rozumie to, że nie można już robić posiadówek bez mediów.
19 Czerwca 2011, godzina 22:48
Oceniono 1 raz 1
~skejt
Ma rację ixi,radni nie mają prawa podejmować takiej uchwały.Jeśli ktoś chce rejestrować obrady, ma do tego prawo, i nie musi się nikomu tłumaczyć.Dobrze byłoby wyjaśnić też możliwość nagrywania posiedzeń poszczególnych komisji w tym PRZETARGOWYCH !.Dopiero by się ciekawie zrobiło !
19 Czerwca 2011, godzina 18:53
Oceniono 1 raz 1
~Radny RM
Radnych miejskich nikt nie pytał o zgodę i uważam, że to prawidłowo. Ixi ma rację - nagrywać i już!
19 Czerwca 2011, godzina 17:23
Oceniono 1 raz 1
~wyborca
Święta racja. Nagrywać i "wrzucać" do internetu.
Potwierdzam - ixi napisał prawdę. To jest nasze prawo zagwarantowane w Konstytucji RP.
Ciekawe co na to wirtualny urzędnik?
19 Czerwca 2011, godzina 13:05
Oceniono 1 raz 1
~ixi
W głowie się to ni mieści. Czego się boicie, panowie rajcy? W sumie nic prostszego - radni PiS sami mogą zorganizować nagrywanie posiedzeń Rady bez pytanie kogokolwiek. Może to zrobić dosłownie każdy i nie musi składać żadnych formalnych wniosków, próśb tylko przed spotkaniem zapytać obsługę sesji o to, gdzie ustawić dyktafon i ewentualnie kamerę i... MUSI dostać merytoryczną odpowiedź.

Dlaczego? Radni nie mają prawa zabronić nagrywania swojego wizerunku i utrwalania wypowiedzi, nie mają prawa zabronić ich dalszej publikacji nawet. Nie są jak "zwykły obywatel", ponieważ są osobami publicznymi znajdującymi się w miejscu publicznym (powszechnie dostępnym, wszak kolegialne posiedzenie rady są JAWNE).

Te kwestie są uregulowane w art. 18 Ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz w art. 61 ust. 2 Konstytucji RP, gdzie jest bezpośrednio wymienione nasze prawo do rejestracji obrazu i dźwięku w takich sytuacjach jak właśnie posiedzenie rady. Inaczej: nagrywać może każdy i nie musi przy tym wykazywać interesu prawnego.

Żeby uprzedzić ewentualne zarzuty: Konstytucja i ww. ustawa są "ważniejsze" od regulaminu czy statutu rady. Nie może tego prawa "wyłączyć" również żadna podjęta przez radę decyzja lub uchwała. Po prostu NIC z tym nie mogą (nie mają prawa) zrobić. Toczka!

Natomiast, gdyby jakiś "prawnik" pana starosty (weź już sobie człowieku daruj) miał wątpliwości i chciał się nimi dzielić to w wyroku WSA w Łodzi z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. II SA/Łd 89/2008 sprawa opisana jest bardzo dobitnie.

Więc Panie i Panowie, kamery i dyktafony w dłoń i nagrywać, nagrywać! Im bardziej tego nie chcą tym bardziej nagrywać! Nie będą lebiegi (bez urazy dla tych, którzy jednak tam pracują) bezprawnymi uchwałami ukrywać swojego nieróbstwa i niegodnych wypowiedzi.
19 Czerwca 2011, godzina 12:33
Oceniono 1 raz 1
~no to po prostu
no to po prostu ktos musi przyniesc swoj dyktafon i nagrywac - radni nie mogą tego zabronic...
nie ma w Chojnicach organizacji typu Młodzi Socjaliści albo inni anarchiści, którzy lubią wszystkim partiom po równo przyłożyć?
ciekawe co radni z PO mają do ukrycia że się tak tego nagrywania boją...
19 Czerwca 2011, godzina 11:31
Oceniono 1 raz 1
~zero
Nagrywanie to bardzo tani sposób archiwizacji spotkań. Gdyby radni pomyśleli w perspektywie poza politycznej, czyli też o tych, którzy w przyszłości chciliby lepiej zrozumieć ich działania i podejmowane wybory, tak aby móc oceniać ich działania w oparciu o prezentowane argumenty, powinni byli wyrazić zgodę na nagrywanie w postaci zapisu audio lub video. Niechęć wyrażona w głosowaniu, bez podania jasnych uzasadnień rodzi pytanie o ukryte motywy takich decyzji. Takie zachowanie oczywiście nie sprzyja przejrzystości, ani przyszłym badaniom społecznym i historcznym. Pana Rolbieckiego należy wspierać bo walczy o przejrzystość działań, podobnie zresztą jak w tym przypadku cały klub radnych PiS. Z tej perspektywy można stwierdzić, że miasto pomimo całej swej ułomności jest nadal o dzisiątki lat dalej w stopniu archiwizacji swoich działań. Wojtek walcz!
19 Czerwca 2011, godzina 11:14
Oceniono 1 raz 1

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Ch24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się

Zaloguj się

Pozdrowienia dodaj

0 znaków

Kursy walut

Aktualne kursy w kantorze PROMES
Kupno Sprzedaż Kupno Sprzedaż
USD USD 369.00 381.00 DKKDKK 55.70 57.20
EUREUR 414.00 426.00 RUBRUB 5.80 6.90
CHFCHF 382.00 397.00 NOKNOK 43.50 45.00
GBPGBP 471.00 484.00 SEKSEK 42.20 43.70
Aktualizacja: 2017-06-26 18:49
Kursy walut dostarcza Kantor Promes.
Kursy dla transakcji powyżej 3000 PLN
Kupno Sprzedaż Kupno Sprzedaż
USD USD 374.00 379.00 DKKDKK 56.10 56.80
EUREUR 418.00 423.00 RUBRUB 6.36 6.38
CHFCHF 385.00 392.00 NOKNOK 43.80 44.60
GBPGBP 475.00 480.00 SEKSEK 42.60 43.40
Aktualizacja: 2017-06-26 18:49
Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

Sondaże Ch24 archiwum »

Czy miasto powinno finansować in vitro?




Ceny paliw2017-06-26

E95 E98 ON LPG
123 Statoil 4.26 zł 4.61 zł 4.07 zł 1.81 zł
BP 4.29 zł 4.65 zł 4.1 zł 1.83 zł
Lotos Optima 4.26 zł - 4.07 zł 1.81 zł
MZK 4.23 zł 4.54 zł 4.04 zł 1.81 zł
Orlen 4.29 zł 4.63 zł 4.1 zł 1.83 zł
PKS 4.29 zł - 4.1 zł 1.83 zł