Rewizyjna za zamkniętymi drzwiami

W pierwszej części posiedzenia Komisji Rewizyjnej mogły brać udział lokalne media.

Tydzień temu (16.12) Komisja Rewizyjna zajęła się skargą działaczy Wspólnej Ziemi i Arcan Historii na działania burmistrza Arseniusza Finstera. Jest już znana treść dyskusji, która toczyła się w części posiedzenia niedostępnej dla mediów.

W protokole z tego posiedzenia zostało zamazane nazwisko jednego z dziennikarzy Radia Weekend, który w dniu protestu na Starym Rynku także używał sprzętu nagłaśniającego. Wymieniał je Arseniusz Finster. Poniżej zamieszczamy kilka cytatów z części zamkniętej. Całość protokołu, który podzieliliśmy na dwie części, zamieszczamy pod artykułem.

Stanisław Kowalik - Jestem mocno zniesmaczony w ogóle wypowiedziami Panów, jak również treścią tej skargi, która została nam wręczona. (…) I te wszystkie insynuacje, które zostały wyartykułowane, są poniekąd nie do końca prawdziwe, jak tu Panowie artykułowali, z uwagi na to, że burmistrz w żadnym ze swoich wystąpień nie przerywał, nie wchodził w słowa uczestników tej pikiety. (…) Wydaje mi się, że ci Panowie chcąc dalej funkcjonować po prostu tamten etap swojej pikiety przegrali i drążąc dalej tą całą historię, chcą dalej zaistnieć w mediach. Stąd też dzisiaj szerokie spektrum mediów, które jednoznacznie będą artykułować ich tutaj wystąpienie i artykułowanie znów pod kątem ataku na burmistrza, czy też skierowania do sądu tej sprawy.

Reklama | Czytaj dalej »

Antoni Szlanga - Wydaje mi się, że protest organizowany był z określonym celem. Zwróćcie Państwo uwagę na czas, kiedy to się odbyło - krótko przed sesją, gdzie mieliśmy podejmować uchwałę intencyjną dotyczącą prywatyzacji przedszkola i była to próba wywarcia jakiejś formy nacisku na radnych, aby tego nie zrobili i próba uzyskania poparcia społecznego. Tego poparcia społecznego, jak wiemy, chyba niewiele było, bo jak powiedziałem na wstępie, zainteresowanie było znikome.

Krzysztof Haliżak - Pewnych rzeczy nie wypada robić burmistrzowi. Przekrzykiwanie się gdzieś tam na rynku ze stowarzyszeniem, no nie wiem, za chwilę pojawią się anarchiści, którzy powiedzą, że trzeba wysadzić w powietrze… No, to już za daleko, bo to już byłyby jakieś groźby karalne, ale chodzi o to, że nie może być tak, że ktoś coś zaproponuje, powie i burmistrz będzie jak ten, za przeproszeniem, pies przylatywał i obszczekiwał z drugiej strony, bo z pierwszej się pojawiły osoby, które wypowiadają kwestie przeciwne do jego zdania. To raz, a dwa, że no gdyby zachował się w ten sposób, że jak mówi inne powiedzenie „psy szczekają, a karawana idzie dalej”, to nie byłoby tego szumu, nie byłoby tego całego problemu. Siła rażenia tamtej strony, jaka jest, to sami widzimy. W związku z tym wystarczyło to przemilczeć, odpuścić sobie i nie byłoby w ogóle sprawy. (…) Jest taka sytuacja, że Pan burmistrz ma do dyspozycji media i mógł się odnieść do argumentów prezentowanych przez tamtą stronę w mediach bez urządzania szopki.

Antoni Szlanga - Nie powiedziałbym, że jest nierówność dostępu do mediów, bo akurat i „Wspólna Ziemia”, i Arcana Historii, mają taką siłę przebicia, że przypomnij sobie Krzysiu po tym happeningu, bo tak to właściwie można nazwać, rozpisywały się wszystkie media na ten temat. Z różnym zabarwieniem, może bez zabarwienia chyba Gazeta Pomorska, która podawała fakty, natomiast inne z określonym zabarwieniem – popierające, negatywnie ustosunkowujące się do tego, ale każde z mediów lokalnych do tego się odniosło. (…) Burmistrz ma tylko to, że organizuje konferencję prasową i na niej podaje te sprawy, które chciałby, aby społeczeństwo wiedziało. Natomiast, jeżeli chodzi o akurat felietonizowanie tego wszystkiego, to protestujący są o wiele bardziej chyba skuteczni niż burmistrz.

Protokół Komisji Rewizyjnej z 16.12.2011 - część otwarta.

Protokół Komisji Rewizyjnej z 16.12.2011 - część zamknięta

Relacja z posiedzenia Komisji Rewizyjnej

Tekst o dyskusji na sesji z 19.12. na temat skargi WZ i SAH

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (26)
• Komentarze Facebook (...)

26 komentarzy

• 1
• 2

~ALFA

Chciałbym zauważyć, że tak Pan Szlanga jak i Pan Kowalik albo kłamią, albo manipulują. Mówią, że byli na miejscu i burmistrz Chojnic nikomu nie przerywał. Dokładnie widać na filmach, że chamsko przerywał i wtrącał się, zagłuszał protestujących. Byli tam Szlanga i Kowalik, a teraz swoją tam obecność wykorzystują do manipulacji innymi radnymi przecząc prawdzie, dają świadectwo kłamstwu. I to są radni miejscy??? Pani Zagozda, pod tym co Pani pisze to nikt w Chojnicach by się ze wstydu nazwiskiem nie podpisał, miałem Panią za osobę myślącą, a Pani jest niemądra po prostu nie dziwię się, że wyborcy na Panią nie głosują.

27 Grudnia 2011, godzina 14:37

~Jadwiga Zagozda

Do fragi : Idąc Twoim tokiem myślenia: Nikt nikomu portfela nie chciał ukraść i nie ukradł. Stanął sobie ze swoim portfelem w swojej kieszeni, obok tego, który też miał w swojej kieszeni, swój portfel. Obaj zgłosili w urzędzie, że ze swoimi portfelami będą stali w określonym miejscu i określonej godzinie.
Brak logiki i wiedzy w tym proteście.

27 Grudnia 2011, godzina 12:48

~fragi

Pani Zagozda skąd się urwała ? - Po co do sądu ze złodziejem ? Szkoda czasu i energii. Chciał ukraść portfel to tak zrobił a czy dobrze to kwestia subiektywnych ocen. - Takie to myślenie. Stuknij się w głowę kobieto. Zakłócanie legalnego protestu jest wykroczeniem. Tak samo jak kradzież portfela i jeżeli dopuszcza się tego burmistrz to tym bardziej należy to potępić.

27 Grudnia 2011, godzina 11:39

~ordynator

A horse, what it is like, everyone can see...
Pozdrowienia dla działaczy na rzecz swobody wypowiedzi...

26 Grudnia 2011, godzina 23:30

~Kowalik wazelina

Kłamczuszek, włazidup burmistrza...

24 Grudnia 2011, godzina 19:40

~antykomunista

Pan Kowalik i Szlanga powinni wyłaczyc się z debatowania z tej sprawy gdyż są bezstronni.
Na tej pikiecie byli ochraniarzami p. burmitrza/ jak pokazuje nagranie/
A p drugie z p.tow Szlanga w 1989r. starcił moralne prawo do jakiejkolwiek działalności i wypowiedzi publicznej .Powinien być wdzięczny chojniczanom ,że jest wogóle tolerowany.
Proponuję Panom spojrzeć w lustro .Ciekawe kogo tam zobaczycie?

24 Grudnia 2011, godzina 15:33

~siła rażenia ;-)

Siła rażenia tamtej strony, jaka jest, to sami widzimy.

A ty, Krzysiu, po której jesteś stronie? Ciemnej czy jasnej? Panu Bogu świeczka, a diabłu ogarek?

24 Grudnia 2011, godzina 12:19

~wesołych...

To przypominało naradę Prezydium KP PZPR. Co nie, panie Szlanga?

24 Grudnia 2011, godzina 12:16

~do p. Szlangi (seniora)

Panie, Ameryki pan ni odkryłeś - wiadomo, że protest przed sesją robi się po to, by wpłynąć na radnych. Wasza tajna narada to paranoja, my za to płacimy? W knajpie se pogadajcie i podyskutujcie. Niech wam Finster płaci za takie pogaduchy i szukanie argumentów na jego obronę.

24 Grudnia 2011, godzina 12:07

~wyborca

Finster musi odejść. A przewidywania protestujących sprawdzają się . Już rodzice płacą więcej.
Do radnych. Dołóżcie następne 150 tysięcy na basztę muzeum.

24 Grudnia 2011, godzina 08:59

~Jadwiga Zagozda

Dziwię się, że ta sprawa ma trafić do sądu. Szkoda czasu i energii. Taki burmistrz i już. Jak chciał tak zrobił. A czy dobrze zrobił, to już kwestia subiektywnych ocen. Pewnie zrobił tak, bo...i chciał, i mógł.

23 Grudnia 2011, godzina 21:59

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się