Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie
Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.
Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).
W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.
Reklama | Czytaj dalej »
W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.
Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.
Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.
Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza
„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (4326)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
RUB
CHF
NOK
GBP
SEK
Ważne rozporządzenie w sprawie PIT....
Brytyjski premier w Polsce. Ogłosi...
Popularny lek przeciwbólowy wycofany z...
4326 komentarzy
Dziękuję za ostrzeżenie. Uważam.
PS
Nie żyjemy na Białorusi. Ani na Ukrainie. Ani w Rosji. W Polsce każdy obywatel ma prawo do prezentacji własnych poglądów. O ile nie narusza cudzej godności. Pisząc o faktach - nie działam na szkodę dobrego imienia jakiejkolwiek osoby. Chyba, że samo ujawnianie faktów stawia tę osobę w kłopotliwej sytuacji. Ale to już problem tej osoby. Nie mój. Pozdrawiam!
Pozdrowienia na ten Nowy Rok!
Dzięki Bogu, już 6 lutego br. będziemy obchodzić rocznicę tamtego ważnego wydarzenia. Pan Burmistrz do tej pory nie wykonał żadnego ruchu, aby spełnić swoje obietnice. W Gimnazjum nr 1 nadal nie istnieją procedury antymobbingowe, żaden audytor zewnętrzny nie został poproszony o przeprowadzenie ankiety. A ŻYCIE TOCZY SIĘ DALEJ. Ogłupianie społeczeństwa informacjami, że Sąd Rejonowy w Chojnicach zadecyduje wyrokiem w aktualnie toczącej się przeciwko nam sprawie, czy był mobbing w Gim. 1, czy też go nie było, jest świadomym tego społeczeństwa okłamywaniem. Wyrok sądu (oby nastąpił jak najszybciej!) objawi społeczeństwu informację tylko i wyłącznie o tym, czy było pomówienie o mobbing, czy też go nie było. Moje rozczarowanie postawą Pana Burmistrza sięgnęło zenitu. Wierzę, że najbliższe wydarzenia potwierdzą stare, ludowe przysłowie: "Kto sieje wiatr - zbiera burzę..."
Taaaa, a ta cała Kreftowa to naprawdę genialna jest razem z tobą. Już w lutym 2011 uknuła tę akcję polityczną, aby na jesieni 2014 utrącić burmistrza. Jak ty na to wpadłeś? Idź naprawdę do psychiatry! Może jeszcze zdążysz przed kampanią i jak przystało na porządnego obywatela, tym razem weźmiesz udział w wyborach.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!