Mierzą innych swoją miarką i dlatego wyzywają i obrażają innych. Kto ich zna to doskonale wie jaki poziom reprezentują i jak potrafią innych wyśmiewać. Zapewne niedługo sami mogą stać się pośmiewiskiem jak inni dowiedzą się co tak naprawdę potrafią zrobić.

O to, to!

te osoby przyzwyczaiły się do tego, by wszystkich mających odmienne zdanie nazywać kretynami, idiotami, a najczęściej prostakami.

Dlaczego jeśli ktoś trzyma opcję strony pozywającej- to rzuca wyzwiskami i nadużywa słowa idiota, kretyn itp?

Pani Alicjo i pani Marzenno, czasami mam wrażenie, że macie masochistyczną przyjemność bycia ofiarami przemocy mobbingu, i dlatego dajecie się poniżać i ignorować skorumpowanemu burmistrzowi i mobbować socjopatycznej Gosi Henszke przez ostatnie dwa lata. Praktycznie, nie podjęłyście żadnego kroku prawnego by uciąć skierowaną przeciwko wam przemoc mobbingu i by ukrócić ignorowanie waszego problemu i tuszowania go przez skorumpowanego burmistrza.

Czy obecna sytuacja sprawia wam przyjemność i chcecie dalej cierpliwie i cicho czekać na wszystko co zgotuje wam socjopatka Gosia Henszke w zmowie z Finiem - jej skorumpowanego partnerem?

Czy tez może macie już dość poniżeń, i cierpień, i chcecie wreszcie spokojnie odetchnąć po tych okropnych przeżyciach ostatnich dwóch lat? Czy same chcecie wywalczyć dla siebie lepsze, bardziej komfortowe, i spokojniejsze życie? Czy też będziecie czekać, aż socjopatce Gosi znudzi się zadawanie wam cierpień i poniżanie was? Czy chcecie czekać, aż socjopatka Gosia znajdzie sobie jakąś inna nową ofiarę, i zacznie mobbować kogoś innego?

Czy macie plan na poprawę swojej sytuacji i czy przejmiecie inicjatywę w wasze ręce, czy też będziecie pokornie czekać co Gosia wam zgotuje?

Pani Marzenno, jeżeli swoją pasywną postawą oddałyście inicjatywę sądową w ręce socjopatki Gosi to nie możecie się dziwić, że teraz musicie tańczyć i do rymu i do taktu jej nienawistnych i agresywnych zagrywek. A ponieważ, szanse na wygranie przez socjopatyczną Gosie fałszywego oskarżenia o pomówienie przeciwko wam są znikomo niskie -- jedyne co Gosia może by was dalej gnębić to przeciągać i odwlekać przebieg rozprawy by stresować i wymęczyć was uciążliwością ciągnącego się w nieskończoność procesu ......

Jakkolwiek, stale macie możliwość przejęcia aktywnie inicjatywy prawnej i macie możliwość by zmarginalizować do kategorii podrzędnych, proces o pomówienie wytoczony wam przez socjopatkę.
Wystarczy tylko realistycznie spojrzeć na stan rzeczy i hierarchie zarządzania szkołami w Chojnicach by uświadomić sobie, że socjopatka Gosia Henszke (pomimo, że jest bezpośrednim źródłem agresji i mobbingu) jest jedynie podwładnym waszego pracodawcy, którym jest burmistrz Finio, reprezentowany urzędowo przez panów Ziarno i Wajlonisa. Tak wiec, wasz proces myślenia powinien traktować socjopatyczną Gosie jedynie jako pośredni element w hierarchii zarządzania Gimnazjum nr 1, w którym doszło do przemocy mobbingu wobec was. Tak wiec wasz rzeczywisty i realny proces prawny o mobbing i inne związane z tym sprawy jest właściwie z burmistrzem i jego reprezentantami, którzy świadomie tolerowali i akceptowali przemoc mobbingu i przemoc wobec kobiet w Gimnazjum nr 1 od czasu otrzymania w marcu 2011 oficjalnej informacji o zaistnieniu mobbingu w liście od pani Alicji. Brak efektywnej reakcji przez burmistrza i jego urzędników by zniszczyć patologie mobbingu w zarodku, i nawet aktywne tolerowanie i wspieranie socjopatycznej mobberki Gosi Henszke doprowadziło z czasem do poważnych chorób u pani Alicji i Marzenny. Pani Marzena miała szczęście, że udało się jej polepszyć stan zdrowia uszkodzonego mobbingiem na tyle, że po długim czasie pobytu na zwolnieniu lekarski dla poratowania zdrowia była jednak w stanie powrócić do aktywnego wykonywania zawodu nauczyciela. Pani Alicja nie miała takiej możliwości i w wyniku mobbing i aktywnego tolerowania przemocy mobbingu przez burmistrza, utraciła w dodatku do utraty zdrowia możliwości wykonywania zawodu ze względu na dalsze poważne dolegliwości zdrowie, i została zwolniona z pracy, i w wyniku mobbingu utraciła źródło dochodu i utrzymania. Pomimo, że bezpośrednią mobberką była socjopatka Gosia Henszke to bez atmosfery tolerancji i pobłażania dla jej mobbingu stworzonej przez burmistrza i jego urzędników nie doszlo by do przemocy i szkód jakich doznały w wyniku mobbingu obie poszkodowane nauczycielki - panie Alicja i Marzenna. Tak wiec procesy prawne z powodu mobbingu powinny być wytoczone przede wszystkim przeciwko burmistrzowi i jego urzędnikom -- bo to do nich należało by zapobiec przemocy mobbingu w Gimnazjum nr 1 i to oni ponoszą prawnie odpowiedzialność za szkody uczynione mobbingiem. Socjopatka Gosia Henszke jest osoba trzeciorzędną w hierarchii zarządzania szkołami w Chojnicach. Gosia była jedynie głównym agresorem i mobberem, której patologiczna agresja była aktywnie tolerowana i wręcz tuszowana przez burmistrza Finia.

Tak wiec wszystkie procesy związane z mobbingiem powinny być skierowane przeciwko burmistrzowi jako osobie najwyższej rangą w hierarchii zarządzania chojnickimi szkołami - socjopatka Gosia Henszke jest jedynie trzeciorzędną osobą w hierarchii zarządzania i jest bezpośrednio podległa burmistrzowi. Wiec wygranie procesów przeciwko burmistrzowi czyni proces karny wytoczony przez socjopatkę Gosie trywialnie nieważny.

Proces w sądzie administracyjnym o brak reakcji na pismo pani Alicji z marca 2011 i brak efektywnej reakcji administracyjnej przez burmistrza, Wajlonisa i pana Ziarno jest trywialnie prosty do wygrania i relatywnie krótki w czasie (może do 2 - 4 miesięcy).

Proces w sądzie pracy przeciwko burmistrzowi, Wajlonisowi, i panu Ziarno o tolerowanie mobbingu wobec nauczycielek, który doprowadził do utraty zdrowia u poszkodowanych, i do utraty możliwości zarobkowych, i utraty zatrudnienia przez panią Alicje jest także relatywnie prosty do przeprowadzenia i może być zakończony pewnie do wiosny 2014. Za wykazanie w sądzie pracy, że pani Alicja została zwolniona z pracy z powodu mobbingu (który doprowadził do znaczącej i trwalej utraty przez nią zdrowia) przysługuje jej zadośćuczynienie w wysokości rocznego wynagrodzenia utraconego w wyniku mobbingu. Obie poszkodowane maja już w rekach wszystkie dowody konieczne do przeprowadzenia tego procesu w sądzie pracy.

Proces w sądzie karnym przeciwko burmistrzowi, Wajlonisowi, i panu Ziarno o kryminalna zmowę i aktywne tolerowanie i umożliwienie kryminalnej przemocy wobec poszkodowanych nauczycielek, która doprowadziła do uszkodzeń ciała w wyniku utraty zdrowia u obu pan, w tym u pani Alicji do nieodwracalnej utraty zdrowia jest aktem kryminalnym, szczególnie ponieważ oskarżeni jako najwyżsi przełożeni działali w spisku i zmowie by tolerować i tuszować kryminalną przemoc wobec obu poszkodowanych nauczycielek. Ten proces kryminalny może zająć trochę więcej czasu lecz potencjalnie może być krótszy niż ten wytoczony przez Gosie Henszke. Są także i inne możliwe legalne powody na wytoczenie procesu karnego burmistrzowi - chociażby kryminalne zaniechanie wykonania obowiązków służbowych, które doprowadziło do uszkodzenia ciała u poszkodowanych i inne.

Proces w sądzie cywilnym przeciwko burmistrzowi, Wajlonisowi, i panu Ziarno o zadośćuczynienie i odszkodowania z powodu cierpień, uszkodzenia zdrowia, utraty możliwości zarobkowych, utraty możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę, i z powodu utraty zatrudnienia. Oszacowanie strat finansowych poniesionych w wyniku mobbingu tolerowanego przez burmistrza i jego urzędników jest relatywnie proste, wina burmistrza i urzędników jest ewidentna, lecz proces może zabrać rok lub więcej (co jednak w po porównaniu do aktualnego procesu o pomówienie nie wydaje się długo).

Obie poszkodowane panie i tak są już uwikłane w proces prawny i te parę dodatkowych procesów sądowych zabrało by może trochę więcej czasu z ich życia, lecz w zamian dało by aktywną możliwość kontrolowania przebiegu i jawności tych procesów. Procesy prawne mogły by funkcjonować i być prowadzone równolegle, i wygranie jednego z nich tylko by przyspieszyło i ułatwiło przebieg pozostałych procesów. Takie same procesy karne, cywilne, i w sądzie pracy poszkodowane mogą wytoczyć także swojej bezpośredniej przełożonej i mobberce -- socjopatce Gosi Henszke. Jakkolwiek, socjopatka jest trzeciorzędnym celem proponowanych przeze mnie rozwiązań prawnych i procesów sądowych. Początek kalendarzowego lata jest korzystnym okresem na zainicjowanie tych procesów bo okres urlopowy da możliwość zrelaksowania się i nabrania racjonalnego dystansu i spojrzenia co je w tym wszystkim ważne, i jak racjonalnie poprowadzi wszystkie te sprawy aż do ich pozytywnego zakończenia. Wierze, że pasywna postawa obu poszkodowanych daje socjopatce dalsze możliwości degradowania ich jakości życia i odbiera poszkodowanym możliwość godnego i spokojnego życia, które jak do tej pory konsumuje ciągnący się jak tasiemiec fałszywy proces karny o pomówienie. Jakkolwiek postawienie w stan oskarżenia burmistrza, i jego wesołej ferajny urzędników, i także socjopatki Gosi Henszke -- zmusi ich do ochrony własnej skóry w niekorzystnej dla nich sytuacji prawnej, i zmusi ich do aktywnego i szybkiego szukania zakończenia tych procesów. To umożliwi obu poszkodowanym mobbingiem paniom kontrole nad procesem karnym na ich warunkach (z pełną jawnością) i na szybkie i satysfakcjonujące zakończenie ciągnącego się bez końca aktualnego procesu karnego, który jest utajniony, degradujący, i poniża poszkodowane mobbingiem panie.

Czas na zmiany, i podjecie aktywnej kontroli własnego życia przez obie poszkodowane panie - panią Alicje i panią Marzenne.

To może inni by podjęli temat? Nie lokalni, ale ogólnopolscy? Ja ze świata jestem, a zakończenie mnie interesuje. Trzymam kciuki za pozwane. Pozdrawiam.

Takie cuda tylko w Chojnicach. Szkoda ze lokalni "dziennikarze" nie podejma tematu, widocznie wolą pisać tylko o nowych ławkach w parku 1000 lecia.

W celu zapobieżenia błędnym sugestiom, interpretacjom i spekulacjom, chciałabym poinformować Szanownych Forumowiczów, iż planowana na dzisiaj rozprawa nie odbyła się. Pani dyrektor Henszke przedstawiła zaświadczenie o pobycie w szpitalu i ze względu na charakter sprawy nie wyraziła zgody na prowadzenie sprawy pod jej nieobecność. Po raz czwarty w procesie o pomówienie o mobbing strona skarżąca doprowadza do odroczenia rozprawy (planowanych - 11, odbyło się 7). Ciągle jeszcze nie zostali przesłuchani świadkowie oskarżenia. Naszych świadków nie zdołałyśmy jeszcze powołać, a więc chyba zapowiada się tasiemcowy utajniony proces na najbliższe 5 lat...

Wszystkie zainteresowane są w szkole. Osowicka siedzi od rana w świetlicy a świadkowie w sekretariacie. Nie ma żadnej sprawy w sądzie.

w obnażaniu prawdy.

Skąd masz takie informacje?

O czym ty piszesz?