Czwartek, 27 Listopada 2014 | Imieniny: Franciszka, Kseni, Maksymiliana | Pogoda: 1°C, 1022 hPa, wiatr 8 km/h    | zobacz prognozę » ch24 na komórkę
Prześlij swój materiał

Flesz:

  • "Marzenia wydają się głupie tylko ludziom, którzy ich nie mają." - Peter Reese
Strona głównaChojnice
Rozmiar tekstu: A A
Tekst mz, fot. arch.

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

4326 komentarzy

~do dlaczego i najwyraźniej
Mierzą innych swoją miarką i dlatego wyzywają i obrażają innych. Kto ich zna to doskonale wie jaki poziom reprezentują i jak potrafią innych wyśmiewać. Zapewne niedługo sami mogą stać się pośmiewiskiem jak inni dowiedzą się co tak naprawdę potrafią zrobić.
13 Czerwca 2013, godzina 07:13
Oceniono 48 razy 40
~B.
O to, to!
12 Czerwca 2013, godzina 23:37
Oceniono 45 razy 37
~Najwyraźniej
te osoby przyzwyczaiły się do tego, by wszystkich mających odmienne zdanie nazywać kretynami, idiotami, a najczęściej prostakami.
12 Czerwca 2013, godzina 22:20
Oceniono 55 razy 41
~Dlaczego...........
Dlaczego jeśli ktoś trzyma opcję strony pozywającej- to rzuca wyzwiskami i nadużywa słowa idiota, kretyn itp?
12 Czerwca 2013, godzina 21:54
Oceniono 61 razy 43
~ niesmiały idiota
Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]
12 Czerwca 2013, godzina 21:23
Oceniono 76 razy -50
~nieśmiały parafianin
Pani Alicjo i pani Marzenno, czasami mam wrażenie, że macie masochistyczną przyjemność bycia ofiarami przemocy mobbingu, i dlatego dajecie się poniżać i ignorować skorumpowanemu burmistrzowi i mobbować socjopatycznej Gosi Henszke przez ostatnie dwa lata. Praktycznie, nie podjęłyście żadnego kroku prawnego by uciąć skierowaną przeciwko wam przemoc mobbingu i by ukrócić ignorowanie waszego problemu i tuszowania go przez skorumpowanego burmistrza.

Czy obecna sytuacja sprawia wam przyjemność i chcecie dalej cierpliwie i cicho czekać na wszystko co zgotuje wam socjopatka Gosia Henszke w zmowie z Finiem - jej skorumpowanego partnerem?

Czy tez może macie już dość poniżeń, i cierpień, i chcecie wreszcie spokojnie odetchnąć po tych okropnych przeżyciach ostatnich dwóch lat? Czy same chcecie wywalczyć dla siebie lepsze, bardziej komfortowe, i spokojniejsze życie? Czy też będziecie czekać, aż socjopatce Gosi znudzi się zadawanie wam cierpień i poniżanie was? Czy chcecie czekać, aż socjopatka Gosia znajdzie sobie jakąś inna nową ofiarę, i zacznie mobbować kogoś innego?

Czy macie plan na poprawę swojej sytuacji i czy przejmiecie inicjatywę w wasze ręce, czy też będziecie pokornie czekać co Gosia wam zgotuje?
12 Czerwca 2013, godzina 19:25
Oceniono 100 razy 76
~nieżle poniosła cię fantazja chłopcze
Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]
12 Czerwca 2013, godzina 19:07
Oceniono 43 razy -21
~niesmialy parafianin
Pani Marzenno, jeżeli swoją pasywną postawą oddałyście inicjatywę sądową w ręce socjopatki Gosi to nie możecie się dziwić, że teraz musicie tańczyć i do rymu i do taktu jej nienawistnych i agresywnych zagrywek. A ponieważ, szanse na wygranie przez socjopatyczną Gosie fałszywego oskarżenia o pomówienie przeciwko wam są znikomo niskie -- jedyne co Gosia może by was dalej gnębić to przeciągać i odwlekać przebieg rozprawy by stresować i wymęczyć was uciążliwością ciągnącego się w nieskończoność procesu ......

Jakkolwiek, stale macie możliwość przejęcia aktywnie inicjatywy prawnej i macie możliwość by zmarginalizować do kategorii podrzędnych, proces o pomówienie wytoczony wam przez socjopatkę.
Wystarczy tylko realistycznie spojrzeć na stan rzeczy i hierarchie zarządzania szkołami w Chojnicach by uświadomić sobie, że socjopatka Gosia Henszke (pomimo, że jest bezpośrednim źródłem agresji i mobbingu) jest jedynie podwładnym waszego pracodawcy, którym jest burmistrz Finio, reprezentowany urzędowo przez panów Ziarno i Wajlonisa. Tak wiec, wasz proces myślenia powinien traktować socjopatyczną Gosie jedynie jako pośredni element w hierarchii zarządzania Gimnazjum nr 1, w którym doszło do przemocy mobbingu wobec was. Tak wiec wasz rzeczywisty i realny proces prawny o mobbing i inne związane z tym sprawy jest właściwie z burmistrzem i jego reprezentantami, którzy świadomie tolerowali i akceptowali przemoc mobbingu i przemoc wobec kobiet w Gimnazjum nr 1 od czasu otrzymania w marcu 2011 oficjalnej informacji o zaistnieniu mobbingu w liście od pani Alicji. Brak efektywnej reakcji przez burmistrza i jego urzędników by zniszczyć patologie mobbingu w zarodku, i nawet aktywne tolerowanie i wspieranie socjopatycznej mobberki Gosi Henszke doprowadziło z czasem do poważnych chorób u pani Alicji i Marzenny. Pani Marzena miała szczęście, że udało się jej polepszyć stan zdrowia uszkodzonego mobbingiem na tyle, że po długim czasie pobytu na zwolnieniu lekarski dla poratowania zdrowia była jednak w stanie powrócić do aktywnego wykonywania zawodu nauczyciela. Pani Alicja nie miała takiej możliwości i w wyniku mobbing i aktywnego tolerowania przemocy mobbingu przez burmistrza, utraciła w dodatku do utraty zdrowia możliwości wykonywania zawodu ze względu na dalsze poważne dolegliwości zdrowie, i została zwolniona z pracy, i w wyniku mobbingu utraciła źródło dochodu i utrzymania. Pomimo, że bezpośrednią mobberką była socjopatka Gosia Henszke to bez atmosfery tolerancji i pobłażania dla jej mobbingu stworzonej przez burmistrza i jego urzędników nie doszlo by do przemocy i szkód jakich doznały w wyniku mobbingu obie poszkodowane nauczycielki - panie Alicja i Marzenna. Tak wiec procesy prawne z powodu mobbingu powinny być wytoczone przede wszystkim przeciwko burmistrzowi i jego urzędnikom -- bo to do nich należało by zapobiec przemocy mobbingu w Gimnazjum nr 1 i to oni ponoszą prawnie odpowiedzialność za szkody uczynione mobbingiem. Socjopatka Gosia Henszke jest osoba trzeciorzędną w hierarchii zarządzania szkołami w Chojnicach. Gosia była jedynie głównym agresorem i mobberem, której patologiczna agresja była aktywnie tolerowana i wręcz tuszowana przez burmistrza Finia.

Tak wiec wszystkie procesy związane z mobbingiem powinny być skierowane przeciwko burmistrzowi jako osobie najwyższej rangą w hierarchii zarządzania chojnickimi szkołami - socjopatka Gosia Henszke jest jedynie trzeciorzędną osobą w hierarchii zarządzania i jest bezpośrednio podległa burmistrzowi. Wiec wygranie procesów przeciwko burmistrzowi czyni proces karny wytoczony przez socjopatkę Gosie trywialnie nieważny.

Proces w sądzie administracyjnym o brak reakcji na pismo pani Alicji z marca 2011 i brak efektywnej reakcji administracyjnej przez burmistrza, Wajlonisa i pana Ziarno jest trywialnie prosty do wygrania i relatywnie krótki w czasie (może do 2 - 4 miesięcy).

Proces w sądzie pracy przeciwko burmistrzowi, Wajlonisowi, i panu Ziarno o tolerowanie mobbingu wobec nauczycielek, który doprowadził do utraty zdrowia u poszkodowanych, i do utraty możliwości zarobkowych, i utraty zatrudnienia przez panią Alicje jest także relatywnie prosty do przeprowadzenia i może być zakończony pewnie do wiosny 2014. Za wykazanie w sądzie pracy, że pani Alicja została zwolniona z pracy z powodu mobbingu (który doprowadził do znaczącej i trwalej utraty przez nią zdrowia) przysługuje jej zadośćuczynienie w wysokości rocznego wynagrodzenia utraconego w wyniku mobbingu. Obie poszkodowane maja już w rekach wszystkie dowody konieczne do przeprowadzenia tego procesu w sądzie pracy.

Proces w sądzie karnym przeciwko burmistrzowi, Wajlonisowi, i panu Ziarno o kryminalna zmowę i aktywne tolerowanie i umożliwienie kryminalnej przemocy wobec poszkodowanych nauczycielek, która doprowadziła do uszkodzeń ciała w wyniku utraty zdrowia u obu pan, w tym u pani Alicji do nieodwracalnej utraty zdrowia jest aktem kryminalnym, szczególnie ponieważ oskarżeni jako najwyżsi przełożeni działali w spisku i zmowie by tolerować i tuszować kryminalną przemoc wobec obu poszkodowanych nauczycielek. Ten proces kryminalny może zająć trochę więcej czasu lecz potencjalnie może być krótszy niż ten wytoczony przez Gosie Henszke. Są także i inne możliwe legalne powody na wytoczenie procesu karnego burmistrzowi - chociażby kryminalne zaniechanie wykonania obowiązków służbowych, które doprowadziło do uszkodzenia ciała u poszkodowanych i inne.

Proces w sądzie cywilnym przeciwko burmistrzowi, Wajlonisowi, i panu Ziarno o zadośćuczynienie i odszkodowania z powodu cierpień, uszkodzenia zdrowia, utraty możliwości zarobkowych, utraty możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę, i z powodu utraty zatrudnienia. Oszacowanie strat finansowych poniesionych w wyniku mobbingu tolerowanego przez burmistrza i jego urzędników jest relatywnie proste, wina burmistrza i urzędników jest ewidentna, lecz proces może zabrać rok lub więcej (co jednak w po porównaniu do aktualnego procesu o pomówienie nie wydaje się długo).

Obie poszkodowane panie i tak są już uwikłane w proces prawny i te parę dodatkowych procesów sądowych zabrało by może trochę więcej czasu z ich życia, lecz w zamian dało by aktywną możliwość kontrolowania przebiegu i jawności tych procesów. Procesy prawne mogły by funkcjonować i być prowadzone równolegle, i wygranie jednego z nich tylko by przyspieszyło i ułatwiło przebieg pozostałych procesów. Takie same procesy karne, cywilne, i w sądzie pracy poszkodowane mogą wytoczyć także swojej bezpośredniej przełożonej i mobberce -- socjopatce Gosi Henszke. Jakkolwiek, socjopatka jest trzeciorzędnym celem proponowanych przeze mnie rozwiązań prawnych i procesów sądowych. Początek kalendarzowego lata jest korzystnym okresem na zainicjowanie tych procesów bo okres urlopowy da możliwość zrelaksowania się i nabrania racjonalnego dystansu i spojrzenia co je w tym wszystkim ważne, i jak racjonalnie poprowadzi wszystkie te sprawy aż do ich pozytywnego zakończenia. Wierze, że pasywna postawa obu poszkodowanych daje socjopatce dalsze możliwości degradowania ich jakości życia i odbiera poszkodowanym możliwość godnego i spokojnego życia, które jak do tej pory konsumuje ciągnący się jak tasiemiec fałszywy proces karny o pomówienie. Jakkolwiek postawienie w stan oskarżenia burmistrza, i jego wesołej ferajny urzędników, i także socjopatki Gosi Henszke -- zmusi ich do ochrony własnej skóry w niekorzystnej dla nich sytuacji prawnej, i zmusi ich do aktywnego i szybkiego szukania zakończenia tych procesów. To umożliwi obu poszkodowanym mobbingiem paniom kontrole nad procesem karnym na ich warunkach (z pełną jawnością) i na szybkie i satysfakcjonujące zakończenie ciągnącego się bez końca aktualnego procesu karnego, który jest utajniony, degradujący, i poniża poszkodowane mobbingiem panie.

Czas na zmiany, i podjecie aktywnej kontroli własnego życia przez obie poszkodowane panie - panią Alicje i panią Marzenne.
12 Czerwca 2013, godzina 17:56
Oceniono 63 razy 47
~B.
To może inni by podjęli temat? Nie lokalni, ale ogólnopolscy? Ja ze świata jestem, a zakończenie mnie interesuje. Trzymam kciuki za pozwane. Pozdrawiam.
12 Czerwca 2013, godzina 17:26
Oceniono 30 razy 14
~rysiek z klanu
Takie cuda tylko w Chojnicach. Szkoda ze lokalni "dziennikarze" nie podejma tematu, widocznie wolą pisać tylko o nowych ławkach w parku 1000 lecia.
12 Czerwca 2013, godzina 17:04
Oceniono 29 razy 15
~Marzenna Osowicka
W celu zapobieżenia błędnym sugestiom, interpretacjom i spekulacjom, chciałabym poinformować Szanownych Forumowiczów, iż planowana na dzisiaj rozprawa nie odbyła się. Pani dyrektor Henszke przedstawiła zaświadczenie o pobycie w szpitalu i ze względu na charakter sprawy nie wyraziła zgody na prowadzenie sprawy pod jej nieobecność. Po raz czwarty w procesie o pomówienie o mobbing strona skarżąca doprowadza do odroczenia rozprawy (planowanych - 11, odbyło się 7). Ciągle jeszcze nie zostali przesłuchani świadkowie oskarżenia. Naszych świadków nie zdołałyśmy jeszcze powołać, a więc chyba zapowiada się tasiemcowy utajniony proces na najbliższe 5 lat...
12 Czerwca 2013, godzina 15:06
Oceniono 39 razy 19
~Co wy za pier...y posuwacie?
Wszystkie zainteresowane są w szkole. Osowicka siedzi od rana w świetlicy a świadkowie w sekretariacie. Nie ma żadnej sprawy w sądzie.
12 Czerwca 2013, godzina 09:45
Oceniono 39 razy 23
~No to życzę świadkom odwagi i wytrwałości
w obnażaniu prawdy.
12 Czerwca 2013, godzina 06:02
Oceniono 41 razy 27
~To jutro świadek będzie zeznawał?
Skąd masz takie informacje?
11 Czerwca 2013, godzina 23:01
Oceniono 56 razy 30
~???
O czym ty piszesz?
11 Czerwca 2013, godzina 22:59
Oceniono 54 razy 26

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Ch24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodawanie komentarzy do tego artykułu zostało zablokowane.

Zaloguj się

Pozdrowienia dodaj

0 znaków

Kursy walut

Kupno Sprzedaż Kupno Sprzedaż
USD USD 330.00 340.00 DKKDKK 55.20 56.70
EUREUR 413.00 423.00 RUBRUB 6.80 7.90
CHFCHF 344.00 356.00 NOKNOK 47.70 49.20
GBPGBP 522.00 537.00 SEKSEK 44.20 45.70
Aktualizacja: 2014-11-27 14:55
Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

Sondaże Ch24 archiwum »

Po wyborach samorządowych kto, Twoim zdaniem powinien zostać Starostą Chojnickim:








Wyniki Lotto

LOTTO 2014-11-25

  • 1
  • 5
  • 12
  • 18
  • 29
  • 34