Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (4326)
• Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

~protest pracowniczy

Osoby, które łamią prawa pracownicze, nie powinny zarządzać ludźmi!

12 Maja 2014, godzina 22:35

Oceniono 61 razy 37

~Ciekawy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Kto ma sobie kupić ten wibrator, pani nauczycielka?

12 Maja 2014, godzina 20:32

Oceniono 77 razy -21

~odp.

kup sobie wibrator..psychiczna zakonniczko

12 Maja 2014, godzina 19:18

Oceniono 67 razy 33

~BUBISIA

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

4022 wpisy dokonane przez kilka osób, to doprawdy swoisty rekord! Ciekawe jakie byłyby wasze wpisy gdyby jakiś policjant wyszedł lub wyskoczył z komendy? Wiem jakie, a mianowicie takie, że nie pozostawilibyście na nim suchej nitki pisząc, że był alkoholikiem lub psychicznie chorym więc dajcie już sobie spokój z Panią Marzeną, bo ta wasza pisanina wcale nie jest dla niej dobra mimo tego, że przedstawiacie ją prawie z aureolą wokół głowy!!!

12 Maja 2014, godzina 18:30

Oceniono 93 razy -23

~No nie!

http://youtu.be/qy03EDdDsBw

12 Maja 2014, godzina 15:52

Oceniono 51 razy 25

~do dwóch wpisów tej samej osoby z godz.10.00, 9.59,9.52, 9.47

ciebie to już chyba dopadła schizofrenia, masz tego świadomość? Tak cię swędziały paluszki, że z emocji wrzucasz ten sam tekst. Nienawiść jednak nie zna granic.
Współczuję nauczycielom pracy w takich warunkach. Wierzyć się nie chce, że organ nadzorczy toleruje takie zachowania międzyludzkie i toleruje brak kompetencji dyrektorów. Mamy teraz potwierdzenie łamania praw pracowniczych.

12 Maja 2014, godzina 14:08

Oceniono 67 razy 37

~zawsze było wiadomo, że tytuł został spreparowany w celu dowartościowania gównianego ego..

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/05/doktorat-arseniusza-finstera-cz-1.html

12 Maja 2014, godzina 05:42

Oceniono 61 razy 31

~pokrzyżowane plany

Wychodzi na to że Joanna L. starając się udupić Marzennę O. strzeliła sobie w kolano. W stopę też. Zamiast rozsądnie porozmawiać z uciekinierką i ją zdyscyplinować pognała do burmistrza a ten do mediów. Oboje ślinili się na myśl że mają haka na Marzennę. Henszki też. Po raz kolejny sprawdza się przysłowie: Kto pod kim dołki kopie... Będzie się działo w szkole. Będzie się działo. W mieście też.

11 Maja 2014, godzina 23:36

Oceniono 69 razy 33

~nieśmiały parafianin

(EDIT) intryga burmistrza Arka

Z satysfakcji Arek już zaciera ręce,
bo Marzenna w wielkiej skończy męce.
Publicznie spali ją na dużym stosie,
a pomocnikom da po wielkim trzosie.
Zaszczułem już Marzenny męża,
bo kawał ze mnie parszywego węża.
A (EDIT) Arkowi kibicuje,
i do nowej intrygi wściekle szczuje.
Knuje (EDIT) jakieś donosy i podłości,
bo pełna jest zazdrości, zawiści, i złości.
Zaś (EDIT) się nie przejmuje,
i w monitoringu cichutko się masturbuje.
Ekscytują się zaś szkolne donosicielki,
bo zaszczucie Marzenny to dzień wielki!
(EDIT) odmawia pacierze,
by donosy pomogły im w karierze.
A (EDIT) i(EDIT) się cieszą,
że dzięki ich donosom Marzenne powieszą.
Zaś (EDIT) da im prawnicze wsparcie,
by chojnicka (EDIT) solidne miała w prawie oparcie.
(EDIT) (EDIT) trud pobłogosławi,
bo wie, że na (EDIT) z Arkiem się dobrze obławi.
Niszczą degeneraci uczciwych ludzi dookoła siebie,
by oszu(EDIT) klika zabawia się błogo,
a my chojniczanie płacimy za to bardzo drogo!


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru

Cały tekst jest dostępny na portalu chojnice.livejournal.com.

11 Maja 2014, godzina 23:19

Oceniono 63 razy 39

~Joli123

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Polecam jeszcze kask ochronny na budowę, bo taki ochroniarz może nie uratować przed lecącym nauczycielem.

11 Maja 2014, godzina 22:29

Oceniono 65 razy -11

~koko

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/05/doktorat-arseniusza-finstera-cz-1.html

11 Maja 2014, godzina 22:13

Oceniono 43 razy 25

~Szanowni Państwo,

w tym konkretnym przypadku, kiedy pracodawca narusza rażąco prawa pracownicze musi ponieść również konsekwencje swoich działań i tak samo powinien być zdyscyplinowany. A do tego sprawa o nierówne traktowanie, dyskryminację oraz naruszenie praw pracowniczych i ochronę danych musi być skierowana przez pracownika do sądu pracy oraz innych instytucji, aby ten pracodawca już nigdy nie wyrządzał krzywdy pracownikowi.

11 Maja 2014, godzina 21:36

Oceniono 53 razy 23

~do jak to jest ...

Skoro jako pracodawca narusza rażąco prawa pracownicze niektórych pracowników, to wygląda na to, że zamiast paradować z drągiem jak to określiłeś, dostała obuchem w głowę i dlatego nie myśli logicznie i rozsądnie w zarządzaniu zasobami ludzkimi.

11 Maja 2014, godzina 20:11

Oceniono 57 razy 27

~do Droga Pani Marzenno

Proszę się nie martwić o Marzennę. Ma obok siebie wielu oddanych przyjaciół, którzy pomogą jej powiadomić nie tylko GIODO i Sąd Pracy, ale także inne instytucje.

11 Maja 2014, godzina 20:05

Oceniono 59 razy 27

~to jak to jest pani Asiu?

W wolnym tłumaczeniu: w oku bliźniego źdźbło dostrzeżesz, a w swoim własnym i drąg ci nie przeszkadza. Ciekawe jakie samopoczucie ma aktualna dyrektorka paradując z takim drągiem?

11 Maja 2014, godzina 16:34

Oceniono 57 razy 33

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się