Czwartek, 28 Marca 2024 | Imieniny: Anieli, Kasrota, Soni chojnice24 na komórkę
Strona głównaChojnice
Rozmiar tekstu: A A
Tekst mz, fot. arch.

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

4326 komentarzy

~ciekawski
Kto to jest ten "ty" co to nie daje innym prawa do posiadania innego zdania?
05 Października 2012, godzina 07:58
Oceniono 136 razy 12
~to pewnie jakiś zły
Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]
04 Października 2012, godzina 15:40
Oceniono 155 razy -17
~obserwatorka
A oto ktoś, kto za wszelką cenę stara się zdyskredytować i ośmieszyć oskarżone nauczycielki. Ciekawe kto to jest?
04 Października 2012, godzina 08:52
Oceniono 168 razy 14
~a oto
Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]
03 Października 2012, godzina 20:25
Oceniono 179 razy -19
~Zestawiaj, zestawiaj
Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]
02 Października 2012, godzina 20:15
Oceniono 176 razy -134
~do autora 19:30
Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]
02 Października 2012, godzina 19:47
Oceniono 191 razy -17
~Pytanie egzystencjalne
Czy musi dojść do tragedii, żeby urzędnicy i instytucje obudziły się?
02 Października 2012, godzina 07:23
Oceniono 41 razy 27
~Wyrok w zawieszeniu za mobbing w szkole
http://tvp.info/informacje/polska/wyrok-w-zawieszeniu-za-mobbing-w-szkole/7118629

Dyrektorka poniżała i doprowadziła do samobójstwa.
Autor: bzato, kan; Źródło: PAP
20.04.2012
Na dwa lata w więzienia w zawieszeniu skazał w piątek sąd byłą dyrektorkę zespołu szkół w Podobinie (Małopolskie) Annę A., która znęcała się psychicznie nad nauczycielami, poniżała i upokarzała ich, przez co jedna z nauczycielek popełniła samobójstwo.
Sąd Rejonowy w Limanowej zakazał ponadto Annie A. pełnienia funkcji dyrektora w szkołach przez 5 lat. Ma także zapłacić rodzinie zmarłej nauczycielki 5 tys. zł zadośćuczynienia i pokryć koszty sądowe. Wyrok nie jest prawomocny.

Sąd uznał, że Anna A. od 1998 roku łamała prawa nauczycieli szkoły poprzez m.in. szykanowanie ich, grożenie utratą pracy, krytykowanie. Zdaniem sądu, dyrektorka doprowadziła do obniżenia samooceny nauczycieli, utraty wiary we własne możliwości, wywołała u nich silne reakcje stresowe i doprowadziła do rozstroju nerwowego.

– Jestem zadowolony, że oskarżona został uznana za winną. Ten wyrok jest ogromnie ważny dla środowiska nauczycielskiego – powiedział po ogłoszeniu orzeczenia pełnomocnik rodziny Bernadetty G., która popełniła samobójstwo w konsekwencji szykan ze strony dyrektorki.

Bernadetta G. zostawiła trzy listy pożegnalne, które adresowane były do rodziny, wizytatorki kuratorium oświaty i dyrektorki szkoły. Fragmenty tego ostatniego na sądowym korytarzu cytował mąż zmarłej. „Czy ja musiałam być ofiarą tej szkoły tylko dlatego, że pomiędzy mną, a siostrą dyrektorki był konflikt? Dłużej już tego nie mogę ciągnąć, ja się do tego nie nadaję” – napisała Bernadetta G.

Na podstawie zeznań męża Bernadetty G. sąd uznał że, była ona zmuszona przez dyrektorkę do pracy w przedszkolu, choć wcześniej uczyła w szkole. Anna A. wmawiała pokrzywdzonej, że nie ma odpowiednich kwalifikacji do uczenia w szkole. Doprowadziło to do jej poniżenia i upokorzenia.

Po tym, jak w maju br. Anna A. przestała pełnić funkcję dyrektorki szkoły, została zatrudniona w urzędzie gminy, który sprawował nadzór nad szkołą. Tam jest odpowiedzialna za fundusze unijne, które trafiają m.in. do szkół. W procesie cywilnym mąż zmarłej Bernadetty G. domaga się od tego urzędu zadośćuczynienia w kwocie 600 tys. zł.
01 Października 2012, godzina 19:30
Oceniono 42 razy 28
~do lev
Błąd w wydaniu miejskiego prawnika? Czy zamierzone działanie?
01 Października 2012, godzina 16:40
Oceniono 47 razy 35
~lev
normalni ludzie powinni posiadać umiejętności negocjacji i porozumiewania się ponad własnymi niechęciami i sprzecznościami.. nieprawdopodobny błąd popełnił miejski prawnik (żywi się intrygami i uwielbia poniżać innych, w ten sposób leczy swoje kompleksy) doradzając dyrektor gimnazjum wstąpienie na drogę sądową.. burmistrz również nie podjął się mediacji, bo obie oskarżone panie zbyt dużo wiedzą...
01 Października 2012, godzina 15:33
Oceniono 60 razy 40
~przyjaciółka Alicji
Myślę, że osoby takie jak –erni, które jeszcze wierzą w niewinność Pani Dyrektor, w przyszłości nie będą mogły z czystym sumieniem spojrzeć sobie w oczy. Kiedy prawda wyjdzie na jaw i ludzie dowiedzą się, jakich kłamstw, intryganctwa i podłości wobec Alicji K. dopuściła się ona razem z wierną jej drugą wicedyrektorką Joanną L., wszyscy szeroko otworzą oczy.
01 Października 2012, godzina 14:32
Oceniono 59 razy 29
~szachista
Wyraźnie widać że rodzina państwa H. jest traktowana przez burmistrza na specjalnych zasadach. Zasadach jawnego nepotyzmu. Burmistrz zrobi wszystko żeby obie panie proces przegrały. Nawet postawi na szalę swój autorytet. Ale wycofa się ze swojego poparcia dla dyrektorki kiedy sprawy przybiorą niekorzystny dla niej obrót. Ta sytuacja przypomina mi partię szachów. Czasem warto poświęcić królową żeby wynik bitwy okazał się opłacalny. Kiedy burmistrz podejmie decyzję? Trzymam kciuki za panią Alicję i Marzenę.
01 Października 2012, godzina 14:30
Oceniono 58 razy 34
~rodzic
Czy burmistrz wie że jego pupil od monitoringu w gimnazjum 1 w czasie swoich godzin pracy w szkole zamiast dbać o bezpieczeństwo uczniów pracuje wykonując kolejne obowiązki na sąsiadującej w tym samym budynku Wyższej Szkole Sopockiej i pobiera kolejne wynagrodzenie? Dwa w jednym? Wash and Go?
01 Października 2012, godzina 14:26
Oceniono 55 razy 33
~pracownik
Nauczyciele i pracownicy gimnazjum 1 są tak wystraszeni pozycją pani dyrektor która jest popierana przez burmistrza że boją się cokolwiek pisać na forum.
01 Października 2012, godzina 14:23
Oceniono 54 razy 30
~Cd Do "gośc" powyzej
A inną postać masz zamiar zniesławić!
01 Października 2012, godzina 11:17
Oceniono 52 razy 32

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się

Zaloguj się

Kursy walut

Aktualne kursy w kantorze PROMES
Kupno Sprzedaż Kupno Sprzedaż
USD USD 395.00 403.00 DKKDKK 51.00 53.20
EUREUR 427.00 434.00 RUBRUB 3.96 4.21
CHFCHF 438.00 447.00 NOKNOK 31.80 34.10
GBPGBP 499.00 509.00 SEKSEK 36.30 37.30
Aktualizacja: 2024-03-28 14:47
Kursy walut dostarcza Kantor Promes.
Kursy dla transakcji powyżej 3000 PLN
Kupno Sprzedaż Kupno Sprzedaż
USD USD 396.38 400.86 DKKDKK 51.10 53.10
EUREUR 428.62 433.12 RUBRUB 3.97 4.20
CHFCHF 438.79 445.86 NOKNOK 31.90 34.00
GBPGBP 500.97 508.20 SEKSEK 36.40 37.20
Aktualizacja: 2024-03-28 14:47
Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

Sondaże Chojnice24 archiwum »

W którym miejscu powinno powstać miasteczko rowerowe w Chojnicach?





Ceny paliw2024-03-27

E95 E98 ON LPG
BP 6.72 zł 7.42 zł 6.9 zł 2.81 zł
Circle K 6.53 zł - 6.81 zł 2.78 zł
Moll Chojnice 6.68 zł - 6.86 zł 2.81 zł
MZK 6.49 zł 7.09 zł 6.77 zł 2.81 zł
Orlen 6.68 zł 7.39 zł 6.86 zł 2.81 zł
PKS 6.6 zł - 6.79 zł 2.79 zł

Drogi Użytkowniku,

przedstawiamy podstawowe informacje dotyczące przetwarzania danych osobowych podczas korzystania z naszego portalu. Zamykając ten komunikat (poprzez kliknięcie "X", przysiku "Przejdź do serwisu") zgadzasz się na opisane niżej działania.

Wykorzystanie danych

Masz pełne prawo zgłosić podmiotowi przetwarzającemu Twoje dane osobowe żądanie dostępu do tych informacji, ich poprawienia, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania.

Zakres i cele przetwarzania Twoich danych oraz szczegółowe informacje o Twoich prawach opisane zostały w Polityce prywatności oraz Regulaminie portalu, z którymi możesz zaponać się w każdej chwili.

Pliki cookies

Stosujemy pliki cookies i inne podobne technologie w celu:

Zakres wykorzystania plików cookies możesz określić w ustawieniach Twojej przeglądarki. Nie wprowdzając zmian zgadzasz się na zapisywanie plików cookies w pamięci Twojego urządzenia.

Szczegółowe informacje nt. sposobu wykorzystania plików cookies znajdziesz w Regulaminie portalu.

Przejdź do serwisu Zamknij