Pismo prywatne bez odpowiedzi

Krzysztof Haliżak nie zgadza się z argumentacją w odpowiedzi z ratusza.

Podczas przedświątecznej sesji rady miejskiej (21.12) ponownie powrócił temat mobbingu w Gimnazjum nr 1, a dokładnie działań urzędu miejskiego po wpłynięciu skargi (marzec 2011 r.) dotyczącej atmosfery w miejscu pracy złożonej przez wicedyrektor.

Radny Krzysztof Haliżak był rozczarowany pismem z odpowiedzią na swoje pytania, które otrzymał tuż przed sesją, bowiem podtrzymano w nim wyjaśnienia jeszcze z listopadowych obrad. - Nie interesował mnie mobbing, a procedura, jaką uruchomił urząd – tłumaczył opozycyjny radny. - Jeśli wpływa pismo do urzędu, to jest urzędowe. Jeśli jest prywatne, to wpływa na prywatny adres – argumentował, nie mogąc się zgodzić z odpowiedzią, którą otrzymał od burmistrza Arseniusza Finstera, iż pismo miało prywatny charakter. „Pismo to nie miało charakteru oficjalnej skargi. Burmistrzowi zostało przekazane do wiadomości. Do załatwienia tej sprawy nie znajduje zastosowanie k.p.a” - podano w odpowiedzi. Radny stwierdził też, że o charakterze pisma decyduje nie forma, a jego treść. - Autorka pisma nie oczekiwała żadnej odpowiedzi, to wynika z treści pisma. Nie ma w nim słów: skarga, wniosek czy proszę o rozpatrzenie – wyjaśniał burmistrz w trakcie sesji. - Całej sprawy nie powinno być, strony powinny się porozumieć – mówił włodarz, dodając, że jest gotowy do rozmowy i udzielenia pomocy.

Reklama | Czytaj dalej »

Pismo zaadresowane było do dyrektora generalnego ratusza Roberta Wajlonisa, który również przekonywał, że było prywatną korespondencją, dotyczącą prywatnych spraw. - Czuję się głęboko wmanewrowany w konflikt, w którym nie chciałem i nie chcę być. Moja wina, że oficjalnie nie odpowiedziałem na ten list. (…) Jeśli burmistrz stwierdzi, że popełniłem błąd, to ja nawet dymisję złożę, nie jestem przywiązany do stołka – zadeklarował Robert Wajlonis. Przy okazji bronił burmistrza, który wg niego zrobił wiele dla wyjaśnienia sprawy, a prawnie niewiele musiał zrobić. Był wzburzony i poruszony, że w sprawę, de facto karną, która toczy się przed sądem, wciągnięto niepotrzebnie radnych i zajmuje się ich czas.

Po obszernej odpowiedzi ratuszowego dyrektora radny pozwolił sobie na koniec się do niej odnieść: - Nie skomentuję tych insynuacji. Wydaje mi się, że to pan zajmuje czas radnym. Niepotrzebna była cała ta obudowa, bo wystarczyło jedno zdanie – żałuję, że nie odpisałem. Nie odmówiłem dobrej woli i zaangażowania panu i burmistrzowi – zauważył Krzysztof Haliżak.

Całość dyskusji z sesji z udziałem Roberta Wajlonisa, Arseniusza Finstera i Krzysztofa Haliżaka poniżej do odsłuchania

Pismo - odp. na pytania radnego Haliżaka

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (122)
• Komentarze Facebook (...)

122 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

~W krainie absurdu

Pisze petent do urzędu miejskiego. Ale nie wie jeszcze, że jest uzależniony od urzędnika, jego humoru i dobrej woli.

28 Grudnia 2012, godzina 17:47

Oceniono 65 razy 63

~do powyżej

koń cię zgwałcił może podczas przejażdżki?

28 Grudnia 2012, godzina 17:35

Oceniono 64 razy 62

~Sympatyk UM

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ta wicedyrektorka to jakaś niedobra i mściwa kobieta jest. Najpierw napisała prywatny list do dyr. Wajlonisa, na który nie oczekiwała odpowiedzi, przy czym durna dała go do wiadomości burmistrza i dyrektora wydziału oświaty. Wmanewrowała niczemu winnego dyr. Wajlonisa w swój prywatny konflikt, teraz próbuje wmanewrować K. Haliżaka i radnych, którym zajmuje tylko czas.
Może jeszcze będzie domagała się dymisji dyrektora lub burmistrza, mimo że ci tyle dla niej zrobili, choć nie musieli.
Na jej miejscu siedziałbym cicho i czekał na wyrok. Przecież, jeśli nie była to oficjalna skarga, a prywatny list, skierowany do 3 osób, stanowiący przeciwko niej główny dowód w "sprawie, de facto karnej, która toczy się przed sądem", jasne jak słońce jest, że pomówiła w tym liście panią dyrektor.

28 Grudnia 2012, godzina 17:09

Oceniono 99 razy -67

~Gośc

Nudny Haliżak to jedna sprawa ale to z czym wyskoczył Wajlonis to hahahahah. Nie jest przywiązany do stołka buhahaha. No tak do stołka nie bo w czasie pracy w urzędzie lata wokół swoich prywatnych.... Dobrze płatnych spraw.... Praca w urzędzie pana nie trzyma ale kasa jaką pan dostaje przy tak wspaniałym układzie trzyma pana bardzo ......

28 Grudnia 2012, godzina 14:20

Oceniono 97 razy 91

~Don Kichot

To, co zacytowałem powyżej nijak się ma do tego, co może spotkać interesanta w ratuszu. Nijak sie ma do ogólnych norm prawnych. Ale ktoś tę "politykę" w stosunku do interesantów na siłę promuje i uważa, że jest to właściwa droga wmawiając nam, że czarne jest białe a białe jest czarne. Dosyć tej farsy. Czas przewietrzyć urząd. Propozycja dymisji jest jak nabardziej na miejscu.

28 Grudnia 2012, godzina 14:13

Oceniono 73 razy 69

~Don Kichot

”… jakość działań administracji, poczynań urzędników zależy nie od możliwości kontroli ani nawet jakości, trwałości, znajomości, zrozumienia przepisów, czy nawet ilości pieniędzy przeznaczonych na administrowanie, narzędzi pracy, lokali itd., ale przede wszystkim zależy od kultury urzędników, nawyków, zrozumienia swej roli i odpowiedzialności w całokształcie poczynań państwa i realizacji interesów jednostek. Ocena urzędnika ograniczająca się wyłącznie do sprawdzenia, czy jego działalność jest zgodna z obowiązującymi przepisami, byłaby oceną niepełną i stosunkowo mało wartościową. Kryteria np. kultury zachowania, życzliwości, uczciwości, rzetelności, stosunku do podwładnych, współpracowników i interesantów muszą być brane pod uwagę.”

28 Grudnia 2012, godzina 14:07

Oceniono 69 razy 65

~Don Kichot

„…Coraz częściej w urzędach podejmuje się proetyczne działania, dokonując analiz zachowań urzędników, prowadząc szkolenia, stosując samoocenę itp. (…) Prawo do dobrej administracji ma szeroki wymiar, bowiem może być odczytywane jako prawo do dobrego państwa oraz rozpatrywane w kategoriach pozanormatywnych. Bardzo istotnym czynnikiem determinującym jakość w administracji są jej pracownicy, ich etos, status, profesjonalizm, kompetencje oraz etyka zawodowa…”

28 Grudnia 2012, godzina 14:04

Oceniono 71 razy 67

~Don Kichot

„… W Polsce w celu wykreowania etycznych standardów postępowania administracyjnego największe znaczenie mają ogólne zasady zawarte w art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego (…) dotyczące pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa, kultury administrowania i oddziaływania organów państwa na kulturę prawną obywateli…”

28 Grudnia 2012, godzina 14:02

Oceniono 73 razy 69

~oburzone jajko

W ratuszu najwyraźniej nie wiedzą, że ludzie nie lubią jak się z nich jaja robi.

28 Grudnia 2012, godzina 14:00

Oceniono 76 razy 72

~pinia

- Czy rozpatrzyliście już moje podanie?
Urzędnik przez godzinę szuka podania petenta i wreszcie wzruszając ramionami stwierdza:
- Pańskiego podania nie ma. A kiedy pan je składał?
- No, może jakieś pięć lat temu.
- No, to mów pan tak od razu. Pani Stasiu! Niech mi pani poda teczkę "bardzo pilne"...

28 Grudnia 2012, godzina 13:54

Oceniono 75 razy 69

~pinia

Przychodzi baba do urzędu i wypisuje kartę, oddaje urzędnikowi. A urzędnik:
- Musi pani postawić kropkę.
- Niech pan postawi.
- Nie, nie bo ta kropka musi być napisana pani charakterem pisma.

28 Grudnia 2012, godzina 13:52

Oceniono 80 razy 72

~noni

Działania ratusza to dla mnie rzecz całkowicie niezrozumiała. Czy ci ludzie mają nas za idiotów? Pismo, które wpłynęło do urzędu ma charakter prywatny? Kto zdecydowal o takiej kwalifikacji pisma? Na jakiej podstawie? Gdzie ja żyję? To jakiś matrix. Piorą nam mózgi żeby ogłupić nas do reszty, czy co? O co tu tak naprawdę chodzi? Dlaczego tak się mataczy i kombinuje w tej sprawie? Może mi to ktoś logicznie wytłumaczyć?

28 Grudnia 2012, godzina 13:13

Oceniono 95 razy 89

~gość do ja..

właśnie o dymisję ratuszowego prawnika chodziło mi w moim poście o godz. 10.11, pozdrawiam.
(zaniechanie to błąd w sztuce, jako prawnik powinien był odpowiedzieć na pismo, takie są procedury!!!)

28 Grudnia 2012, godzina 11:58

Oceniono 97 razy 83

~ixi

czas zażądać zwolnienia rzekomego radcy prawnego Wajlonisa, który albo próbuje dezinformować społeczeństwo, albo zwyczajnie jest ignorantem nie znającym podstawowych aktów prawnych. taka jest moja opinia.

Haliżak ma tutaj 100% racji. Zapraszam do lektury działu VIII kpa pt. "skargi i wnioski", gdzie czytamy:

Art. 222. O tym, czy pismo jest skargą albo wnioskiem, decyduje treść pisma, a nie jego forma zewnętrzna.

28 Grudnia 2012, godzina 11:29

Oceniono 105 razy 89

~ja

Jaki ferment? Zejdz na ziemie! Gosc jest dociekliwy i to wszystko. Jeden z nielicznych w tej radzie ktory docieka,bo reszta zgadza sie ze wszystkim i na wszystko

28 Grudnia 2012, godzina 11:03

Oceniono 109 razy 99

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się