Dziękuje wszystkim za konstruktywną krytykę moich umiejętności pisania po polsku.

Jako "więcej inteligientnie" zakwalifikuję

A niezrozumiale skróty myślowe jak zakwalifikujesz? Myśę, że jako błędy stylistyczne. Co Ty na to?

Przyganiał Frazeologiczny Pana równie rażący co interpunkcyjny parafianina z logoreą

Szanowny Gucio, dziękuje za wskazówkę i korektę mojego błędu. Będę pisać "nr" bez kropki.

We fałszywie wytoczonej sprawie o pomówienie przeciwko mobbowanym nauczycielkom przez socjopatke Małgosie Henszke, obaj adwokaci stron - pełnomocnik oskarżycielki Grzegorz Wołek i pełnomocnik oskarżonych Konrad Kulpa, a także pan sędzia Roman Sporysz, narzekali na trudności z czytaniem donosów, które odznaczały się szczególnie okropnymi błędami i niepoprawną pisownią. Szczególnie godne potępienia były donosy pani wicedyrektor Joasi L. ........... (zmoderowano). Jej donosy odznaczały się wyjątkowo dużą ilością błędów -- niepoprawną ortografią, wieloma błędami gramatycznymi, złą składnią i pisownią, a na dodatek było w nich pełno kłamstw, i kapiący jad w każdym zdaniu. Może w przyszłości, szanowna pani Joasia zacznie chociaż korzystać ze słownika by poprawniej pisać swoje paszkwile i donosy używając prawidłowo języka polskiego? Myślałem, ze tytuł magistra uzyskany przez panią Joasie na polskim uniwersytecie zobowiązuje chociażby do poprawnego używania języka ojczystego w czasie preparowania donosów na swoje koleżanki. Zastanawiające jest, gdzie był nadzór szanownej socjopatki Małgosi Henszke? Jako dyrektorka Gimnazjum nr. 1 i bezpośrednia przełożona pani Joasi socjopatyczna dyrektorka Małgosia Henszke powinna sprawdzać każdy donos wysyłany z jej gabinetu, szczególnie zwracając uwagę na poprawne używanie języka polskiego! Jeżeli pani Małgosia nakazuje swojej podwładnej pani wicedyrektor Joasi pisać donosy na swoje koleżanki, to odpowiada ona także za całość spreparowania tych donosów, włącznie ze sprawdzeniem gramatyki, ortografii, i innych aspektów prawidłowego używania języka polskiego. Niestety, socjopatyczna pani Małgosia Henszke zawiodła i nie dopełniła swoich obowiązków - donos został wysłany do sądu z wieloma błędami. I dzisiaj, podczas rozprawy karnej o pomówienie, prawnicy dostają torsji i mdłości czytając te donosy napisane niepoprawną polszczyzną, które sporządziła pani Joasia na zamówienie i pod nadzorem swojej socjopatycznej przełożonej pani dyrektor Małgosi Henszke.

Jaki przykład ma brać z tego młodzież Gimnazjum nr. 1? Czy mają myśleć po prostacku, tak jak pani wicedyrektor Joasia, czy tak jak socjopatyczna pani dyrektor Małgosia, że paszkwile i donosy nie muszą być pisane poprawną polszczyzną?
Mam nadzieje, że szanowny pan sędzia Roman Sporysz stanie na straży prawa i skaże panią wicedyrektor Joasie na dwa lata (bez zawieszenia) za karygodne mordowanie języka polskiego w czasie pisania donosów na współpracowników z Gimnazjum nr. 1 i na swoje dawne bliskie koleżanki. Socjopatce Małgosi Henszke należy się podobna kara za brak prawidłowego nadzoru nad pisaniem donosów, których napisania osobiście domagała się od swojej zastępczyni pani Joasi.

Mam nieśmiałą nadzieję, że dziedzinie matematyki, z całkami, pochodnymi, rachunkiem prawdopodobieństwa, i z liczbami urojonymi pani wicedyrektor Joasia radzi sobie lepiej niż z używaniem języka polskiego? Chociaż kto wie? Może pisanie donosów to faktycznie jej największe osiągniecie życiowe? Czy pani Joasia dokonała coś istotnego w Gimnazjum nr.1 poza pisaniem donosów na zamówienie Małgosi Henszke?

We fałszywie wytoczonej sprawie o pomówienie przeciwko mobbowanym nauczycielkom przez socjopatkę Małgosię Henszke, obaj adwokaci stron, a także pan sędzia Sporysz narzekali na okropne błędy z niepoprawną pisownię we wielu donosach. Szczególnie godne potępienia były donosy pani wicedyrektor .....(zmoderowano), -- kłamstwa, niepoprawna ortografia, błędy gramatyczne, zła pisownia, i kapiący jad z każdego zdania. Może następnym razem pani zacznie chociaż korzystać ze słownika by poprawniej pisać swoje paszkwile?