Postępowanie umorzone

Jak poinformowała prokurator Joanna Kapłońska-Gajewska, dziś w chojnickiej Prokuraturze Rejonowej zapadła decyzja o umorzeniu postępowania wobec radnego Dariusza Szczepańskiego. Prokuratura prowadziła czynności sprawdzające w sprawie żądania korzyści osobistej w zamian za pomoc w uzyskaniu mieszkania, czyli z art. 228 par. 1 k.k. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wpłynęło z urzędu miejskiego. Dariusz Szczepański jako przewodniczący Społecznej Komisji Mieszkaniowej miał składać petentce dwuznaczne propozycje. Jeszcze zanim prokuratura podjęła decyzję w sprawie postawienia zarzutów, rada miejska wykluczyła radnego z komisji mieszkaniowej, a jeszcze wcześniej chojnickie koło Platformy Obywatelskiej wykluczyło go ze swoich szeregów.

W prokuraturze na razie nie chcą komentować powodów umorzenia śledztwa. - Motywy umorzenia mogę wyjaśnić dopiero w przyszłym tygodniu, kiedy pokrzywdzona otrzyma pisemną decyzję z prokuratury. Ma prawo ją zaskarżyć - poinformowała prokurator Joanna Kapłońska-Gajewska.

Reklama | Czytaj dalej »

Dariusz Szczepański o umorzeniu postępowania dowiedział się od naszego reportera. - Na razie nie chciałbym za wiele komentować, dopóki nie otrzymam oficjalnej decyzji o umorzeniu z prokuratury. Mogę tylko powiedzieć, że cieszę się z tego i z czystym sumieniem czekałem na rozwój sprawy - skomentował.

Czy umorzenie sprawy wpłynie na decyzję powiatowego koła Platformy Obywatelskiej? - To była kolejna, chyba już czwarta burza medialna wokół Dariusza Szczepańskiego, co nie służy wizerunkowi Platformy, dlatego uchwały zarządu koła o wykluczeniu nie zmienimy. Trafiła ona do Regionalnego Sądu Koleżeńskiego, który rozważy nasze argumenty i rozstrzygnie, jakie kroki podjąć - czy wykluczenie, czy naganę. Może to potrwać do kilku miesięcy - odpowiedział Leszek Redzimski.

Na ostatniej sesji Dariusza Szczepańskiego wykluczono również z członkostwa w Społecznej Komisji Mieszkaniowej i powołano jej nowy skład. Mimo umorzenia sprawy, radny raczej do niej nie powróci. - Nie widzę takiej możliwości, by powtórnie powoływać do składu komisji pana Dariusza Szczepańskiego. Podjęta przez radę miejską uchwała wynikała z decyzji radnych Platformy Obywatelskiej i koalicji, którzy uznali, że radny łamie statut PO i zasady etyczne. Ja nie łączyłem tego z wnioskiem do prokuratury, ale generalnie z nagannym zachowaniem Dariusza Szczepańskiego - skomentował przewodniczący Rady Miejskiej Chojnic Mirosław Janowski.

Aktualizacja 10.05.2013
Powody umorzenia postępowania wyjaśnia prokurator Joanna Kapłońska-Gajewska: - Przestępstwo z artykułu 228 par. 1 k.k. polega na żądaniu korzyści osobistej w tym przypadku w zamian za pomoc w uzyskaniu mieszkania. Tego żądania radny wprost nie sformułował. Zgodnie z orzecznictwem to coś więcej niż życzenie. Żądanie musi być wyrażone w sposób kategoryczny. Dlatego moim zdaniem była to nieudolna próba flirtu, a to już można tylko rozpatrywać w kwestii postaw etycznych.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (27)
• Komentarze Facebook (...)

27 komentarzy

• 1
• 2

~ktoś

Dlaczego został usunięty z komisji mieszkaniowej? Czyzby wystarczył tylko zarzut? Gratuluję kolegów z partii i nie tylko panie radny. Widać ,że za panem to normalnie w ogień by skoczyli. Heh.Bo to mocno śmierdzi. Ale takie rzeczy to tylko w platformie

06 Maja 2013, godzina 19:41

Oceniono 12 razy 6

~chojniczanka

Mam wrażenie ,że komus bardzo zalezy na usunięciu radnego ....Ja mam nadzieje ,że rusinkowa nie dostanie teraz mieszkania. Ludzie czekają latami na mieszkanie i ta pani dobrze o tym wiedziała.Każdy może teraz kogos podać o coś czego nie zrobił ,media o tym napiszą i już załatwione .Ot co cała polska!!!!!!!!!!!!!Cel uświęca środki.

06 Maja 2013, godzina 19:27

Oceniono 15 razy 7

~Kombinator

Z poprzedniego artykułu:

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wpłynęło z urzędu miejskiego.

Dlaczego tym razem urząd miasta był taki wyrywny? Nie wydaje się Wam to dziwne?

06 Maja 2013, godzina 19:21

Oceniono 7 razy 1

~xxx

A niby jakimi smsami? Widziałeś,czytałeś ,że oskarżasz. Powaliło się kobiecie w deklu ,ktos jej doradził i głupiego posłuchała. Nie było w nich treści o jakie został oskarżony radny!! Zrozumcie to w końcu. Radny nie ma takiej władzy ,żeby sobie umorzenie załatwić!! Gdyby były dowody był by traktowany jak każdy inny człowiek .Jaj nie róbice ,to tylko radny a nie jakis minister. Dajcie w końcu normalnie żyć uczciwym ludziom. A pani Rusinek to pisała celowo swoje smski z premedytacją. A teraz niby pokrzywdzona.

06 Maja 2013, godzina 19:10

Oceniono 15 razy 5

~Ciekawy

Ha ha ha.Normalnie jasnowidz jestem.Umorzenie to czysta kpina.Z takimi dowodami umorzenie sprawy to więcej niż kpina.Brak słów.Mając telefon z sms-ami z tel. p.Sz. i umorzyć?Co to za SĄD,co to za PROKURATURA?? jaja sobie robią.Kobieta zgłasza przestępstwo a oni umarzają bo to radny? i na dodatek jeszcze Kobietę pogrążą? Brak słów.

06 Maja 2013, godzina 06:13

Oceniono 19 razy 9

~gość

Nie wiem jak było w tej konkretnej sytuacji. Jednak z obserwacji najbliższego otoczenia widzę, że takie sytuacje mają miejsce coraz częściej, co w moim mniemaniu jest zjawiskiem co najmniej niepokojącym. Nie ma miejsca na prawdziwe wartości jak uczciwość, szacunek... To nie tylko boli ale i przeraża...

04 Maja 2013, godzina 07:58

Oceniono 18 razy 18

~ZBULWERSOWANY

Przypominam: Ustawa z dnia 18 marca 1921 roku o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzędników. (Dz. U. Nr 30 poz. 177) ------------------------------------- Art. 2. Urzędnik, winny: przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej; innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-fakt-maz-sawickiej-zdradza-jej-plany,nId,962585#commentsZoneList?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

02 Maja 2013, godzina 15:51

Oceniono 13 razy 1

~obserwator

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Oczerniła niewinnego człowieka, któremu nikt nie wierzył. Postawcie się w jego sytuacji co przeżywał sam i jego najbliższa rodzina. Kto teraz im zadośćuczyni! Nie zdawała sobie sprawy chyba z tego co robi. A jak zachowali się koledzy i koleżanki z rady i z koła PO, którzy nie czekali na decyzję prokuratora. Tak się nie robi! Zobaczymy jak się teraz wszyscy zachowają.

02 Maja 2013, godzina 15:40

Oceniono 42 razy -16

~gość

msza jest szamaństwem dla ludzi pragnących szamaństwa i szaleństwa w życiu jednocześnie..jeśli obrażam uczucia religijne wiadomych szamanowiczów - wiesz co zrobić

02 Maja 2013, godzina 13:49

Oceniono 21 razy -1

~Z. Opas

Urząd Miasta zawiadomił o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, a teraz sam będzie się tłumaczył w sprawie podejrzenia naruszenia Art. 196 Kodeksu Karnego (Kto obraża uczucia religijne innych osób …).
W ulotkach burmistrz Chojnic zaprasza na imprezy majowe, w tym również na mszę świętą.
Słownik wyrazów obcych Państwowych Wydawnictw Naukowych określa, że:
- impreza to widowisko, koncert, zabawa, zawody sportowe itp. organizowane w celach rozrywkowych lub propagandowych czy dochodowych,
- msza w Kościele katolickim: główne nabożeństwo liturgiczne, w którym, wg dogmatyki katolickiej, następuje powtórzenie krzyżowej ofiary Chrystusa.
Wobec powyższego należy uznać, że msza święta nie jest imprezą i takie określenie stanowi obrazę uczuć religijnych katolików... . Cierpliwie czekam na uzasadnienie o odmowie wszczęcia postępowania, co jest specjalnością Prokuratury Rejonowej w Chojnicach.

02 Maja 2013, godzina 13:09

Oceniono 28 razy 4

~czarne jest białe?

No cóż, co by nie napisać - postępowanie zostało umorzone. Można by zapytać to po co był ten dym? Najwyraźniej pani się coś wydawało albo przewidziało No bo jak to inaczej wytłumaczyć?

02 Maja 2013, godzina 10:10

Oceniono 21 razy 11

~bury

głosowałem na tego gościa razem z moimi kolegami,ale po takich ekscesach jakich się dopuścił, to niech już nigdy na nas nie liczy.Wstydzę się przyznać,że na takiego "kasanowę" postawiłem.

02 Maja 2013, godzina 08:45

Oceniono 23 razy 19

~do wyżej

Nie odejdzie napewno..Kasa,kasa..Co miesiąc kaska wpływa..

01 Maja 2013, godzina 11:22

Oceniono 19 razy 15

~chojniczanin

PANIE SZCZEPAŃSKI!.Miej Pan honor i złóż mandat radnego. To, że prokuratura umorzyła śledztwo, nieoznacza, że Pan nie ma innych grzeszków na sumieniu. A nazbierało się tego sporo.

01 Maja 2013, godzina 07:53

Oceniono 28 razy 24

~leon

ANTYBOHATER..POWINIEN ODEJŚĆ JUZ DAWNO..DZIWIE SIĘ FACETOWI..

30 Kwietnia 2013, godzina 22:20

Oceniono 22 razy 18

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się