Skarżą się na dyskryminację

Od lewej: Mariusz Brunka, Marzenna Osowicka i Radosław Sawicki.

Stowarzyszenie Projekt Chojnicka Samorządność wniosło dziś (13.09) skargę do Rady Miejskiej Chojnic na burmistrza Arseniusza Finstera. Uzasadniają w niej, że dyskryminuje stowarzyszenie, deprecjonuje ich cele i aktywność oraz wyklucza z życia społecznego miasta. Jednym z przejawów dyskryminacji jest odmowa z możliwości korzystania z sali konferencyjnej przy stadionie Chojniczanki. Dziś stowarzyszenie konferencję zwołało w kawiarni w Domu Towarowym Libera.

Bezpośrednim pretekstem do złożenia skargi było pismo, jakie burmistrz wystosował do przewodniczącego stowarzyszenia Radosława Sawickiego. Było ono odpowiedzią w sprawie kryteriów doboru przedstawicieli organizacji pozarządowych biorących udział w pracach na rzecz chojnicko-człuchowskiego Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego. Reprezentację wybrano spośród pięciu organizacji wskazanych przez burmistrza. Miasto Chojnice reprezentuje Michał Karpiak z Fundacji Rozwoju Ziemi Chojnickiej i Człuchowskiej. PChS na swoje zapytanie otrzymał dwie odpowiedzi - jedną od starosty, drugą od burmistrza, do którego pismo trafiło do wiadomości.

Reklama | Czytaj dalej »

O ile pismo od starosty, zdaniem Mariusza Brunki z PChS-u, mieści się w konwencji korespondencji między urzędem a organizacją, to już nie można tego powiedzieć o piśmie włodarza miasta. - Osoba, która nie była adresatem, a jedynie podmiotem do wiadomości, czyli pan burmistrz Finster poczuł się na tyle zainteresowany tematem, iż udzielił odpowiedzi. Lektura tego pisma przeraża. Te prywatne wycieczki do pana przewodniczącego i członków jednej konkretnej organizacji niczego bardziej nie udowadniają, niż właśnie tego, że mamy do czynienia z wyjątkowym nietrzymaniem emocji, niemerytorycznym odnoszeniem się do spraw, nietraktowaniem organizacji jako podmiotu zewnętrznego, tylko jako części własnego folwarku, w którym każdego można zbesztać na każdym etapie jego funkcjonowania - uważa Brunka.

Arseniusz Finster w swojej odpowiedzi przyznaje, iż jest przeciwny udziałowi członków PChS-u w pracach nad strategią MOF-u: "Dodam, że Pana udział i każdego członka PChS-u w tym gremium byłby przeze mnie oprotestowany i jestem przekonany, że członkowie MOF przyjęliby moją argumentację - oczywiście po analizie Pana zachowań i dokonań, a także, w co wierzę, po wysłuchaniu Pana Racji".

Prezes stowarzyszenia ma nadzieję, że dzięki skierowaniu skargi do rady miejskiej, skończy się dyskryminacja i tak jak inne organizacje członkowie PChS-u będą mogli korzystać z mienia komunalnego. - Zezwala na to zarówno program współpracy samorządu z organizacjami pozarządowymi, jak i inne akty prawne, które cytujemy w naszej skardze - argumentuje Radosław Sawicki.

PChS do starosty

Starosta do PChS

Burmistrz do PChS

Skarga na burmistrza do RM

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (156)
• Komentarze Facebook (...)

156 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~lj

takie tematy to naprawde zenada!!!
zmienic burmistrza,wojta,staroste to problem sie rozwiaze

15 Września 2013, godzina 15:04

Oceniono 12 razy 4

~fragi

ONA75 zadała kilka pytań do PCHS. Co naprawdę zrobiłby PCHS nie dowiemy się póki ich nie wybierzemy. Ja jednak pomyślałem jak do tych pytań pasuje obecny reżim. Moim zdaniem tak:
-burmistrz Chojnic wydaje pieniądze podatników na drogę krzyżową i na uroczystości wyznaniowe.
-władza nie jest niezależna wyznaniowo i politycznie. (cokolwiek znaczy "wyznaniowo"
-władza dyskryminuje mniejszości wyznaniowe.
-cmentarz mnie również nie interesuje
-władza nie potrafi zmniejszyć bezrobocia w mieście. (patrz np. warzywniak na Pl.Piastowskim)
-ChDK ma być kolejnym pomnikiem władzy, za miliony oczywiście.
-kościół katolicki ma duży wpływ na politykę w Chojnicach.
-stowarzyszenia i partie działające na terenie Chojnic są traktowane nierówno, są uprzedzenia polityczne ze strony władzy.
-burmistrz w sposób butny i arogancki odnosi się do każdego kto ma inne zdanie.
Wychodzi na to że po zmianie władzy w Chojnicach może być tylko lepiej.

15 Września 2013, godzina 14:33

Oceniono 17 razy 5

studzik

„Czymże są więc wyzute ze sprawiedliwości państwa, jeśli nie wielkimi bandami rozbójników?” – powiedział kiedyś św. Augustyn (...)".

http://studzik.blogspot.com/2013/02/byc-jak-salomon.html

15 Września 2013, godzina 14:12

Oceniono 23 razy 5

~thorgal

Z jednej strony monstrualna machina prania mózgów i zastraszanie, z drugiej strony naiwne lemingi, które najwyraźniej jeszcze nie mają zielonego pojęcia, że w swoim kraju mają tyle do powiedzenia na ile Wybrańcy Boga im pozwolą i mogą jedynie posłusznie potakiwać oraz gapić się na podstawianych im herosów w kołnierzykach...

15 Września 2013, godzina 14:08

Oceniono 15 razy 5

~pionierek

Do czego to doszło! Żeby w wolnym (podobno) kraju wolny (podobno) człowiek bał się wyrażać publicznie swoje poglądy. Mojej zgody na to nie ma! I coraz więcej osób o tym mówi. Taka mała dygresja - człowiek żyjący w niewoli (a tak zaczyna u nas się żyć, skoro nie mamy swobody wypowiedzi) zacznie się buntować. To naturalne zjawisko.

15 Września 2013, godzina 13:24

Oceniono 25 razy 11

~Członek PChS-u

Co wy o nas tak naprawdę wiecie? Nic. Nieprawdą jest, jak ktoś napisał na chojnice.com, że jest nas tylko 9 osób. Jest nas dużo więcej. Wywodzimy się z różnych środowisk. Są wśród nas przedstawiciele różnych profesji, m.in.: prawnicy, lekarze, ekonomiści, nauczyciele, politolodzy i wiele innych. Dodam, że ciągle nas przybywa. Nie uważam, że musimy się obnosić ze swoją przynależnością do stowarzyszenia, bo mamy współmałżonków, dzieci, rodziny, powinowatych i znajomych, a jak sam pan burmistrz raczył nas poinformować "oprotestuje" każdego z nas. Nie wiem, czy to "oprotestowanie" dotyczy tylko mnie, czy może ma też przełożenie na moich bliskich aż do 4 pokolenia.
Tak na wszelki wypadek, jeśliby panu burmistrzowi nie podobała się moja wypowiedź i postanowił ją oprotestować, to informuję, że jest to moje prywatne zdanie, nie przewodniczącego p. Radka Sawickiego ani byłej przewodniczącej p. Basi Strzałkowskiej, ani p. Mariusza Brunki, ani Marzenny Osowickiej. W związku z tym nie należy się do nich zwracać z pretensjami. Ciągle jeszcze z wyrazami szacunku, bo tak grzeczność nakazuje XXX

15 Września 2013, godzina 13:16

Oceniono 31 razy 13

~wyborca obserwator

Możecie mi wytłumaczyć dlaczego ktoś na siłę wrzuca PChS w ręce księży i rzekomych przyszłych z nimi układów? Po co to robicie i dlaczego już ktoś bawi się w jasnowidza przewidując jak niby będzie, a nie widzi tego jak jest teraz (tu nie trzeba być jasnowidzem)? Czy nie widzicie tego co tu się pisze jak traktuje władza niektórych mieszkańców dyskryminując ich i strasząc (o tych telefonach do rodziny i szefów nieraz tu pisano). Akceptujecie ten stan rzeczy? Tak dobrze żyje się wam w strachu i z zamkniętymi ustami? Ile jest osób, którym ta władza się nie podoba i chcieliby o tym napisać ale ze strachu tego nie robią? To jest normalne? Mamy mieć zakneblowane usta bo ktoś nie radzi sobie z krytyką? Jak się jest nieodpornym psychicznie to trzeba szukać zajęcia mniej stresującego, a nie tłumić w społeczeństwie aktywność i wolność słowa oraz wyrażania swoich poglądów. Nie wiem, jak by było gdyby PChS zdobył władzę ale uważam, że trzeba dać im szansę z wyraźnym naszym obywatelskim zastrzeżeniem, że w razie zaistnienia takich sytuacji nie będziemy czekać tyle lat żeby powiedzieć komuś dziękujemy! To w naszych rękach jest siła głosu, to my rządzimy i decydujemy. Dlaczego z tego nie korzystamy?

15 Września 2013, godzina 11:18

Oceniono 20 razy 6

~ert

IXI ty podły kłamczuchu!!!! Jakoś nie dostrzegam, żeby w PChS-ie byli ludzie niezdrowo nakręceni na wiarę i nie sądzę, aby powstało kółko wzajemnej adoracji wraz z proboszczem. Po co piszesz takie paszkwile? Nie masz innego zajęcia to posłuchaj twojej ulubionej stacji tvn, nasłuchasz się kolejnych kłamstw to może poprawi ci to humor. Brzydzę się kłamcami i tchórzami.

15 Września 2013, godzina 11:03

Oceniono 18 razy 4

~do IXI

ciebie chyba rozum opuścił. Co ty za brednie piszesz. Teraz to jest dopiero kółko wzajemnej adoracji. I nie tylko z klerem. Naprawdę tego nie widzisz? Może udaj się do okulisty, co? Kogo ty chcesz ogłupić? Myślisz, że ludzie są aż tak głupi i naiwni i kupią te twoje brednie?

15 Września 2013, godzina 10:47

Oceniono 19 razy 5

~IXI

inny burmistrz to w ratuszu nastanie era kółka wzajemnej adoracji z proboszczem na czele.
Wiadomo,że obecny Burmistrz ma większość a PChS ściska w 4 literach i chwytają się każdej możliwości by zaistnieć w mediach i oczerniać obecną władzę.
Tak na marginesie to coraz mniej ludzi popierających obecnego Burmistrza wchodzi na chojnice24 więc przewaga wpisów jest po stronie PChS.
minusujcie sobie ile chcecie a i tak w wyborach będziecie na pierwszym miejscu od końca

14 Września 2013, godzina 23:51

Oceniono 33 razy -9

~DO PLAGIAN

...A JAK WYBIORĄ INNEGO, TO NIEKTÓRZY POLECĄ ZE STOŁKÓW W RATUSZU.

14 Września 2013, godzina 23:30

Oceniono 25 razy 13

~plagiat

Burmistrz się nie podoba źle rządzi, było wybrać innego.

14 Września 2013, godzina 19:39

Oceniono 33 razy 7

ona75

dziękuję za odpowiedź.Nie mam za bardzo czasu by szukać po internecie informacji.Mam nadzieje, że jeśli tak będzie jak piszesz to będzie ciekawa walka wyborcza, tylko boje się, że przed wyborami wszyscy ładnie mówią a po wyborach , wiadomo. Co do mojego stosunku odnośnie do panów w sukienkach katolickich to sprawa osobista, powiem tyle,(było to kilka ładnych lat temu) że dziecko z mojej rodziny zostało bardzo skrzywdzone przez jednego z tych panów (kara dla pana w sukience była taka, że został przeniesiony do innej parafii) i dla tego stałam się ateistką.Co do obecnego burmistrza, ma swoje wady, robi dużo dla miasta ale nie podobają mi się jego podejścia do kleru katolickiego i sponsorowanie imprez katolickich z pieniędzy publicznych.

14 Września 2013, godzina 18:15

Oceniono 29 razy 13

~do ona75

Po co te pytania. Jestem laikiem a wiedzę nt PChS czerpię z mediów, gdyż nie znam ich członków. Pozwolę więc się z tobą podzielić moją wiedzą na część zadanych pytań bazując na tym co jest ogólnodostępne w internecie.
Niektóre twoje pytania nie do końca są trafione, ponieważ PChS chyba nie kwestionował wydawania pieniędzy podatników na drogę krzyżową. Raczej udział w drodze włodarzy. Jeżeli się jednak mylę, to proszę mnie poprawić, może coś przeoczyły moje oczy
Czytając ich wypowiedzi czy to z konferencji czy z forum (nie wstydzą się podpisywać z imienia i nazwiska) nie odnosi się wrażenia, że nie tolerują ludzi innej wiary lub niewierzących, ludzi z innych opcji politycznych czy nawet tych niezrzeszonych. Sami jak widzimy walczą z dyskryminacją, więc nie wyobrażam sobie aby dyskryminowali innych.
Osobiście marzy mi się władza niezależna wyznaniowo i politycznie, ale czy taka sytuacja w naszym kraju i ludzi głosujących bez zastanowienia jest możliwa? Przecież to przez nas wyborców do władzy dostają się coraz gorsi ludzie (mam na myśli wszystkie wybory).
Na zmniejszenie bezrobocia nawet nasz wspaniały premier nie znalazł skutecznego rozwiązania, więc temat jest bardzo trudny.
Skoro PChS spotyka się z liderami innych partii, to w mojej ocenie jest gotowy do dialogu i współpracy - tak to odbieram.
Przepraszam ale dla mnie temat radzieckiego cmentarza jest średnio ważny (oczywiście potępiam jego niszczenie jak każdego innego miejsca pochówku osób zmarłych). Ale są bardziej palące problemy w naszym mieście niż wysłuchanie kolorowych opowieści nt. miejsca pamięci żołnierzy radzieckich. Niech sobie odpoczywają w spokoju i to tyle z mojej strony. Dodam jedynie, że tak jak mi przeszkadza udział księży w życiu politycznym, tak samo mnie denerwuje szum wokół tego cmentarza i bieganie w świetle jupiterów włodarzy z kwiatami w czasie ich pracy. Zostawmy te kwestie innym okolicznościom. Pomodlić się za zmarłych można zawsze i wszędzie.
Jeżeli chodzi o ChDK to obecny przewodniczący PChS jest za tym aby powstało centrum kultury ale nie wiem czy tak drogie jak sobie wymarzył włodarz, czy ma inną wizję (tu mi brakuje informacji).
To tyle mam do powiedzenia jako zwykły obserwator życia w naszym mieście.
Na koniec coś do ciebie wprost - stajesz się dla mnie niewiarygodna. Znana jesteś z tego, że zawzięcie atakujesz Kościół i księży. Masz prawo do własnego zdania. Rozumiem, że przeszkadza ci udział księży w życiu politycznym i nie tylko. Ale chwalisz burmistrza, a nie przeszkadza ci, że właśnie on łączy te kwestie? Tu teraz ja proszę cię o odpowiedź.

14 Września 2013, godzina 17:51

Oceniono 35 razy 7

~TOM82

~do powyżej - bo najlepiej przekonać przekonanych.
PChS boi się trudnych pytań ??? może jak odpowiedzą przekonująco pójdę na wybory.

14 Września 2013, godzina 17:50

Oceniono 27 razy 13

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się