Kaprys czy ustawowy obowiązek?

Projekt Chojnicka Samorządność rozpoczął publikowanie na swoim blogu rejestru umów cywilno-prawnych zawartych między Urzędem Miejskim w Chojnicach a podmiotami. Mimo wielokrotnych postulatów stowarzyszenia na rejestr online nie zgodził się burmistrz Arseniusz Finster. Efektem kolejnego starcia pomiędzy włodarzem miasta a opozycją jest zawiadomienie złożone na policję przez burmistrza oraz skarga na działania Arseniusza Finstera.

W Polsce rejestry umów na stronie BIP zamieszczają chociażby Ustka, Słupsk, czy Warszawa. O tym, że rejestr cieszyłby się zainteresowaniem chojniczan, przekonany jest Mariusz Brunka z PChS-u. - Zawsze możliwość zajrzenia władzy troszeczkę za kulisy jest pociągająca – mówi kandydat na burmistrza, który deklaruje, że w razie zwycięstwa takie zmiany wprowadzi w życie.

Reklama | Czytaj dalej »

Potrzeby zamieszczania umów w internecie nie widzi Arseniusz Finster. - Nie będę celowo dawał pracy moim urzędnikom, aby to było online, bo taki kaprys ma PChS. Nikt nigdy tym rejestrem się nie interesował poza PChS-em i panem Janikiem, który różne dziwne pytania zadaje – mówi włodarz. Burmistrz zaznacza, że w trybie dostępu do informacji publicznej każdy obywatel Chojnic może przyjść do urzędu i z tym rejestrem się zapoznać. - Mamy go również w postaci elektronicznej, ale przed daniem go muszę go zanonimizować – informuje Finster.

Z dostępu do informacji skorzystał Kamil Kaczmarek ze stowarzyszenia. Uprzednio sfotografowane, a następnie zanonimizowane przez siebie skany umów od marca br. zamieścił w ubiegłym tygodniu na blogu opozycji. - 15 lipca pan Kamil Kaczmarek zaczął fotografować te umowy, na co nie było zgody urzędu miejskiego, bo są tam dane osobowe – mówi włodarz. Zdaniem Finstera, członek PChS-u nie zaprzestał fotografowania na wyraźną prośbę sekretarki, a nawet straszył ją sądem. - Złożyłem zawiadomienie na policję w tej sprawie. Chodzi o art. 224 § 1 KK – informuje Arseniusz Finster.

Członek opozycji do zarzutów burmistrza odniósł się w oświadczeniu. Podnosi w nim m.in., że nie został poproszony o zaprzestanie fotografowania, czy zwrot rejestru, nikogo nie straszył sądem i nie zmuszał do czegokolwiek. Poza tym powołuje się na wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia (z dn. 8.05.2012 r.), który nakazał udostępnienie informacji publicznej wraz z ujawnieniem personaliów osób, z którymi ratusz podpisał umowy. Kaczmarek za cel swojego działania upatruje sobie przejrzystość działania władzy samorządowej, a nie walkę z burmistrzem: „Poczynania władzy są bardzo niepokojące, a za każdym razem, gdy zwracamy uwagę na realne problemy, pojawiają się oskarżenia mające odwrócić uwagę od kłopotliwej dla władz kwestii. W odpowiedzi na konkrety słyszymy ogólniki, na jasno postawione pytania, drwiny, a na wnioski i skargi – zdawkowe odpowiedzi” - pisze Kaczmarek. Projekt Chojnicka Samorządność złożył też skargę na działania burmistrza na ręce przewodniczącego rady miejskiej.

Z rejestru umów możemy dowiedzieć się chociażby ile kosztuje miasto nadzór robót elektrycznych, czy też ile zarabia osoba nadzorująca pracowników interwencyjnych.

Oświadczenie Kamila Kaczmarka

Art. 224. Wymuszanie czynności urzędowych
§ 1. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (100)
• Komentarze Facebook (...)

100 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

~ij

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

To jest intrygujące, wszyscy wiedzą do kogo należy portal chojnice.com
Kolega, koledze pomoże czemu by nie miał pomóc.
To jest żenada jak można patrzeć i świecić ludziom w oczy że jest dobrze to jawna i czysta korupcja.

Cała ta elitarna grupa trzymająca władze zostanie rozliczona w zbliżających się wyborach i po nich.

~poz. 148 rejestru umów
Umowa dotyczy transmisji sesji Rady Miejskiej w Chojnicach za pośrednictwem portalu Chojnice.com: łącznie 17.712 zł brutto. Okres umowy 30.04.2014 - 31.12.2014. W ubiegłym roku w tym okresie było tylko 7 sesji. Czy to oznacza, że transmisja JEDNEJ sesji na portalu chojnice.com kosztuje podatników 2.530,00 zł?
23 Lipca 2014, godzina 08:17

23 Lipca 2014, godzina 13:00

Oceniono 75 razy -21

~tramwaj bombaj

pracuje od 7 do 18 i lubię jeździć tramwajem bombajem

23 Lipca 2014, godzina 11:55

Oceniono 67 razy 35

~Marcin Dobaj

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Widzę że pewien gościu pracujący w godz.8.00-15.00 pod Mnie się podszywa i nieprzyjaciela jak widać gra.

23 Lipca 2014, godzina 11:38

Oceniono 68 razy -40

~Marcin Dobaj

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Po ostatnim pożarze i wysokim bezrobociu w mieście Chojnice to widać że Arseniusz Finster za mało myśli o mieszkańcach, chcących pracować mieszkańcach jak i przedsiębiorcach.

23 Lipca 2014, godzina 11:31

Oceniono 65 razy -31

~tramwaj bombaj

tesz sie zgadzam bo ja bende burmiszczem i nie wydam ani grosza z publicznej kasiory

23 Lipca 2014, godzina 11:27

Oceniono 65 razy 33

~Marcin Dobaj

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Co do zdania poniżej to się z tym również zgadzam bo taka to prawda.

23 Lipca 2014, godzina 11:25

Oceniono 61 razy -35

~O nie, za tego burmistrza

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

miasto nie urośnie już w siłę a ludziom nie dane będzie żyć dostatnio tylko dlatego że ten burmistrz marnuje pieniądze, podatników pieniądze. Szkodnik jeden.

23 Lipca 2014, godzina 11:01

Oceniono 69 razy -27

~zero

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Wydobędziemy z ratusza, drogą prawną, rejestry umów od 2004 r. To jest wierzchołek góry lodowej. Bo podobne umowy zawierają też spółki miejskie. Od nich też wyciągniemy rejestry umów i nie pomoże zasłanianie się tajemnicą handlową. Uważam, że chojniczanie są oszukiwani przez władzę z uśmiechem na ustach. Na miliony.

23 Lipca 2014, godzina 10:56

Oceniono 72 razy -30

~Podmiotowa dyskryminacja

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Burmistrz stwierdził:

Nie będę celowo dawał pracy moim urzędnikom, aby to było online, bo taki kaprys ma PChS.

Proszę o podstawę prawną działania mającego znamiona podmiotowej dyskryminacji. Podczas konferencji burmistrz wyraźnie oznajmił, że nie udostępni rejstru tylko dlatego, że wniosek złożył PCHS. Proszę sobie wyobrazić, że na wniosek petenta urzędnik odpowiada: "nie będę realizować pani wniosku, tylko dlatego, że pani nazwisko to Nowak".

23 Lipca 2014, godzina 10:46

Oceniono 69 razy -23

~Koneser

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Miasto opublikuje w BIP, jeśli okażemy wszyscy aktywność i będziemy pytać o treść rejestru i same umowy - mamy do tego święte prawo! Mój znajomy rozebrał kamienicę za 20 000 zł. kilka lat temu, bo firma rozbiórkowa odzyskiwała cegły i na tym robiła kasę. On pokrył im koszty transportu i wynagrodzenia dla pracowników. A z naszej - podatników kasy kosztuje to 140 000? Transmisje z Rady Miasta za 2 500 zł (2 godz. pracy) - a filmowca z montażem na całonocne wesele, z dekorowanymi płytami DVD można wynająć za 1000 zł? Przyzwyczaili się urzędnicy, że nikt im na ręce nie patrzy i bronią swego!

23 Lipca 2014, godzina 10:23

Oceniono 75 razy -17

~Mlody

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Wydaje mi sie ze Kaczmarek doświadczony "metodami" Finstera miał poprostu w kieszeni włączony dyktafon. Oj bedzie bolało jak panie urzędniczki bedą klamaly a przed sadem pojawi sie nagranie......

23 Lipca 2014, godzina 10:03

Oceniono 64 razy -30

~rejestr schodzi jak ciepłe bułeczki

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Widząc liczbę ściągnięć dla rejestru można powiedzieć, że schodzi on jak ciepłe bułeczki. Argument pana burmistrza, że te informacje interesują tylko PCHS jest zatem błędny. Wiele pozycji z rejestru wymaga wyjaśnień i konkretnych odpowiedzi. Jeżeli ten temat poruszą również dziennikarze (?), to być może nastąpi przeciążenie serwera, warto się więc pospieszyć ;-)

23 Lipca 2014, godzina 10:01

Oceniono 65 razy -27

~Rejestr umów ze strony PCHS-u

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

http://www.pdf-archive.com/2014/07/19/umowy/

Mam nadzieję, że zostaną upublicznione dane bieżące i za okres ostatnich np. 5 lat.

23 Lipca 2014, godzina 09:52

Oceniono 63 razy -25

~Rejestr umów ze strony PCHS-u

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

http://www.pdf-archive.com/2014/07/19/umowy/

Mam nadzieję, że zostaną upublicznione dane bieżące i za okres ostatnich np. 5 lat.

23 Lipca 2014, godzina 09:51

Oceniono 53 razy -35

~:-/

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

O sprawie jednoznacznie wyraził się Sąd Najwyższy w wyroku z 2012 r. (sygnatura akt: I CSK 190/12). Sędzia Krzysztof Pietrzykowski w ustnym uzasadnieniu podkreślił, że prawo do prywatności nie obejmuje personaliów osób, które na mocy zawartych umów korzystają ze środków publicznych.

To tak do wiadomości naszych urzędników, którzy nie wiadomo z jakich powodów boją się ujawnić dane osobowe osób zawierających umowy z ratuszem.

23 Lipca 2014, godzina 09:40

Oceniono 62 razy -30

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się