Drugie referendum pod znakiem zapytania

Funkcjonowanie Straży Miejskiej w Chojnicach miało zostać ponownie poddane weryfikacji w końcówce roku. Z wypowiedzi burmistrza Arseniusza Finstera wynika, że jednak referendum nie dojdzie do skutku. Powód: opór ze strony radnych.

W grudniu ubiegłego roku chojniczanie municypalnym wystawili czerwoną kartkę. W referendum za likwidacją formacji opowiedziało się 95 proc. mieszkańców biorących udział w plebiscycie. Przez wzgląd na nieosiągnięcie wymaganej 30 proc. frekwencji - do urn pofatygowało się 24 proc. chojniczan - referendum zostało uznane za niewiążące. Władze miasta nie mogły jednak zbagatelizować tak wyraźnego głosu mieszkańców.

Formacja miała przejść reformę. Ta zaczęła się od zmiany komendanta. Tadeusza Rudnika zastąpił Arkadiusz Megger. Stanowisko zastępcy objęła Magdalena Reszczyńska. Strażnicy zaczęli pojawiać się w szkołach i przedszkolach z programami edukacyjnymi, na osiedla ruszyli dzielnicowi, municypalni mieli być pomocowi i empatyczni, w tym zakresie przeszli nawet szkolenia. Zamiast wlepiać mandaty mieli pouczać. Powstała strona internetowa formacji i "oszczędności", bo ekipę obsługującą parkometry przeniesiono do wydziału komunalnego.

Burmistrz dał rok strażnikom na zmianę wizerunku, po tym czasie chojniczanie mieli znowu ruszyć  do urn.

- Wśród 158 problemów, które mam w tej chwili, referendum jest 156 - mówi Arseniusz Finster. - Pamiętam co mówiłem i pamiętam o tej weryfikacji. Muszę rozmawiać z radnymi na ten temat. Nie zawsze jest tak, że mój klub w pełni popiera, to co mówię. To nie jest żadna mechaniczna większość z dyszlem w głowie, czy jakby ich tam nie nazwać. To są ludzie z krwi i kości, którzy mają swoje poglądy. Muszę ich do konkretnych działań przekonać.

Reklama | Czytaj dalej »

- Jest opór. Radni nie chcieliby referendum z tego co słyszę, a ja w konkretny sposób chciałbym zweryfikować ocenę pracy zmienionej straży miejskiej - zaznacza włodarz. - Myślę, że jeżeli nie w formie referendalnej, to będę z radnymi rozmawiał jaką formę znaleźć, żeby straż ocenić. Zdaniem Arseniusza Finstera formacja bardzo się zmieniała przez ostatnie 12 miesięcy.

Potwierdzić stanowisko klubu radnych burmistrza próbowaliśmy u jego przewodniczącego. Edward Gabryś odmówił nam udzielenia informacji przez telefon, jeszcze zanim padło pytanie.

- Jeżeli referendum wbrew zapowiedziom nie odbędzie się, to okaże się, że pan burmistrz jest nie tylko kłamcą, ale i seryjnym kłamcą - komentuje Kamil Kaczmarek jeden z inicjatorów zeszłorocznego plebiscytu. - Gdyby burmistrz nakazał swoim radnym przegłosowanie, że ratusz ma być przemalowany na różowo, to oni by to przegłosowali, a konserwator zabytków wyraził z uśmiechem zgodę.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (29)
• Komentarze Facebook (...)

29 komentarzy

• 1
• 2

~ZZZZZZZZZZZZZZ

Ta wasza nienawiść do wszystkiego co nie kaczmarkowe lub wałdochowe nudne już się stała, zmieńcie płytę .................................

25 Sierpnia 2016, godzina 18:26

Oceniono 33 razy 27

~Zenek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Straż miejska pilnuje żeby z mieście było czysto? Pierwsze słyszę! Nawet jak facet nas*rał pod jedną z kamer w biały dzień Straż Miejska nie dała rady go zatrzymać i ukarać. Do czego niby Straż Miejska jest potrzebna? W Chojnicach do pilnowania parkometrów. Poza tym niczego innego nie robi!

25 Sierpnia 2016, godzina 16:27

Oceniono 36 razy -26

~Wojtek H.

Ja tam uwarzam że straż miejska jest potrzebna bo pomaga mieszkancą. Przeprowadza małe dzieci i staruszki przez ulice. Teraz juz nie wlepia mandatów tylko poucza. Monitoruje rynek zeby wandale nie niszczyły. Jak sie małolaty lejom to też interwenuije. Zobaczycie że jak burmisytz straż zlikfiduje to bedzie kaszana.

25 Sierpnia 2016, godzina 11:08

Oceniono 32 razy 12

~mieszkaniec

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Straż Miejska w Chojnicach jest zbędna , to są lenie nic nie robiący , a pobierający publiczny grosz . Dla przykładu , nie interesuje ich że kierowcy parkują w miejscach przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych , zwłaszcza przy marketach . Nie , interesuje ich co się dzieje wieczorami , po zmierzchu na Skwerku Wielewskim - w tej altanie chleją , ćpają , niszczą drzewka , łamią gałęzie drzewek , kostki chodnikowe wrzucają do stawu - przy stawie nie ma już połowy chodnika , awanturują się , wrzeszczą , krzyczą , klną i nikt tam po ciemku nie zagląda , ani straż ani policja . Robi się tam niebezpiecznie . Poza tym ratuszowy ogrodnik niech wezmie się do pracy i wymieni z skrzyń na Skwerku uschłą i zarażoną zieleń , dbać o to miejsce !

24 Sierpnia 2016, godzina 08:08

Oceniono 40 razy -16

~ ~do: ~................

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

~do: ~................
Skoro byłaś w komisji, to pewnie pracujesz w urzędzie, albo pracują tam twoi najbliżsi, raczej się nie mylę, choć będziesz zapewne zaprzeczać.

Tak powinno się zlikwidować nie tylko Straż Miejską, ale wiele stanowisk urzędniczych w mieście, Policja akurat miałaby dużo roboty, wyjaśniając okoliczności ich zatrudnienia więc nikt nie chciałby ich likwidacji...
Biurokraci bronią innych darmozjadów, to naturalne., solidarność urzędasów jest zrozumiała. Macie świadomość, że gdy mieszkańcy po zlikwidowaniu Straży Miejskiej policzą koszty i korzyści waszego funkcjonowania to i za Was się wezmą...

A teraz do minusowania, zanim ktoś poczyta o ciężkim urzędniczym losie...

23 Sierpnia 2016, godzina 10:39

Oceniono 37 razy -21

~Znam w Chojnicach bardzo wiele osób i jestem

pewien, że były prowadzone działania zastraszające przed referendum. Kopie list z podpisami krążyły po magistracie i Straży Miejskiej. Takie to typowo chojnickie zasady współpracy z obywatelami

22 Sierpnia 2016, godzina 14:41

Oceniono 65 razy -7

~do: Do Chojniczanina od urodzenia

Ze co? Ze niby odwazni wzięli udział w referendum? Buhahahaha! Większość pobiegła tylko ze strachu o swoją kasę, bo dali się nabrać na ten niby podatek o którym wyczytali w ulotkach.Nie wziąlem udziału w tym cyrku i następny raz też nie wezmę, SM powinna zostać, tym bardziej, że uchodżców coraz więcej , więc osobiście uważam, że im więcej mundurów w tych czasach tym lepiej. Wróciłem z objazdowych wakacji po Polsce.Tam gdzie nie ma SM tam syf i śmieci na ulicach, a do Chojnic aż miło było wrócić. Albo chcemy mieć trochę więcej kasy w budżecie ale chuligaństwo i bałagan, albo porządek i spokój jak teraz.Obawiam się, że po likwidacji SM dopiero byśmy to docenili.Nie wszystko można oceniać przez pryzmat pieniędzy.

22 Sierpnia 2016, godzina 12:57

Oceniono 55 razy 17

~Do Chojniczanina odurodzenia

W referendum brali udział ludzie odważni. Reszty się domyśl.

22 Sierpnia 2016, godzina 06:54

Oceniono 74 razy -4

~heniek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

pani Mażenko ja tak naprawde lubie jak pani pisze bo sobie moge poczytać i czuje sie fajnie jak pani pokazuje że te fszystkie finstery i inne janowskie to sobie robiom z naszych mieszkanców jaja a pani to tak potrafi napisac ze człowiek odrazu wie coje grane i ja nie musze sie domyślać oco chodzi. Pozdrawiam serdecznie i prosze o mnie pamietać

22 Sierpnia 2016, godzina 00:35

Oceniono 49 razy -17

~No tego co pani wypisuje

to nawet "ciemny lud" nie kupi. Zamiast sobie odpocząć bo kończą się wakacje to pani się rozkręca!

21 Sierpnia 2016, godzina 21:41

Oceniono 73 razy 9

~Marzenna Osowicka

Wśród 158 problemów, które mam w tej chwili, referendum jest 156 - mówi Arseniusz Finster. - Pamiętam co mówiłem i pamiętam o tej weryfikacji. Muszę rozmawiać z radnymi na ten temat. Nie zawsze jest tak, że mój klub w pełni popiera, to co mówię. To nie jest żadna mechaniczna większość z dyszlem w głowie, czy jakby ich tam nie nazwać. To są ludzie z krwi i kości, którzy mają swoje poglądy. Muszę ich do konkretnych działań przekonać.

Nie wierzę! Własnym oczom nie wierzę! W to co czytam. Pan Burmistrz musi przekonywać swoich radnych do konkretnych działań, bo stawiaja opór! Którzy to tacy heroiczni??? Którzy to tak nieustraszeni, waleczni i prometejscy? Wodzowi stawiać weto? Ośmielać się mieć własne poglądy odmienne od arseniuszowych? Zakazywać burmistrzowi przeprowadzenia referendum? He, he, he! Bujda na resorach! Pic na wodę i fotomontaż! Szopka noworoczna! To nie jest prawda. To nie może być prawda. To niemożliwe, wykluczone i nigdy nic takiego się nie wydarzyło. I nie wydarzy. Żeby radni Komitetu Finstera postanowili samodzielnie pomyśleć! To kompletnie abstrakcyjna sytuacja w realiach chojnickich. Tak samo jak abstrakcyjna była obietnica pana Burmistrza, że sam przeprowadzi w styczniu przyszłego roku to referendum. Kto naiwny, może i uwierzył. No, ale skoro obietnica padła, trzeba teraz znaleźć jakiś rozsądny argument, który uzasadni rezygnację z weryfikacji. No i padło na rzekomo opornych radnych. Tylko, że ten argument nie jest rozsądny. Nie jest ani na jotę przekonywujący. On jest po prostu śmieszny, błazeński, tragikomiczny, no może trochę humorystyczny. Argument, którego pomysłodawca założył, że społeczność Chojnic (czyli ciemny lud) to kupi…

21 Sierpnia 2016, godzina 17:57

Oceniono 90 razy 2

~Ja Gupek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Finio znowu skłamał - ma tylko 153 problemy do rozwiązania. Ty ty Kłamczuszku!

21 Sierpnia 2016, godzina 14:46

Oceniono 60 razy -20

~,,,,,

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Wy dwaj poniżej. Zgodnie z waszą pokrętną logiką skoro na wyborach samorządowych frekwencja wyniosła bodajże 48% to znaczy, że 52% nie chciało Finstera ani jego radnych na stanowiskach. Wniosek? Powinni czym prędzej wypier*****, czy tak?

20% na referendum, patrząc w skali kraju to niemało. Chciałbym zobaczyć, jak byście się czuli stając na przeciw grupy kilku tysięcy ludzi. Chcecie powiedzieć, że te kilka tysięcy to wszytko jacyś źli i uprzedzeni obywatele miasta? Mówicie o 1/5 wszystkich mieszkańców, opamiętajcie się!

Nabijanie frekwencji? Kolejny populizm. Gdyby ci, co nie chcieli likwidacji SM poszli się za tym opowiedzieć i osiągnęli większość, nadal SM by nie została zlikwidowana.

Koszty referendum, których nikt nie zwróci? Skretynieliście do reszty. Najpierw osoby, które podpisały się pod wnioskiem, a później 1/5 obywateli, ponad 7000 osób pełnoletnich i uprawnionych do głosowania, z czego większość zapewne pracuje i płaci podatki zadecydowała, że te ich podatki mają pójść na organizację referendum. Mieli do tego pełne prawo i tak się stało, nikt tu nikomu łaski nie robił.

21 Sierpnia 2016, godzina 12:06

Oceniono 63 razy -17

~jan

gdyby na referendum przyszło 80 procent mieszkańców miało by ono sens.Teraz jak frekwencja wyniosła by może 10 procent to tylko szkoda kasy są ważniejsze potrzeby

21 Sierpnia 2016, godzina 11:21

Oceniono 58 razy 22

~Chojniczanin od urodzenia

Podpisuję się pod słowami Pragmatyka w 100% !!!
Nigdy nie lubiłem SM, choć nigdy ni e miałem z nimi problemu. Chojnicka SM jest spoko - nigdy nie mieli fotoradarów o za to i ch chwalę. Z niecałych 20% wiadomo, którzy poszli na referendum wiadomo, że byli za likwidacją. Ci co chcieli by SM została nie poszli głosować by nie nabijać frekwencji. Kosztów referendum niestety nikt nie zwróci, a to niemałe pieniądze. SM zmieniła się na jeszcze lepsze i jestem za zostawieniem tej jednostki. Rownie dobrze zróbmy referendum za likwidacją basenu (ten to dopiero przynosi straty) i innych spółek należących pod miasto. Wszystko przynosi straty, ale ludzie mają pracę i o to chodzi!!!

21 Sierpnia 2016, godzina 06:59

Oceniono 78 razy 22

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się