Art. 66. § 1.kk
Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne,

jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne,

okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości,

a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

albo nawet 300 wspólnie z Arkiem...

No osiołka Romanka co jest prezesem jednej ze spółek miejskich. Podobno wystawiał lewe faktury za katering i wymusił dodatkowo gotówke za jakieś małe 200 tysiaków...

???

Człuchów poniósł klęskę !!!
Działalność grupy Modern Talking Reloaded od kilku lat budzi (delikatnie mówiąc) kontrowersje w gronie fanów Modern Talking. W związku z 30-leciem powstania oryginalnego zespołu w mediach pojawiło się nieco publikacji mylących obie grupy i czujemy się w obowiązku wyraźnie zaznaczyć na czym polega różnica między prawdziwym Modern Talking a naśladowcami Thomasa Andersa i Dietera Bohlena występującymi jako Modern Talking Reloaded.

Prawdziwy zespół Modern Talking swoją działalność zakończył w roku 2003 i wbrew doniesieniom niektórych mediów, nie reaktywował się w tym roku. Wydany w październiku album "30" nie zawiera żadnych nowych piosenek i jest jedynie jubileuszową składanką powstałą z inicjatywy wytwórni płytowej, okraszoną kilkoma nowymi remiksami. Thomas Anders, wraz z grupą byłych koncertowych muzyków Modern Talking nadal występuje na żywo, zaś Dieter Bohlen skupia się na działalności jurora w telewizyjnych talent-show i producenta muzycznego.

Grupę Modern Talking Reloaded tworzą Michael Beurich i Andre Brand - osoby niemające nic wspólnego z oryginalnym Modern Talking. Ich działalność ogranicza się do występów z oryginalnymi podkładami muzycznymi z piosenek Modern Talking, w czym pomaga im pewne wizualne podobieństwo do Thomasa Andersa i Dietera Bohlena. Modern Talking Reloaded można określić co najwyżej jako trubite-band. Zwyczajnym wprowadzaniem w błąd jest więc przedstawienie ich jako Modern Talking lub okraszanie artykułów o oryginalnym zespole fotografiami Modern Talking Reloaded.

Niniejsza informacja skierowana jest przede wszystkim do gospodarzy miejskich imprez, którzy nie zawsze wiedzą (lub też - w co nie chcemy wierzyć - wolą nie wiedzieć), iż zaproszona przez nich gwiazda nie ma nic wspólnego z prawdziwym Modern Talking. Jeśli ktoś chce bawić się przy przebojach Modern Talking w towarzystwie sobowtórów, to jest to jego wybór, którego nie mamy prawa kwestionować. Apelujemy jednak o uczciwe stawianie sprawy i nie wprowadzanie potencjalnych uczestników takich imprez w błąd.

na 200 tys z i 100 tys dla cwaniaczka Romanka? J

“Operation Sovereign Borders” – tak nazywa się wdrożony przez władze Australii system ochrony granic przez marynarkę wojenną przed napływem nielegalnych imigrantów – pisze BBC. Zgodnie z tym systemem, załogi okrętów i straż graniczna mogą zawrócić statek z uchodźcami “gdy jest to bezpieczne”. I na ogół tak robią.

“Ludzie, którzy szukając azylu przybędą do Australii nielegalnie, na pokładzie łodzi, nigdy nie otrzymają zgody na osiedlenie się” – oświadczył jeszcze w lipcu 2013 r. premier Kevin Rudd, nauczony bolesnym doświadczeniem. Kiedy bowiem kilka lat wcześniej zniesiono patrolowanie granic w ciągu zaledwie 5 lat do Australii przybyło prawie 50 tys. nielegalnych imigrantów.“Zabawa w fałszywych uchodźców się skończyła” – ogłosił twardo konserwatywno – liberalny australijski rząd. Teraz osoby, którym mimo wszystko udaje się dotrzeć w ten sposób na kontynent, nie mają szans aby tam pozostać.

Umieszcza się je w obozach na wyspie Manus należącej do Papui-Nowej Gwinei i na Nauru na Pacyfiku. Tam nie podlegają prawu Australii i nie mogą mieć wobec niej żadnych roszczeń wynikających z konwencji praw człowieka. Obecnie w tych obozach przebywa ok. 1200 nielegalnych imigrantów.

Jak podaje “The Guardian”, polityka władz australijskich wywołuje oburzenie ONZ i Amnesty International. Sprawozdawca ONZ ds. praw człowieka i migrantów Francois Crepeau określił przetrzymywanie ludzi w obozach “okrutnym, nieludzkim i poniżającym”.

“W ramach rozbudowanego i okrutnego systemu rząd Australii naraża uchodźców i osoby poszukujące azylu na poważne nadużycia, jawnie lekceważąc prawo międzynarodowe. Tylko po to, aby trzymać uchodźców z dala od swoich wybrzeży” – głosi z kolei raport Amnesty International, a jej dyrektorka Anna Neistat nazywa obozy “więzieniami przeznaczonymi do zadawania cierpienia”.

Ale łatwo jest lewakom z Amnesty pisać: “tylko po to, aby trzymać uchodźców z dala od granic”, gdy sami nie muszą odpowiadać za bezpieczeństwo własnych obywateli i porządek w kraju. A rząd Australii ma taki obowiązek.

Warto też wspomnieć, że na utrzymanie tylko jednego imigranta w tych “strasznych więzieniach” rząd Australii wydaje rocznie setki tysięcy dolarów australijskich, a ci, którzy tam trafiają i tak nie chcą wracać pomimo oferowanych im w zamian 25.000 dolarów.

To z pewnością znacznie więcej, niż każdy z tych imigrantów widział na oczy przez całe życie. Ale pewnie zdaniem Amnesty, należałoby każdemu z nich przydzielić willę z basenem, nowoczesne auto oraz dozgonne dostawy kosmetyków z Diora i ubrań z Hugo Bossa.

Reporters.pl

Aż strach wyrazić swoją opinię w internecie. W ogóle strach myśleć.

Dziękuję za troskliwe słowa ostrzeżenia:

~Do poniżej
Nie podskakuj, nie podskakuj bo ciebie też to czeka. Tylko w twoim przypadku kara będzie tak dosadna, że się zesrasz, i to kilka razy, bo nie będziesz wiedział skąd brać kasę na zapłacenie kary, panie mądralo.
16 Czerwca 2017, godzina 20:08

Arek zna moje imię, nazwisko, adres zamieszkania, i telefon, jedynie brakuje mu odwagi by formalnie wystąpić przeciwko mojej osobie bo wie, że przegra każdy proces z kretesem a dodatkowo ośmieszy się! Każdy widzi jak na dłoni, że Arek jest pospolitym pieniaczem i poprzez straszenie frywolnymi procesami karnymi o pomówienie usiłuje zamknąć usta mieszkańcom Chojnic by nie odważyli się publicznie potępiać korupcji istniejącej w chojnickim ratuszu pod rządami Arka.

Jeżeli tylko Arek da mi okazje to każde moje zdanie i wypowiedź z moich komentarzy udowodnię mu w sądzie - nawet jeżeli proces prowadziłby skorumpowany chojnicki sędzia Romek Sporysz - to i tak Arek nie byłby w stanie wygrać!


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice

~Sąd wyższej instancji, tak jak poprzednio, naprawi niesprawiedliwy wyrok chojnickiego sędziego!

Arek ma obecnie swoje 5 minut satysfakcji lecz to nie on będzie się śmiał na końcu - po ponownym rozpatrzeniu jego pieniaczego i frywolnego oskarżenia przez sąd odwoławczy!

Sąd wyższej instancji unieważni ten niesprawiedliwy i stronniczy "salomonowy" wyrok sędziego Dawida Nosewicza! Być może tak jak we wcześniejszym procesie o zakłócanie protestu sąd wyższej instancji oprócz unieważnienia niesprawiedliwego wyroku podsumuje chojnicki wyrok sędziego Nosewicza jako skrajnie niesprawiedliwy i pozbawiony jakichkolwiek podstaw!

To już rutyna, że Arek lub jego pachołki (jak na przykład mobberka Gosia Henszke) w czasie tajnych rozpraw o pomówienie lub znieważenie automatycznie wygrywają procesy prowadzone przez skorumpowanych chojnickich sędziów. Natomiast wszystkie procesy wytaczane przeciwko Arkowi są w chojnickim sądzie automatycznie umarzane lub przeciągane aż do terminu przedawnienia, jak na przykład proces o zakłócanie manifestacji jaki wytoczył Arkowi parę lat temu Radek i Marcin.

Nie są to przypadkowe zdarzenia bo Arek od lat za pomocą hojnych prezentów i życzliwych przysług utrzymuje z nimi bliskie "towarzyskie" relacje. Arek otacza także czułą i troskliwą opieką rodziny chojnickich sędziów jak na przykład małżonka pani prezes chojnickiego sądu rejonowego i szczególnie życzliwie pomaga mu jako burmistrz miasta minimalizować trudności i ułatwiać prowadzenie jego biznesu w Chojnicach. Podobnie burmistrz od lat otacza swoją troskliwą opieką i życzliwością chojnickich prokuratorów - na przykład Mirkowi Orłowskiemu z pomocą skorumpowanego kolesia - byłego ministra sprawiedliwości Marka Biernackiego załatwił awans na stołek prokuratora rejonowego w Chojnicach - w zamian dochodzenia przeciwko Arkowi były rutynowo umarzane a przeciwko krytykom burmistrza dochodzenia były niejednokrotnie inicjowane w oparciu o fikcyjne zarzuty. Troskliwą opieką i życzliwością burmistrz otoczył też komendantów chojnickiej policji - Januszowi Gierszewskiemu załatwił w chojnickiej Pomeranii pozycje nauczyciela akademickiego a Krzyśkowi Pestce pomógł znaleźć dobrze płatną prace dla małżonki w miejskich wodociągach. A te przysługi zobowiązują chojnickich komendantów policji i sędziów do odwzajemnienia się Arkowi w potrzebie! Chojniccy sędziowie rutynowo wydają wiec wyroki tak by usatysfakcjonować Areczka a komendanci policji umarzają dochodzenia przeciwko Arkowi i chronionym przez Arka skorumpowanym kolesiom i jednocześnie przy każdej okazji na siłę szukają lub fabrykują zarzuty przeciwko krytykom Arka z jego opozycji! Każdy w Chojnicach dobrze wie, że jedynie dzięki korupcyjnym wpływom Arka na komendanta policji Janusza zaniechano i nie prowadzono dochodzenia o złodziejstwo majątku szkolnego na dużą skale w SP nr 8 przeciwko Gosi Henszkie, jej małżonkowi Wiesiowi, i przeciwko dyrektorowi Klemensowi. Także jedynie dzięki korupcyjnym wpływom Arka na komendanta policji Krzyśka handel narkotykami przez Łukasza D. w Charzykowach i w Chojnicach był tolerowany przez lata aż do czasu gdy informacje o procederze dotarły aż do komendy wojewódzkiej i gdy gdańscy policjanci dobrali się do skóry temu handlarzowi narkotyków!

Ciekawe, gdy Dawid Nosewicz ustalał swój "salomonowy" wyrok z Arkiem to czy pocałował go tylko w rękę czy też od razu w tyłek? Za jakiś czas wyjdzie na jaw czy wynagrodzeniem dla usłużnego sędziego była jakaś przysługa ze strony Arka czy też butelczyna droższego alkoholu? Na przykład, sędzia Romek Sporysz w zamian za wydawanie korzystnych dla Arka wyroków otrzymał pomoc burmistrza w zatuszowaniu i załagodzeniu problemów narkotykowych swojego syna i dodatkowo otrzymywał butelczyny alkoholu - Romek nie wybrzydzał i delektował się nawet tanią wódką, a w zamian każdy jego wyrok utajnionych procesów był satysfakcjonujący dla Arka.

Według mojej skromnej opinii Arek powinien serdecznie podziękować Marcinowi i Radkowi za ich troskę i działania antykorupcyjne bo dzięki temu, że ci dzielni społecznicy odważnie i bezkompromisowo ujawniają korupcyjne, złodziejskie, i defraudacyjne przewały i przekręty Areczka burmistrz jest ostrożniejszy i na pewno ze strachu zrezygnował z wielu innych złodziejskich planów by okraść majątek miasta dla siebie i by umożliwić złodziejstwo swoim skorumpowanym kolesiom.

Jako mieszkaniec Chojnic jestem wdzięczny i podziwiam społeczne zaangażowanie, poświecenie i osobistą odwagę Radka i Marcina w ich działaniach na rzecz miasta i dla dobra naszego chojnickiego społeczeństwa.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice

Sędziowie oraz prokuratorzy Chojniccy sami sobie w tym jak i w innych przypadkach, wystawiają świadectwo swojej pracy.
Żenada Panowie i Panie, nie stoicie ponad prawem i społeczeństwo was oceni.
Czyli wychodzi na to, iż wracamy do ery kamienia łupanego i zacznie się lincz a może już się zaczął.

To są jaja. Facet przedstawił logiczną konsekwencję powiązań umorzeń podatkowych oraz innych niejasnych transakcji zrealizowanych przez ratusz i został winny. Ludzie, co w naszych Chojnicach się dzieje.
Brawo Panie Wałdoch, prawda zawsze zwycięży

co się dzieje za rządów tego chorobliwego krzykacza

Dziękuję za ostrzeżenie:

~Do poniżej
Nie podskakuj, nie podskakuj bo ciebie też to czeka. Tylko w twoim przypadku kara będzie tak dosadna, że się zesrasz, i to kilka razy, bo nie będziesz wiedział skąd brać kasę na zapłacenie kary, panie mądralo.
16 Czerwca 2017, godzina 20:08

Arek zna moje imię, nazwisko, adres zamieszkania, i telefon, jedynie brakuje mu odwagi by formalnie wystąpić przeciwko mi bo wie, że przegra każdy proces z kretesem a dodatkowo ośmieszy się!
Jeżeli tylko Arek da mi okazje to każde moje zdanie i wypowiedź udowodnię mu w sądzie - nawet jeżeli proces prowadziłby skorumpowany chojnicki sędzia Romek Sporysz - to i tak Arek nie byłby w stanie wygrać!