Przetargi w ratuszu

Czy działka w centrum pójdzie za rekordową sumę?

Urzędnicy w ratuszu spodziewali się, że zyski ze sprzedaży nieruchomości należących do miasta wyniosą w tym roku 6 mln 600 tys. Plany pokrzyżował jednak kryzys na rynku nieruchomości.

Teraz już ostrożniej podchodzi się do szacowania spodziewanych zysków. Optymistyczna wersja mówi o maksymalnie 5 milionach uzyskanych z przetargów na miejskie nieruchomości.

Czego nie uda się sprzedać? Po pierwsze włodarze liczyli na zbycie działki, na której znajduje się Chojnicki Dom Kultury. Już teraz wiadomo, że to zadanie nie do zrealizowania w tym roku. Liczono na spore zainteresowanie inwestorów, lecz niestety przeliczono się. Poza tym nie ma środków na budowę nowego domu kultury, więc postanowiono poczekać, być może nawet do przyszłej kadencji.

Miasto ma jeszcze w zanadrzu kilka nieruchomości, m.in. na Rzepakowej czy Bytowskiej. Nadzieję radni wiążą też z dawnymi Młynami, a przede wszystkim z działką, na której umiejscowione są szalety miejskie.  Ta działka (o nr 1428) ma powierzchnię ponad 250 m2 i przeznaczona jest pod strefę mieszkalnictwa i usług. Miejsce nieopodal centrum, przy bazylice i kościele gimnazjalnym stanowi bardzo atrakcyjne położenie.

Dobrze wie o tym Arseniusz Finster, który liczy na rekordową sumę w otwartej licytacji. - Cena wywoławcza to 500 tysięcy, liczę jednak na to, że dostaniemy znacznie więcej. Jeśli ktoś zalicytuje sumę 510 tysięcy to będę unieważniał przetarg - zastrzega burmistrz.

Reklama | Czytaj dalej »

Czy miasto kolejny raz zbyt optymistycznie wyszacowało zyski? Okaże się już wkrótce, a prawdopodobnie w listopadzie trzeba będzie korygować budżet, bo zaplanowanych na ten rok dochodów raczej nie uda się osiągnąć.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (130)
• Komentarze Facebook (...)

130 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

~Do wagwag

Dochodzi jeszcze uzyskanie pozwolenia na wycinkę dwóch drzew

24 Września 2009, godzina 19:53

~

w jednym wpisie - plan jest - w drugim okazuje się że go nie ma i jest niepotrzebny - ale to pozostali internauci to głupole i nieudacznicy

24 Września 2009, godzina 17:53

~

w jednym wpisie - plan jest - w drugim okazuje się że go nie ma i jest niepotrzebny - ale to pozostali internauci to głupole i nieudacznicy

24 Września 2009, godzina 17:53

~wagwag

do postu burmistrza z 13.35 - cytuję "Odpowiedziałem zgodnie z planem – czyli kamienica. Jest to strefa konserwatorska i plan ogólny lub miejscowy miasta jest tu zbędny. Jest program rewitalizacji i zasady ustalania decyzji o warunkach zabudowy." - czyli planu zagospodarowania nie ma.
Co może spotkać inwestora w trakcie inwestycji :
- najpierw warunki zagospodarowania - 230mkw zabudowy daje ok. 600m2 pow. użytkowej a to może być związane z przynajmniej 10 miejscami parkingowymi (coś na ten temat wiedzą inwestorzy którzy kupili działkę przy rondzie)
- działka jest obciążona służebnością dojazdu do nieruchomości sąsiedniej
- sąsiedzi na pewno nie będą się cieszyć z wysokiego budynku czyli procedura uzyskania warunków zabudowy może potrwać kilka lat
- istniejący szalet trzeba będzie wyburzyć do "dna" czyli przyjdzie kolej na archeologów bo to teren "starego-nowego miasta" i niepowtarzalna okazja do przeprowadzenia badań
- realne zagrożenie "wizualizacją" i opieką roztoczoną przez architekta miejskiego
To tylko oczywista oczywistość dla ewentualnych chętnych.

24 Września 2009, godzina 17:30

~wagwag

do postu burmistrza z 13.35 - cytuję "Odpowiedziałem zgodnie z planem – czyli kamienica. Jest to strefa konserwatorska i plan ogólny lub miejscowy miasta jest tu zbędny. Jest program rewitalizacji i zasady ustalania decyzji o warunkach zabudowy." - czyli planu zagospodarowania nie ma.
Co może spotkać inwestora w trakcie inwestycji :
- najpierw warunki zagospodarowania - 230mkw zabudowy daje ok. 600m2 pow. użytkowej a to może być związane z przynajmniej 10 miejscami parkingowymi (coś na ten temat wiedzą inwestorzy którzy kupili działkę przy rondzie)
- działka jest obciążona służebnością dojazdu do nieruchomości sąsiedniej
- sąsiedzi na pewno nie będą się cieszyć z wysokiego budynku czyli procedura uzyskania warunków zabudowy może potrwać kilka lat
- istniejący szalet trzeba będzie wyburzyć do "dna" czyli przyjdzie kolej na archeologów bo to teren "starego-nowego miasta" i niepowtarzalna okazja do przeprowadzenia badań
- realne zagrożenie "wizualizacją" i opieką roztoczoną przez architekta miejskiego
To tylko oczywista oczywistość dla ewentualnych chętnych.

24 Września 2009, godzina 17:30

~do \"do burmistrza\"

Towarzyszysz mu przy pisaniu komentarzy? Więc to jest atak na burmistrza? Bo widzisz, to może nie to, że imię i nazwisko Mariusza Janika wywołuje w burmistrzu tyle emocji. Może chodzi o to, że Mariusz Janik, nie podpisując się swoimi danymi (których brzmieniem się niewątpliwie upaja) ma czasem do powiedzenia coś mniej złośliwego niż zwykle. Może też dlatego, że brak jego imienia i nazwiska w polu "autor komentarza" nie daje mu takiej mocy pamflecisty

24 Września 2009, godzina 17:25

~do \"do burmistrza\"

Towarzyszysz mu przy pisaniu komentarzy? Więc to jest atak na burmistrza? Bo widzisz, to może nie to, że imię i nazwisko Mariusza Janika wywołuje w burmistrzu tyle emocji. Może chodzi o to, że Mariusz Janik, nie podpisując się swoimi danymi (których brzmieniem się niewątpliwie upaja) ma czasem do powiedzenia coś mniej złośliwego niż zwykle. Może też dlatego, że brak jego imienia i nazwiska w polu "autor komentarza" nie daje mu takiej mocy pamflecisty

24 Września 2009, godzina 17:25

~BEBE

uZASADNIONE PODEJRZENIE O ZMOWĘ WŚRÓD UCZESTNIKÓW PRZETARGU

24 Września 2009, godzina 16:42

~BEBE

uZASADNIONE PODEJRZENIE O ZMOWĘ WŚRÓD UCZESTNIKÓW PRZETARGU

24 Września 2009, godzina 16:42

~Fliper81

Chciałbym się jedynie zapytać Pana Burmistrza, który przepis Ustawy o Gospodarce Nieruchomościami (Dz.U. 1997 Nr 115 poz. 741 z późn. zm.)stanowi o mozliwości unieważnienia przetargu z powodu zbyt niskiej ceny, gdyż ja takiego przepisu nie znalazłem.

24 Września 2009, godzina 16:07

~Fliper81

Chciałbym się jedynie zapytać Pana Burmistrza, który przepis Ustawy o Gospodarce Nieruchomościami (Dz.U. 1997 Nr 115 poz. 741 z późn. zm.)stanowi o mozliwości unieważnienia przetargu z powodu zbyt niskiej ceny, gdyż ja takiego przepisu nie znalazłem.

24 Września 2009, godzina 16:07

~

...a kiedy będzie otwarcie Adolf Platz w Chojnicach?

24 Września 2009, godzina 16:06

~

...a kiedy będzie otwarcie Adolf Platz w Chojnicach?

24 Września 2009, godzina 16:06

~do burmistza

Arku, jestem dobrym znajomym Mariusza Janik. Często towarzysze mu przy pisaniu komentarzy i zaobserwowałem pewną prawidłowość z którą to zamierzam się z Tobą i osobami na forum podzielić. Otóż, odpowiadasz na wszystkie posty Mariusza, które pisze, ale gdy są anonimowe. Do niektórych odnosisz się nawet z sympatią. Ale kiedy w nagłówku pojawi się Mariusz Janik to reagujesz niezwykle emocjonalnie. Czyli tak bardzo nie odpowiada Tobie forma ? Bo z treścią dajesz sobie jak czytam rade? Przemyśl to proszę.

24 Września 2009, godzina 15:58

~do burmistza

Arku, jestem dobrym znajomym Mariusza Janik. Często towarzysze mu przy pisaniu komentarzy i zaobserwowałem pewną prawidłowość z którą to zamierzam się z Tobą i osobami na forum podzielić. Otóż, odpowiadasz na wszystkie posty Mariusza, które pisze, ale gdy są anonimowe. Do niektórych odnosisz się nawet z sympatią. Ale kiedy w nagłówku pojawi się Mariusz Janik to reagujesz niezwykle emocjonalnie. Czyli tak bardzo nie odpowiada Tobie forma ? Bo z treścią dajesz sobie jak czytam rade? Przemyśl to proszę.

24 Września 2009, godzina 15:58

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się