Kr(D)oimy budżet!!!

Panowie starosta i burmistrz Chojnic zgodnie zapowiadają, że rok 2010 będzie trudnym rokiem budżetowym. Miasto planuje zadłużyć się na 48 % w stosunku do planowanych dochodów. Łączne zadłużenie na początek roku budżetowego zaplanowano bowiem na kwotę niecałych 49 mln złotych. Dziura ta powstaje, jak łatwo zauważyć, z uwagi na niewystarczające dochody w stosunku do zaplanowanych na dany rok budżetowy wydatków. Niechybnie czeka nas, i mam nadzieję, że tak będzie, debata nad zniwelowaniem takiego wysokiego zadłużenia, zresztą największego w historii miasta.

Kwoty wydatków wprawiających w zdumienie ze względu na ich wysokość, ale także w niektórych wypadkach na celowość ich wydatkowania, to na przykład utrzymanie Wszechnicy Chojnickiej w kwocie 1.405.200,00. W tym roku była to kwota 1.341.000,00. Tak samo ładne to, jak i nieużyteczne. Jaki jest interes w zdobywaniu środków unijnych na inwestycję, która owszem przyciąga oko piękną fasadą, ale za którą trzeba rocznie tyle zapłacić? Ile i z jakim trudem trzeba sprzedać miejskich nieruchomości, aby pokryć te zobowiązania? Ten rok pokazał co to znaczy recesja na rynku nieruchomości. W przyszłym wcale może nie będzie lepiej.

Orliki, owszem ładne. Utrzymanie? Na dzień 16 listopada br. na wynagrodzenia osobowe pracowników zajmujących się wszystkimi obiektami sportowymi przewidziano kwotę 40.130,00. Przyszłoroczny budżet zakłada już 137.904,00. Pojawia się również kwota dodatkowych wynagrodzeń rocznych w wysokości 15.850,00. Zakup energii to już nie 67.200,00, a 124.000,00. Zakup usług remontowych to już nie 7.000,00, a 16.000,00. Składki na ubezpieczenia społeczne to nie 9.500,00, ale już 35.970,00. Składki na Fundusz Pracy to nie 1.225,00, ale 5.020,00. Zakup usług pozostałych to nie 31.676,00, ale 39.000,00.

W przyszłorocznym budżecie zaplanowano kwotę 1.000.000 na budowę nowego boiska przy ul. Rzepakowej. Łącznie na tę inwestycję przewidziano 2.100.000,00. Jak na moje oko to kwota zaniżona, skoro wybudowanie jednego Orlika o wymiarach 30 m x 62 m na osiedlu Kolejarz kosztowało 1.800.000,00, a ten przynajmniej dotowany był przez resort sportu i Urząd Marszałkowski odpowiednio po 333.000,00. Boisko przy ul. Rzepakowej ma mieć wymiary 100 m x 70 m i być finansowane w całości z zasobów miejskich. Ma tam powstać również zaplecze socjalne i parking. Czy miasto udźwignie wydatki na wybudowanie i utrzymanie kolejnego boiska? A może by tak postarać się przynajmniej o dofinansowanie inwestycji, a nie brać na barki całość kosztów? Cel sportowy owszem, zostanie osiągnięty – Chojniczanka będzie miała gdzie trenować, ale czy ktoś zastanawia się nad kondycją miejskiej kasy?

Dom kultury ma w 2010 roku otrzymać dotację w kwocie 886.000,00. Kwota tegoroczna to 845.000,00.

Z kolei powodem zbyt niskich dochodów budżetowych były i są m.in. znikome wpływy ze sprzedaży mienia komunalnego. Wszystko to za sprawą opieszałości odpowiedzialnych urzędników w przygotowaniu do zbycia takich np. działek budowlanych. To mogło zdecydować o emigracji ludności z miasta do gminy, co z kolei spowodowało, że zaczęli oni procent swojego podatku zostawiać właśnie w gminie, a nie w mieście. No i mamy od razu cios w dwa policzki. Liczba takich emigrantów (licząc oczywiście tych, którzy wyjechali za granicę) osiągnęła 700 osób w ciągu ostatnich 10 lat. Bardzo żałuję, że pan burmistrz nie posłuchał naszych rad w tej sprawie i nie przygotował terenów miejskich pod budowę jednorodzinną.

To co powyżej, to tylko bardzo niewielki skrawek budżetu. Ten bardziej kontrowersyjny. Moim zdaniem już czas, aby zastanowić się nad jego całością, a szczególnie nad jego wydatkami. Inwestować jest dobrze, ale jeszcze lepiej byłoby zastanowić się, jaki (nie)porządek pozostawimy naszym następcom?

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

160 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~smile

jezeli nei zrobia tego teraz to juz nigdy.wierze ze burmistrz wie co robi.

07 Grudnia 2009, godzina 10:13

~smile

jezeli nei zrobia tego teraz to juz nigdy.wierze ze burmistrz wie co robi.

07 Grudnia 2009, godzina 10:13

~Słabe

Z taką krytyką to żadna opozycja tu trzeba działać, a nie biadolić poza tym akurat to co Pan wskazał to tylko z wszechnicą bym się zgodził reszta to nie problem. Pzyczyny słabości finansów miasta leżą gdzie indziej

07 Grudnia 2009, godzina 10:41

~Słabe

Z taką krytyką to żadna opozycja tu trzeba działać, a nie biadolić poza tym akurat to co Pan wskazał to tylko z wszechnicą bym się zgodził reszta to nie problem. Pzyczyny słabości finansów miasta leżą gdzie indziej

07 Grudnia 2009, godzina 10:41

~Kris

Finster kiedyś odejdzie a dług niestety pozostanie.

07 Grudnia 2009, godzina 10:53

~Kris

Finster kiedyś odejdzie a dług niestety pozostanie.

07 Grudnia 2009, godzina 10:53

~Panie Wenta, nie dziwię się

że dla Pana Wszechnica to coś zupełnie niepotrzebnego. Książka dla Pana to słowo "obcego pochodzenia". Ma Pan chociaż kartę w tej bibliotece założoną? Czy poza zebraniami PiSu bywa Pan w tej instytucji? Niestety ten budynek (Wszechnicy Chojnickiej) z zawartością przeznaczony jest raczej dla intelektualistów i czytelników, ewentualnie dla młodzieży bo jest bezpłatny dostęp do internetu. Nie jest niestety przeznaczony dla marnej jakości "politykierów" i grafomanów podobnej klasy. Wybory sie zbliżają do boju!!!

07 Grudnia 2009, godzina 11:35

~Panie Wenta, nie dziwię się

że dla Pana Wszechnica to coś zupełnie niepotrzebnego. Książka dla Pana to słowo "obcego pochodzenia". Ma Pan chociaż kartę w tej bibliotece założoną? Czy poza zebraniami PiSu bywa Pan w tej instytucji? Niestety ten budynek (Wszechnicy Chojnickiej) z zawartością przeznaczony jest raczej dla intelektualistów i czytelników, ewentualnie dla młodzieży bo jest bezpłatny dostęp do internetu. Nie jest niestety przeznaczony dla marnej jakości "politykierów" i grafomanów podobnej klasy. Wybory sie zbliżają do boju!!!

07 Grudnia 2009, godzina 11:35

~Panie Wenta, nie dziwię się

również Panu, że boiska "ORLIK" sa dla Pana czymś zupełnie zbednym i nie rozumie Pan celu zbudowania tych obiektów (sądzę, że w ogóle obiektów sportowych). Ze sportem ma Pan tyle do czynienia co z książką i dobrym pisaniem. A wie Pan może, że młodzież , która spędza tam czas mogłaby w tym czasie robić coś zupełnie innego? Na przykład palić papierosy, pić piwo, malować mury, zaczepiać przechodniów, ogladać telewizję. Oczywiście rozumiem, że jest Pan szerokimi horyzontami zainteresowań, a nie nudnym sportem. Nie pozdrawiam:-)

07 Grudnia 2009, godzina 11:48

~Panie Wenta, nie dziwię się

również Panu, że boiska "ORLIK" sa dla Pana czymś zupełnie zbednym i nie rozumie Pan celu zbudowania tych obiektów (sądzę, że w ogóle obiektów sportowych). Ze sportem ma Pan tyle do czynienia co z książką i dobrym pisaniem. A wie Pan może, że młodzież , która spędza tam czas mogłaby w tym czasie robić coś zupełnie innego? Na przykład palić papierosy, pić piwo, malować mury, zaczepiać przechodniów, ogladać telewizję. Oczywiście rozumiem, że jest Pan szerokimi horyzontami zainteresowań, a nie nudnym sportem. Nie pozdrawiam:-)

07 Grudnia 2009, godzina 11:48

~gggg

Drogi Panie Wenta.Jest Pan w opozycji do Burmistrza i ma Pan oczywiscie do tego pelne prawo.Ma prawo sie Panu nie podobac budzet.Ma Pan prawo krytykowac i to jest dobre.Dlaczego nie podpowiada Pan Burmistrzowi jak uniknac tak wielkiego zadluzenia?,gdzie szukac oszczednosci?.Owszem,latwo jest czegos nie wybudowac,komus nie zaplacic,z czegos zrezygnowac,bo nie dalo sie pozyskac pieniedzy ze sprzedazy czegos !.Dlaczego nie zastanawia sie Pan nad dlugofalowymi programami oszczedzania?.Dzis ,zeby zaoszczedzic,trzeba najpierw zainwestowac! przyklad : alternatywne zrodla energii elektrycznej(wiatraki).W krajach Unii od dawna wszyscy inwestuja w te zrodla(nie dla picu,a dla oszczednosci).Dlaczego pisze Pan,ze to,to i to mi sie nie podoba,a nie wnosi Pan nic wlasnego do tej gry?.Dlaczego nie napisze Pan,ze od dawna wskazywal Burmistrzowi inne,alternatywne posuniecia,ktore bylyby lepsze?.Wlasnie o takie dzialanie opozycji mi chodzi,o dzialanie KONSTRUKTYWNE.Dodam na koniec,ze nie jestem fanem Burmistrza Finstera i mam mu weile do zarzucenia,ale nie upowaznia mnie to aby krytyke zastepowac krytykanctwem.

07 Grudnia 2009, godzina 11:49

~gggg

Drogi Panie Wenta.Jest Pan w opozycji do Burmistrza i ma Pan oczywiscie do tego pelne prawo.Ma prawo sie Panu nie podobac budzet.Ma Pan prawo krytykowac i to jest dobre.Dlaczego nie podpowiada Pan Burmistrzowi jak uniknac tak wielkiego zadluzenia?,gdzie szukac oszczednosci?.Owszem,latwo jest czegos nie wybudowac,komus nie zaplacic,z czegos zrezygnowac,bo nie dalo sie pozyskac pieniedzy ze sprzedazy czegos !.Dlaczego nie zastanawia sie Pan nad dlugofalowymi programami oszczedzania?.Dzis ,zeby zaoszczedzic,trzeba najpierw zainwestowac! przyklad : alternatywne zrodla energii elektrycznej(wiatraki).W krajach Unii od dawna wszyscy inwestuja w te zrodla(nie dla picu,a dla oszczednosci).Dlaczego pisze Pan,ze to,to i to mi sie nie podoba,a nie wnosi Pan nic wlasnego do tej gry?.Dlaczego nie napisze Pan,ze od dawna wskazywal Burmistrzowi inne,alternatywne posuniecia,ktore bylyby lepsze?.Wlasnie o takie dzialanie opozycji mi chodzi,o dzialanie KONSTRUKTYWNE.Dodam na koniec,ze nie jestem fanem Burmistrza Finstera i mam mu weile do zarzucenia,ale nie upowaznia mnie to aby krytyke zastepowac krytykanctwem.

07 Grudnia 2009, godzina 11:49

~Kaaaz

Przychylam się do opinii ggg!
Tak to własnie u nas jest: krytykować potrafi każdy, ale dokonywac właściwych wyborów mało kto. Burmistrz jednak chyba dokonuje własciwych, skoro nasza społecznośc juz kolejny raz obdarza go swoim zaufaniem i powierza mu TAKĄ WIĘKSZOŚCIĄ ster władzy w naszym mieście.
"Jeszcze się taki nie narodził, co by wszystkim dogodził"

07 Grudnia 2009, godzina 12:20

~Kaaaz

Przychylam się do opinii ggg!
Tak to własnie u nas jest: krytykować potrafi każdy, ale dokonywac właściwych wyborów mało kto. Burmistrz jednak chyba dokonuje własciwych, skoro nasza społecznośc juz kolejny raz obdarza go swoim zaufaniem i powierza mu TAKĄ WIĘKSZOŚCIĄ ster władzy w naszym mieście.
"Jeszcze się taki nie narodził, co by wszystkim dogodził"

07 Grudnia 2009, godzina 12:20

~ismena

Panie Wenta zapomniał Pan o tym, że w kosztach funkcjonowania Wszechnicy znajduje się też biblioteka publiczna, która istnieje w Chojnicach „od zalania wieków”. Proszę więc odjąć od kwoty, którą Pan podał koszty utrzymania biblioteki i wtedy będzie Pan wiarygodny.

07 Grudnia 2009, godzina 13:40

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Ch24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz