Warunkowo umorzone. Czy będzie apelacja?

W poniedziałek sąd zamknął przewód sądowy w sprawie z oskarżenia prywatnego Mariusza Janika przeciwko Arseniuszowi Finsterowi za nazwanie Janika klaunem. Strony wygłosiły mowy końcowe. Sędzia Radosław Wyrwas wyrok ogłosił we wtorek rano. Sąd uznał, że burmistrz Arseniusz Finster udzielając wywiadu dla telewizji TVN dopuścił się znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania – art. 216 kk paragraf 2.

Zanim sąd ogłosił wyrok, strony wygłosiły mowy końcowe. Janik powołał się na art. 30 Konstytucji RP, który mówi: „Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych”. Powód dowodził, że taka wypowiedź na temat jego osoby z pozycji stanowiska burmistrza jest niedozwolona, bo władza ma stać na straży poszanowania praw. Janik domagał się przeproszenia na łamach mediów ogólnopolskich i lokalnych.

Obrońca zaś zaczynając swoją mowę dowodził: - Konstytucja nie jest po to uchwalona, by majsterkować przy niej i wybiórczo czerapać z jej treści – mówił mecenas Wojciech Schmidt. Czy doszło do pomówienia – czy w świetle faktów Janik zasługuje na przedstawienie jego osoby jako klauna, trefnisia, wesołka? - Nagi z taczką – czy nie jest to widok żałosny? To więcej niż żałosne – mówił obrońca. Cytował też fragmenty pism, w których Janik opisuje w niewybredny sposób sędziów chojnickiego sądu. A ci nie wszczęli postępowania przeciwko niemu, bo, jak twierdził obrońca, Janika nie można inaczej traktować jak owego klauna. Poza tym fakt, iż burmistrz w swojej wypowiedzi używa określenia „Pan” w stosunku do powoda, oznacza już pewien stopień szacunku. Mecenas Schmidt powołał się też na okoliczności, w kontekście których padło słowo klaun, a mianowicie happening urządzony przed aresztem śledczym.

Oskarżony przyznał natomiast, że nie miał w zamiarze obrażać Janika, a na myśli miał kilka określeń, które w toku prowadzonej rozprawy powracały wypowiadane przez obronę – patrz trefniś, wesołek, żartowniś, klaun. Burmistrz mówił, że przykro było mu w związku z pójściem do aresztu Janika, ale też, że cała sprawa trafiła przed oblicze sądu. Dodał również, że sam dużo więcej obraźliwych określeń na temat własnej osoby usłyszał od Janika – m.in. złodziej czy malwersant.

Sąd uznał, że Arseniusz Finster swoją wypowiedzią znieważył Mariusza Janika za pomocą środków masowego komunikowania, jednak stopień szkodliowści społecznej nie jest znaczny, co stanowiło podstawę do warunkowego umorzenia na okres 1 roku próby. Sąd uznał więc winę burmistrza, ale nie został on skazany. Podczas uzasadnienia wyroku sędzia Wyrwas wskazał, że znaczenie słowa klaun ma też wydźwięk pejoratywny. Burmistrz, mówiąc o Janiku klaun, ocenił w ten sposób człowieka, zdawał sobie sprawę, że będzie emisja tego materiału i wiedział, że klaun ma moc ośmieszania – padło w uzasadnieniu. Finster jednak nie będzie musiał przepraszać Janika (co w mowie końcowej poruszył oskarżyciel prywatny), bo z racji konfliktu między nimi byłoby to poniżające.

Mariusz Janik po rozprawie był zadowolony z wyroku. - Akceptuję wyrok. Każdy musi myśleć nad tym, co mówi. To przestroga dla władzy by mieć godność człowieka na uwadze – mówił Janik, zapowiadając, że od wyroku odwoływać się nie będzie. Również burmistrz po ogłoszeniu wyroku ocenił, że sprawa była wnikliwie przeprowadzona. Zaś Janika nie ma zamiaru przepraszać, tym bardziej że ten nazywa go malwersantem i złodziejem na łamach internetu. - Jest pozew o wpisy internetowe. Będę konsekwentny w działaniu, nie można mówić o kimś, że jest malwersantem itd. Czekam, żeby udowodnił, że jestem przestępcą. Spotkamy się niedługo – powiedział na koniec burmistrz.

I choć włodarz zapowiedział, że apelacji nie będzie, to po skontaktowaniu się z adwokatem uzgodniono, że jeszcze apelacja zostanie rozważona.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

143 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~

Istny kabaret w tych Chojnicach burmistrz obwołał się nieomylnym ponad "to". Trąca typowym chamstwem osób, którzy stracili kontakt z rzeczywistością. Mowa jest oczywiście o burmistrzu Finsterze.

13 Września 2010, godzina 15:59

~

Ciekawe co Donald Tusk na poczynania Finstera bo jak wiemy Finster liczy na jego poparcie.....

13 Września 2010, godzina 16:03

~Komentarz

Panie Finster! Pan jesteś po prostu cham skoro nie chcesz przeprosić bo nie masz za co ?

13 Września 2010, godzina 21:11

~

...ale trzema fazami prawy się zaczytuje nasz doktor...widać przypadła mu lektura do duszy....i fizjonomii

13 Września 2010, godzina 21:17

~

Bo widzicie moi drodzy pan Finster ma wiele zalet na przykład: tytuł doktora

14 Września 2010, godzina 08:33

~

To są Chojnice ze swoim wiejskim urokiem rządzone przez pana wioskowego

14 Września 2010, godzina 09:56

~

jeden wielki cyrk.burmistrz sie z tej sumy smieje!a pan janik jest jak pijawka!zyje na koszt innych

14 Września 2010, godzina 12:46

~:)))))))))))

Co do cyrku to tak, ale na miernym poziomie. Co do pana burmistrza to to on dyktuje ten poziom..widać odpowiada mu. Co do pana Janika to już dawno swoim myśleniem i działaniem przeskoczył ten kiepski chojnicki folklor który można opisać: wiódł ślepy kulawego i dobrze im się działo. Sam wyrok natomiast jest konsekwencją chojnickiego klimatu zatem jako taki nie podlega z tego powodu weryfikacji. Smutne to dla Chojnic, ale świnki czują się dobrze w błotku i trudno mieć do nich pretensje. To ich klimat przecież. Pozdrawiam tych co to się nie dali zbałamucić i zwieść chojnickiej władzy )))))

14 Września 2010, godzina 17:12

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Ch24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz