Po Dziele Sztuki (inaczej niż przed)

Spora widownia, która jak zwykle bała się podchodzić bliżej (fizycznie oraz psychicznie), wytrwałość przeziębionego aktora, dobra reakcja na "małą usterkę", kurtyna, oklaski, przemowa... O tym można by, ale po co?

"Ach, stworzyć formę własną! Przerzucić się na zewnątrz! Wyrazić się! Niech kształt mój rodzi się ze mnie, niech nie będzie zrobiony mi!" (Witold Gombrowicz)
Wbrew obiegowej opinii, nie chodziło tu o "wyrzyganie" tego, co do powiedzenia na temat krytyki własnej osoby ma Grzegorz Szlanga. "Dzieło sztuki" opowiada w całej swej rozciągłości o stwarzaniu siebie względem i poprzez drugiego człowieka. Istota ludzka nie tylko potrafi, ale również domaga się narzucania sobie pewnych ram.

Aby poznać kim się jest, potrzeba doświadczyć tego, czym się nie jest.

Gombrowiczem zawiało, ale też Witolda imię przywołać się zachciało. Na widowni zasiedli nie tylko ludzie z krwi i kości, ale również on... z ducha zrodzony, wieczny. Wszystko podług jego myśli; forma, forma zmanipulowana, mogłoby się wydawać, iż przerośnięta. "Jakże uciekać od czegoś, czym się jest, gdzie znaleźć punkt oparcia, podstawę oporu? Forma nasza przenika nas, więzi od wewnątrz równie, jak od zewnątrz." (Witold Gombrowicz) "Dzieło Sztuki" jest tak wyjątkowe, ponieważ każdy filtrując ów spektakl przez własną osobę, jest w stanie odnaleźć prawdziwą istotą swego Istnienia.
Trochę nazbyt banalna symbolika, chociaż momentami razi, na szczęście nie przysłania głównego obrazu. Aktorzy? "W formie" - jak mówi reżyser spektaklu. Z dystansem i "bez wkrętu", jak mówią oni sami.

Odnoszę wrażenie, iż tutaj bardziej niż zwykle, ważna była relacja aktor - widz. Dało się wyczuć pewną niewidzalną nić łączącą tę nierozłączną parę. Ale publiczność oporna. I chociaż na spektakle przychodzi coraz więcej osób, minie dużo czasu, zanim większość z nich spijać będzie słowa z ust aktorów, a nie tylko pijąc alkohol, wzdychać jak to bardzo reżyser i założyciel Chojnickiego Studia Rapsodycznego jest beznadziejny. Proszę zwrócić uwagę na hipokryzję dzisiejszego społeczeństwa. Najwięcej uwag rodzi się z niezrozumienia. Dam sobie uciąć palce, abym pisać już nawet nie mogła, że ani jedna osoba z tych, które banalnym językiem oczerniać próbują teatr, nie chcą nawet zagłębić się w jego sens, poczuć jego rytm.
Teatr nie jest dla każdego - aby móc cokolwiek od niego otrzymać, potrzeba najpierw wyciągnąć ku niemu dłoń. Dłoń musi być zaciśnięta, mocno trzymająca swojego właściciela.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

83 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~ne-uro

"im mądrzej, tym głupiej" - też gombrowicz.

28 Lutego 2011, godzina 11:15

~Michał Januszewski

Nic nie mogę powiedzieć, ponieważ w czasie przemowy reżysera po spektaklu usłyszałem, że jeżeli mi się nie podobało mam powiedzieć to reżyserowi. Jeżeli natomiast mi się podobało mam powiedzieć wszystkim.

28 Lutego 2011, godzina 11:33

~sss

KLAPA!!!

28 Lutego 2011, godzina 12:29

~Paweł Jan Wajlonis

A ja, wyrażając swoje skromne, prywatne zdanie, nie powiem, czy mi się podobało, czy nie. To nie ma jakiegokolwiek znaczenia i nie po to, oglądałem sztukę, by doznać wrażeń li i jedynie estetycznych. Sztukę na swój sposób zrozumiałem, odebrałem płynące z niej przesłanie, ubogaciłem się wewnętrznie poprzez treści płynące zeń. I to się chyba przede wszytkim liczy Nie mi oceniać sprawność aktorów, nie mi oceniać kunszt reżysera, ale zdecydowanie nie żałuję zobaczenia (po raz drugi) tegoż "Dzieła". I zdecydowanie polecam je, z ręką na sercu, każdemu, kto chce czegoś mądrego o sobie samym się nauczyć.

28 Lutego 2011, godzina 13:37

~orzeszkowa vel sienkiewicz

sztuka uczy. tak. oboje się pod tym podpisujemy.
eliza i henryk
ps. skoro się z nami zgadzacie, co tu robi ten kiep gombrowicz

28 Lutego 2011, godzina 15:18

~thirlathator

kiepuje starymi petami do miednicy ;)

28 Lutego 2011, godzina 15:21

~7 życzeń panny z Wilka (stepowego)

hator, hator, hator

28 Lutego 2011, godzina 15:43

~Lea Pradziński

Jak pięknie. Pozdrawiam!

28 Lutego 2011, godzina 18:07

małż

nie po to, oglądałem sztukę, by doznać wrażeń li i jedynie estetycznych

ubogaciłem się wewnętrznie poprzez treści płynące zeń

i co najważniejsze:

o sobie samym się

jakeż li dobrzeż żeś nie zostałż radnymż

28 Lutego 2011, godzina 18:44

~Zoll

Jakże dobrze, że są wśród nas eksperci od k u r . . . wszystkiego. Zróbże li lepszy spektakl, wstańże na deskach i zagrajże lepiej. Wyjdźże z teatru, starujże w wyborach na pozycję radnego. Sprowadźże co lepszy teatr i mądruj się dalej. Jakeż li dobrze by było, gdyby tak było, jakże mi się uroiło! A klapę proponuję sobie zamontować na całej powierzchni twarzy - co by głupot nie mówiła - starczy, że takowe wypisuje. Pozdrawiamże!

28 Lutego 2011, godzina 19:26

~Paweł Jan Wajlonis

@Małż: Nie rozumiem, czy przeszkadza Panu mój język? Po to mamy przecież naszą przepiękną polszczyznę, by z niej korzystać! "Aby język giętki powiedział wszystko, co pomyśli głowa" chciałoby się rzec.

@Zoll: Nigdy nie twierdziłem, że jestem ekspertem od czegokolwiek, dlatego też zaznaczyłem wyraźnie na początku swej wypowiedzi, iż jest to wypowiedź stricte prywatna i osobista - przez co wysoce subiektywna. Czytamy ze zrozumieniem

Poza tym - odnoszę wrażenie, że z Pańskiej wypowiedzi emanuje spora doza zawiści skierowana w moją stronę. Nie rozumiem, co słowa: "Wyjdźże z teatru, startujże w wyborach na pozycję radnego" skierowane w moją stronę mają znaczyć? Czy przeszkadza Panu fakt mojej działalności w teatrze, działalności politycznej, czy może oba?

Poza tym nie uważam, jakoby "gadałbym głupoty". Proszę wskazać w mojej wypowiedzi fragment, który byłby alogiczny, niespójny, tudzież pozbawiony sensu - przyznam Panu rację. Na razie natomiast stoję twardo przy zdaniu, iż głupot nie wygaduję. Przedstawiam swoją subiektywną opinię, z którą nie musi się Pan zgadzać.

I ostatnie: jest różnica pomiędzy używaniem zgrabnych konstrukcji zdaniowych i eleganckiej polszczyzny, a ośmieszaniem się. Pańska wypowiedź do pierwszej kategorii zdecydowanie nie należy.

Pozdrawiam serdecznie.

28 Lutego 2011, godzina 19:59

~Zoll

Panie Pawle, tośmy się nie zrozumieli. Moja wypowiedź była skierowana do osoby podpisanej nickiem @małża. Pańską działalność w teatrze jak najbardziej popieram i wysoce cenię, polityczna interesuje mnie mniej, bowiem sama polityka interesuje mnie mało do kwadratu. "Wyjdźże z teatru, startujże w wyborach na pozycję radnego" - to nie od Pana, to do osoby, która wyraźnie dysponuje zdolnościami profetyckimi i już na dzień dzisiejszy wie, że dobrze, że nie jest Pan radnym. Wieszcz narodowy!
Przykro mi, żeśmy się nie zrozumieli.

28 Lutego 2011, godzina 20:23

~gość

nie zrozumieli bo przewrażliwienie nastąpiło wielkie, olbrzymie, obrzmiałe i przezabawne. Czekamy tylko na dalsze manifestacyje przerośniętego ego i odnoszenia wszystkiego do siebie.

28 Lutego 2011, godzina 20:48

~Zoll

Oj tam. Zakopmyże ten topór wojenny. Czekamy tylko na dalsze spektakle pana Szlangi, bo dobre są.

28 Lutego 2011, godzina 21:03

~r.

do ~Paweł Jan Wajlonis
"swoje skromne, prywatne zdanie" brzmi idiotycznie u kogoś, kto podpisuje się dwoma imionami. Imię drugie to nie przydomek szlachecki a coś, co odróżniać ma od siebie dwóch ludzi wybitnych, posługujących się tą samą godnością.Partykuła "li" oznacza "wyłącznie", zatem mówiąc "li i jedynie" popełnia pan tautologię. Słowo "kunszt reżysera" chyba trochę na wyrost w odniesieniu do kogos, kto niczego wielkiego na światowej scenie nie osiągnął (z całym szacunkiem dla Pana Grzegorza, którego cenię). Bardzo to wszystko pompatyczne. Nie operuje Pan, Panie Wajlonis tak sprawnie polszczyzną, jak chciałby Pan to okazać. Czytanie ze zrozumieniem też poniżej przeciętnej, skoro chybił Pan w odczytaniu intencji wpisu Pana adherenta. Mniej pompy, Panie Wajlonis.

28 Lutego 2011, godzina 21:09

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Ch24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz