Moim zdaniem. Nie bójmy się krytyki
Burmistrz A.Finster podczas sobotniej konsultacji społecznej.
Od dłuższego czasu odnoszę wrażenie, że najważniejsze osoby w ratuszu są coraz mniej odporne na krytykę bądź tolerancyjne dla jej autorów.
Byłem w tym roku świadkiem dwóch zgromadzeń, których organizatorzy za cel obrali sobie ocenę działań burmistrza. Dotyczyły one galerii krakowskiego chojniczanina oraz przekształcenia ostatniego samorządowego przedszkola w placówkę niepubliczną. Nie chcę analizować, kto miał rację. To nie jest tematem tego tekstu. Widzę jednak niekorzystną różnicę w podejściu szefa miejskiego samorządu do osób, które zdecydowały się zabrać za ich przeprowadzenie.
Przy baszcie było nerwowo. Padały mocne słowa. Burmistrz miał prawo poczuć się obrażony brakiem możliwości zabrania głosu. Widziałem jednak, że w komentarzach „pomeczowych” przeważały opinie pozytywne wobec burmistrza. Chwalono go za zimną krew; za to, że nie krępował się przyjąć prezentu w postaci słynnej herbatki z melisy.
Reklama | Czytaj dalej »
Byłem ciekaw, jakie wnioski wyciągnął z tej pikiety burmistrz, gdy dowiedziałem się o sobotnim proteście na Starym Rynku. Dzień przed nią o części z nich poinformował na konferencji prasowej. Żadnym zaskoczeniem nie było dla mnie to, że będzie wtedy na rynku, ale zaznaczył, że w innej jego części. Tam będzie odpowiadał na pytania mieszkańców, ustosunkowując się do tez wypowiadanych przez mówców na zgromadzeniu. O sposobie dotarcia do uszu chojniczan nie było zapowiedzi. Rzuciłem wtedy zdanie, że burmistrz będzie miał własne nagłośnienie. I zgadłem. Tylko dlaczego przy omawianiu założeń tego zgromadzenia, którego wnioskodawcą była Wspólna Ziemia, postanowił zająć się dotychczasowymi dokonaniami założycieli stowarzyszenia Projekt Chojnicka Samorządność? - do dziś jest dla mnie niezrozumiałe. Jaki cel miała informacja, że jeden z nich studiował w Seminarium Duchownym i kogo jest synem? Nie mam pojęcia.
Jak było w sobotę na Starym Rynku, można poczytać i obejrzeć nie tylko na naszym portalu. Skomentuję zachowanie burmistrza tak – „Nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe”. Podejrzewam, że byłby bardzo niezadowolony, gdyby w czasie np. ubiegłorocznej prezentacji programu wyborczego jego komitetu w „Sukiennicach” pomiędzy każdym wystąpieniem, ktoś z konkurentów z własnym nagłośnieniem wygłaszał krytykę jego punktów.
Podczas poniedziałkowej sesji rady miejskiej także były momenty zastanawiające, ale raczej w wykonaniu przewodniczącego samorządu. Najpierw bez jakiejkolwiek reakcji dopuścił do ostrej krytyki (to akurat nie dziwi, jeśli chodzi o burmistrza) działań organizatorów protestu. Nie udzielił głosu obwinionemu, gdy chciał się do niej ustosunkować. Gdy nadeszła pora debaty nad projektem uchwały o PS 9, to poinformował Radka Sawickiego, by wypowiadał się wyłącznie na temat przedszkola. Zaznaczył także, że jest to jednorazowe wystąpienie, bez prawa do repliki. Natychmiast przerwał mu, gdy zboczył na temat sobotnich wydarzeń. Przewodniczący wcześniej żalił się, że wybrał formę pisemnej korespondencji, zamiast bezpośredniej rozmowy. Widocznie zapomniał, gdy odmawiał prawa głosu osobom spoza rady, włącznie z prezesem Parku Wodnego, bo nie zapisały się do głosu. Ciekawy jest też przykład limitowania ilości wystąpień przedstawicielom Arcan Historii w czasie debaty nad ich petycją. Mirku wybacz, ale nie pamiętam podobnych praktyk z kadencji 1994-98, gdy przewodniczącym był Józef Pokrzywnicki; czy z lat 1998-2002, kiedy pracami rady kierował Edward Pietrzyk. Wówczas, co prawda sesje miały przerwy obiadowe, a czasem i kolacyjne, ale nie było wtedy problemów z dopuszczaniem do mikrofonu osób spoza rady. Nie ograniczano także czasu i ilości ich wystąpień.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (37)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
RUB
CHF
NOK
GBP
SEK
Powódź w Iranie. Ofiary śmiertelne,...
Wojna w Ukrainie. Pilny komunikat...
Słowacy kontra premier. Potrzebowali...
37 komentarzy
I jeszcze jedno -= teraz wielkimi literami - przeczytaj i pomyśl - JEŻELI DWÓCH KŁÓCI SIĘ,A JEDEN MA RZETELNYCH 55 % RACJI,TO BARDZO DOBRZE I NIE MA SIĘ CO SZARPAĆ.A KTO MA 60% RACJI? PANU BOGU DZIĘKUJE! A CO BY POWIEDZIEĆ O 75 % RACJI? MĄDRZY LUDZIE POWIADAJĄ,ŻE TO BARDZO PODEJRZANE.NO,A CO O 100 %?TAKI,CO MÓWI,ŻE MA 100 % RACJI,TO PASKUDNY GWAŁTOWNIK,STRASZNY RABUŚNIK,NAJWIĘKSZY ŁAJDAK.." Tak mówił stary Żyd z Podkarpacia.
Ludzie mają prawo protestować, również na Sali Obrad RM i skoro burmistrz propaguje naruszanie prawa poprzez zagłuszanie zgromadzeń to może jest to sygnał - zielone światło - do zagłuszania spotkań na sesji RM? Przecież my też powiemy, ze przyszliśmy rozmawiać, że chcemy dialogu, że "najpierw my mówimy godzinę, a potem Wy mówicie godzinę "
Chłopie Twój czas polityczny jest bliski, jesteś tylko nieco sprytniejszy od swego politycznego epigona z basenu, ale ta wyższość i tak nie pozwala Ci - ani na racjonalną, ani na obiektywną ocenę sytuacji.
Jeśli chodzi o wynik głosowania, to sam wiesz najlepiej, w sumie lepiej jak głosujący, dlaczego był taki, a nie inny wynik. Pamiętaj tylko, że posługiwanie się typowymi dla Ciebie rozwiązanami ma drugi koniec...
Dla mnie zaskoczniem wynik głosowania nie był, poza...brakiem sprzeciwu PiS. Ale jak taki Szmagliński od wytrysków wyskakuje z życzeniami wobec udanej prywatyzacji to o czym tu mówić? Ciekawe natomiast, że takimi liberałami, libertynami wręcz gospodarczymi są politruki z PRL - Szlanga, Pietrzyk, nieco młodsze twarze Rogenbuka, Kuffla, Skiby - sami socjaliści, nie mówiąc o PO, a ChRS to już przerasta moje zdolności komentowania (Duch Święty Ich prowadzi) - ale to piszę, aby ludzie czytali jak jest. Osobiście nie jestem zaskoczony, jesteście bardzo przewidywalni, wręcz trzeba was zmusić do szaleństwa ;-)
Niemniej, to co zrobiliście, to naprawdę klops, nie ma podstaw prawnych pod tę prywatyzację i szybko sie o tym przekonacie. Gdybyście zrezygnowali (nieprawdopodobne) z tej uchwały to oszczędzilibyście sobie wstydu, bo to kompromitacja. Ale chcecie się o tym przekonać - więc będzie Wam dane.
Teraz już nawet propaganda Ci nie wychodzi. Mówisz, że MY nie chcemy dobra społecznego, a czego chcemy? Władzę po Tobie? Nic z tych rzeczy, po prostu chcemy społeczeństwa otwartego, a nie zmanipulowanego i z debetem. A władzę po Tobie oddamy w ręce kogoś rozsądnego, umiarkowanego, perspektywicznego, skromnego, mądrego, przedsiębiorczego, transparentnego...jest ktoś taki w Chojnicach
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!