Żal mi, nie! Bardzo mi żal p. Janika i jak mu tam Nikosia. Dzięki tym swoim wpisom uważają się za wszechwiedzących no i ważnych. A w miejscach publicznych każdy omija ich jak ognia bo nie wiadomo co im do głowy strzeli. O czymś to świadczy. Celebryci....dobre!

Panie Redaktorze!
Kolejny jednostronny artykuł, w którym nie jest Pan dla mnie dziennikarzem, a jest Pan osobą realizującą określone cele. Kto je określa? Moim zdaniem, podkreślam z całą stanowczością, PCHS i właściciel portalu.
Przejdźmy do meritum. Gdzie złamałem prawo w sprawie salki gimnastycznej? Mam prawo użyczyć i po konsultacji z radnymi użyczyłem. Pana boli to, że Zespołowi Szkół Katolickich? To szkoła i środowisko wykluczone? Pan porównuje moje działanie do dawnego Zarządu Miasta. Trzeba dziękować Opatrzności, że go już nie ma. Jeżeli ktoś nie wierzy, to proponuję lekturę sprawozdań Zarządu.
Temat drugi – Pan Haliżak zadał pytanie sugerując, że jest mobbing, odwołał się do przykładu DPS-u. Pan nie zna treści listu nauczycielki z Gimnazjum nr 1. Sprawę proceduje Sąd. To nieprawda, co Pan pisze, że „samorządowiec nie chciał się dowiedzieć czy jest mobbing”. R. Wajlonis tłumaczył uwarunkowania formalne i prawne sprawy. Mam jednak pomysł! Przecież Wasza Redakcja może łatwo sprawdzić, kto ma rację. Znacie mechanizm kontrolno – prawny i ja się jemu poddaję. Pan Haliżak mówił”o pojawiającej się kwestii mobbingu w jednostce miejskiej” – a Pan Erdman pisze, że Pan Haliżak „nie chciał dociekać czy mobbing był czy nie”. Tak więc jak było – można odsłuchać…Czy Pan Haliżak „nie był pełnomocnikiem jednej ze stron” jak mówił p. Wajlonis? Ja mówiłem wielokrotnie – jeżeli ktoś czuł się pokrzywdzony, to powinien złożyć pozew do Sądu Pracy. W piśmie, na które powołuje się p. Haliżak nie ma wniosku do mnie odnośnie mobbingu – jest opis relacji pracowniczych. Ja mówiłem o trosce o placówkę oświatową, mówiłem o moich działaniach – szczerze i zgodnie z prawdą. Mówiłem też o pracodawcy, wysłuchałem mojej całej wypowiedzi i nie zauważyłem wzburzenia. Mówię mocno, zadaję pytania modulując głosem. Pana wniosek, że byłem wzburzony jest nieuprawniony. Mówiłem podniesionym głosem o nauczycielach, którzy „rzucają błotem w internecie”. Dodam, że nie chodzi mi o autorkę pisma, o które pytał p. Haliżak.
Reasumując – jest Pan dziennikarzem, który pisze o swoich wrażeniach. Czy powinien Pan to czynić na portalu, czy raczej na swoim blogu – to już Pana problem etyczno – moralny. Panu jednak plączą się role – dziennikarska z teraźniejszości i radnego z przeszłości. Jako czytelnik mogę zadać szereg pytań o tematy, które nie są dla Pana i właścicieli portalu wygodne – oto kilka. Pierwszy – w artykule „PCHS zaprosił na spotkanie” pisze Pan cytuję: „uczestnicy podsumowali stan chojnickiej samorządności, jej mankamenty i szanse oraz postanowili zorganizować debatę z przewodniczącymi j.s.t. i włodarzami. Jakoś nie zauważyłem zaproszenia dla mnie – jak to się ma do cytatu powyżej. Pan nie zauważył, że jestem wykluczony? No niesamowite. Dalej – protesty członków PCHS odnośnie tzw. zamkniętych imprez w baszcie, a to spotkanie było otwarte? Gdzie info dla zainteresowanych tą debatą? Gdzie podsumowanie, szanse i mankamenty? To już norma, że dyskutuje się o nas, bez nas, gdzie otwartość na poglądy?
Inny przykład – gdybym ja deklarował z taką mocą jak prezes Arcanów Historii, że „coś uwalę, że i tak będzie na moim” – to pewnie napisałby Pan kilka tekstów, a tu milczenie…. (chodzi o prywatyzację przedszkola). Jeszcze inny – a właściwie inne- proszę poszukać i poczytać ile tekstów Pan napisał pisząc o mojej pracy, bez dania mi szansy na wypowiedź. Styl prosty – biorę dokumenty, sam interpretuję. Mam na uwadze temat drogowy i parę innych.
Nie jest jednak źle, ponieważ dzięki Pana twórczości i zaplanowanej oraz ożywionej promocji na tym portalu kilku osobom mogłem postawić jasne i klarowne tezy odnośnie celów organizacji o nazwie PCHS. Cel polityczny – wsparcie medialne. Nie wierzy Pan – proszę zrobić zestawienie ile pisaliście o aktywniejszych od PCHS-u stowarzyszeniach na waszych łamach. U Was gwiazdą jest Pan Janik, a najbardziej medialnym stowarzyszeniem PCHS –który powstał jako triumwirat prezesa i dwóch innych prezesów stowarzyszeń. Cieszę się jednak, że wychodzą z cienia. Na to czekam od dawna. Panu życzę bezstronności, obiektywizmu i uczciwości. Dodam specjalnie dla Pana, że tekst ten pisałem bez wzburzenia, przeanalizowałem jego zawartość i nie boję się ani Pana, ani Wydawcy portalu, który ma wpływ i decyduje, o czym i o kim piszecie. Daleko już zabrnęliście – nie jestem idealistą wiedząc o tym, że obiektywizm i realizm ludzi zweryfikuje przyszłość i to, co nastąpi.
Pozdrawiam Arseniusz Finster burmistrz Chojnic
P.S. Panu i Panu Z. Tabathowi dedykuję wpis Pana M. Janika, a szczególnie jego fragment, cyt.: „przewały i przekręty stały się codziennością w Chojnicach” plus oczywiście tekst o misji wyborczej. Rzeczywiście wybornie…

Osowocka? Jakaś nowa lokalna postać?