Pismo prywatne bez odpowiedzi

Krzysztof Haliżak nie zgadza się z argumentacją w odpowiedzi z ratusza.

Podczas przedświątecznej sesji rady miejskiej (21.12) ponownie powrócił temat mobbingu w Gimnazjum nr 1, a dokładnie działań urzędu miejskiego po wpłynięciu skargi (marzec 2011 r.) dotyczącej atmosfery w miejscu pracy złożonej przez wicedyrektor.

Radny Krzysztof Haliżak był rozczarowany pismem z odpowiedzią na swoje pytania, które otrzymał tuż przed sesją, bowiem podtrzymano w nim wyjaśnienia jeszcze z listopadowych obrad. - Nie interesował mnie mobbing, a procedura, jaką uruchomił urząd – tłumaczył opozycyjny radny. - Jeśli wpływa pismo do urzędu, to jest urzędowe. Jeśli jest prywatne, to wpływa na prywatny adres – argumentował, nie mogąc się zgodzić z odpowiedzią, którą otrzymał od burmistrza Arseniusza Finstera, iż pismo miało prywatny charakter. „Pismo to nie miało charakteru oficjalnej skargi. Burmistrzowi zostało przekazane do wiadomości. Do załatwienia tej sprawy nie znajduje zastosowanie k.p.a” - podano w odpowiedzi. Radny stwierdził też, że o charakterze pisma decyduje nie forma, a jego treść. - Autorka pisma nie oczekiwała żadnej odpowiedzi, to wynika z treści pisma. Nie ma w nim słów: skarga, wniosek czy proszę o rozpatrzenie – wyjaśniał burmistrz w trakcie sesji. - Całej sprawy nie powinno być, strony powinny się porozumieć – mówił włodarz, dodając, że jest gotowy do rozmowy i udzielenia pomocy.

Reklama | Czytaj dalej »

Pismo zaadresowane było do dyrektora generalnego ratusza Roberta Wajlonisa, który również przekonywał, że było prywatną korespondencją, dotyczącą prywatnych spraw. - Czuję się głęboko wmanewrowany w konflikt, w którym nie chciałem i nie chcę być. Moja wina, że oficjalnie nie odpowiedziałem na ten list. (…) Jeśli burmistrz stwierdzi, że popełniłem błąd, to ja nawet dymisję złożę, nie jestem przywiązany do stołka – zadeklarował Robert Wajlonis. Przy okazji bronił burmistrza, który wg niego zrobił wiele dla wyjaśnienia sprawy, a prawnie niewiele musiał zrobić. Był wzburzony i poruszony, że w sprawę, de facto karną, która toczy się przed sądem, wciągnięto niepotrzebnie radnych i zajmuje się ich czas.

Po obszernej odpowiedzi ratuszowego dyrektora radny pozwolił sobie na koniec się do niej odnieść: - Nie skomentuję tych insynuacji. Wydaje mi się, że to pan zajmuje czas radnym. Niepotrzebna była cała ta obudowa, bo wystarczyło jedno zdanie – żałuję, że nie odpisałem. Nie odmówiłem dobrej woli i zaangażowania panu i burmistrzowi – zauważył Krzysztof Haliżak.

Całość dyskusji z sesji z udziałem Roberta Wajlonisa, Arseniusza Finstera i Krzysztofa Haliżaka poniżej do odsłuchania

Pismo - odp. na pytania radnego Haliżaka

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (122)
• Komentarze Facebook (...)

122 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

~memento ...

Za taką kasę też byście się przyspawali do tego stołka

03 Stycznia 2013, godzina 18:06

Oceniono 57 razy 49

~Ale ksywa!

Kto to ten czerepach?

03 Stycznia 2013, godzina 17:36

Oceniono 51 razy 45

~Lorelai

Na co ty liczysz? Przyspawanie do stołka, wbrew szumnym deklaracjom, jest faktem. I żadna siła nie jest w stanie tego faktu zmienić.

03 Stycznia 2013, godzina 12:03

Oceniono 30 razy 22

~;)

czy czerepach zgodnie z obietnicą w końcu zrezygnował z kilku etatów w urzędzie?

03 Stycznia 2013, godzina 10:39

Oceniono 32 razy 26

~do podatnika

Widać z przebiegu sesji że te niskie motywacje dają o sobie coraz bardziej znać.

03 Stycznia 2013, godzina 09:27

Oceniono 25 razy 19

~Ooo

Ooo...

01 Stycznia 2013, godzina 23:01

Oceniono 14 razy 10

~podatnik

Oby to dobro publiczne i pomyślność mieszkańców nie zagubiło się gdzieś po drodze, w imię wyższych celów...

Pani Marzenno, gdyby jeszcze owo dobro zagubiło się w imię wyższych celów nie byłoby źle. Obawiam się, że ono się gubi w imię niskich motywacji. Takich nie do zaakceptowania.

01 Stycznia 2013, godzina 13:06

Oceniono 59 razy 47

~Marzenna Osowicka

Panie Krzysztofie, budzi Pan mój głęboki szacunek swoją postawą radnego i dociekliwością. Jest Pan jedynym człowiekiem, na którego postawili wyborcy w Chojnicach, który próbuje w imię realizacji tekstu ślubowania radnego wyjaśnić kwestię totalnej bezczynności przedstawicieli ratusza wobec petentki. I to wyjaśnić ową kwestię dla dobra tej ostatniej. Jakiś czas temu rozmawiałam z kilkoma radnymi o problemie, jaki zaistniał w Gimnazjum nr 1 oraz o zlekceważeniu skargi p. Alicji Kreft przez ratusz. Poza wyrażeniem zdawkowego, grzecznościowego współczucia, nie było najmniejszego zainteresowania...
Tymczasem prawo stanowi, że skargę na dyrektora szkoły będącej pod nadzorem powinna rozpatrzyć Rada Miejska właściwa ze względu na art. 229 pkt 4 kpa. Warto zaznaczyć, że taki kierunek wykładni przyjął Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 20 grudnia 2006 r., sygn. akt I OSK 1593/06.
Pan posiadł tę wiedzę, ponieważ posłużył się Pan tym argumentem na sesji. Ale czy Pańscy towarzysze z Rady mają takową świadomość???

01 Stycznia 2013, godzina 10:46

Oceniono 70 razy 52

~Marzenna Osowicka

Zaczął się nam Nowy Rok… Z tej okazji chciałabym złożyć serdeczne życzenia Panu Burmistrzowi, a także Radnym Miejskim. Oby mogli zawsze odczuwać głęboką satysfakcję z wypełniania misji, jakiej podjęli się, składając ślubowanie o treści:

"Obejmując urząd Burmistrza Miasta Chojnice, uroczyście ślubuję, że dochowam wierności prawu, a powierzony mi urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców miasta."

oraz

"Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców."
Ślubowanie mogło być złożone z dodaniem zdania: "Tak mi dopomóż Bóg."

Oby to dobro publiczne i pomyślność mieszkańców nie zagubiło się gdzieś po drodze, w imię wyższych celów...

01 Stycznia 2013, godzina 10:33

Oceniono 62 razy 44

~Gość

A swoją drogą należy pogratulować p. Burmistrzowi, który to przeprowadzając jedną rozmowę z mobberem potrafił ocenić czy mobbing miał miejsce w szkole czy też nie - stwierdzając jednoznacznie, że mobbingu nie było.
Cyt.: ze str. http://kadry.nf.pl/Artykul/6923/Mobbing-w-pracy-Mobbing-w-miejscu-pracy-Mobbing-kodeks-pracy/manipulacja-mobbing-zarzadzanie/#artTresc
"Długotrwałe, systematyczne prześladowanie psychiczne jednostki przez jedną lub kilka osób, przy milczącej zgodzie lub obojętności pozostałych członków grupy bywa nazywane mobbingiem lub psychoterrorem. Jest to zjawisko społeczne mogące pojawić się w każdej grupie ludzi, a często ofiara mobbingu pełni rolę kozła ofiarnego. Prześladowca (nazywany także mobberem) ma wyższy status w grupie niż ofiara lub równorzędny jej."

31 Grudnia 2012, godzina 08:26

Oceniono 70 razy 62

~coraz lepiej

Masz rację Pewnie zna tez myśli swego przedmówcy Ale temu Jackowskiemu konkurencja rośnie Za to prokuratura będzie miała mniej pracy z ustalaniem IP

30 Grudnia 2012, godzina 23:27

Oceniono 48 razy 42

~Do ~coraz lepiej

A co powiesz na post z 15:23 . To jakiś kolejny jasnowidz:

" złóż donos do prokuratury. Donosy to przecież twoja specjalność"

Już rozszyfrował swojego poprzednika. Pewnie ma jego IP

30 Grudnia 2012, godzina 21:36

Oceniono 51 razy 45

~O!

No i obudziły się trolle internetowe Minusują aż huczy Co to za gatunek ludzki Prosze tez o minusiki

30 Grudnia 2012, godzina 21:18

Oceniono 63 razy 53

~Chronologia zdarzeń:

1. Odpierano zarzut braku wyjaśnienia złożonej skargi przez 17 miesięcy twierdząc, iż cyt.:"Spotkaliśmy się z panią dyrektor i wysłuchaliśmy jej wyjaśnień - informuje burmistrz Arseniusz Finster. - Upewniliśmy się, że żadnego mobbingu nie było." Czyli niby podjęto jakieś tam działania...
2. Później pojawiła się informacja, że pismo w sumie nie wpłynęło oficjalnie do urzędu, co okazało się nieprawdą – pismo posiada potwierdzenie wpływu do urzędu.
3. Następnie wyszło, że pismo nie jest skargą, bo nie posiada takiego tytułu w treśi pisma i nie żądano ustosunkowania się do złożonej skargi. Cóż, wyszedł brak znajomości elementarnych zasad określonych w kpa.
4. Obecnie czytamy, że to pismo ma charakter prywatny, "że było prywatną korespondencją, dotyczącą prywatnych spraw". Bez komentarza.
5. A teraz najlepsze. Kuriozum. Urzędnicy ratusza zostali wmanewrowani w całą tę sprawę i w sumie czują się pokrzywdzeni.
Czy coś pominąłem? Co jeszcze urzędnicy wymyślą w tej sprawie? I dlaczego nie rozpatrzyli jej tak, jak powinni? Co stanęło na przeszkodzie i co sprawia, że wymyśla się takie niedorzeczności, aby tłumaczyć swoją bezczynność? Co tu jest grane?

30 Grudnia 2012, godzina 19:34

Oceniono 91 razy 87

~coraz lepiej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Najlepszy jest tekst, że można kogoś pomówić anonimowo Jak czujesz się pomówiony/a napisz jak się nazywasz, wtedy będzie wiadomo KOGO pomówiono Ludzie, wyluzujcie z tym straszeniem się głupotami

30 Grudnia 2012, godzina 17:50

Oceniono 79 razy -13

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się