Pismo prywatne bez odpowiedzi

Krzysztof Haliżak nie zgadza się z argumentacją w odpowiedzi z ratusza.

Podczas przedświątecznej sesji rady miejskiej (21.12) ponownie powrócił temat mobbingu w Gimnazjum nr 1, a dokładnie działań urzędu miejskiego po wpłynięciu skargi (marzec 2011 r.) dotyczącej atmosfery w miejscu pracy złożonej przez wicedyrektor.

Radny Krzysztof Haliżak był rozczarowany pismem z odpowiedzią na swoje pytania, które otrzymał tuż przed sesją, bowiem podtrzymano w nim wyjaśnienia jeszcze z listopadowych obrad. - Nie interesował mnie mobbing, a procedura, jaką uruchomił urząd – tłumaczył opozycyjny radny. - Jeśli wpływa pismo do urzędu, to jest urzędowe. Jeśli jest prywatne, to wpływa na prywatny adres – argumentował, nie mogąc się zgodzić z odpowiedzią, którą otrzymał od burmistrza Arseniusza Finstera, iż pismo miało prywatny charakter. „Pismo to nie miało charakteru oficjalnej skargi. Burmistrzowi zostało przekazane do wiadomości. Do załatwienia tej sprawy nie znajduje zastosowanie k.p.a” - podano w odpowiedzi. Radny stwierdził też, że o charakterze pisma decyduje nie forma, a jego treść. - Autorka pisma nie oczekiwała żadnej odpowiedzi, to wynika z treści pisma. Nie ma w nim słów: skarga, wniosek czy proszę o rozpatrzenie – wyjaśniał burmistrz w trakcie sesji. - Całej sprawy nie powinno być, strony powinny się porozumieć – mówił włodarz, dodając, że jest gotowy do rozmowy i udzielenia pomocy.

Reklama | Czytaj dalej »

Pismo zaadresowane było do dyrektora generalnego ratusza Roberta Wajlonisa, który również przekonywał, że było prywatną korespondencją, dotyczącą prywatnych spraw. - Czuję się głęboko wmanewrowany w konflikt, w którym nie chciałem i nie chcę być. Moja wina, że oficjalnie nie odpowiedziałem na ten list. (…) Jeśli burmistrz stwierdzi, że popełniłem błąd, to ja nawet dymisję złożę, nie jestem przywiązany do stołka – zadeklarował Robert Wajlonis. Przy okazji bronił burmistrza, który wg niego zrobił wiele dla wyjaśnienia sprawy, a prawnie niewiele musiał zrobić. Był wzburzony i poruszony, że w sprawę, de facto karną, która toczy się przed sądem, wciągnięto niepotrzebnie radnych i zajmuje się ich czas.

Po obszernej odpowiedzi ratuszowego dyrektora radny pozwolił sobie na koniec się do niej odnieść: - Nie skomentuję tych insynuacji. Wydaje mi się, że to pan zajmuje czas radnym. Niepotrzebna była cała ta obudowa, bo wystarczyło jedno zdanie – żałuję, że nie odpisałem. Nie odmówiłem dobrej woli i zaangażowania panu i burmistrzowi – zauważył Krzysztof Haliżak.

Całość dyskusji z sesji z udziałem Roberta Wajlonisa, Arseniusza Finstera i Krzysztofa Haliżaka poniżej do odsłuchania

Pismo - odp. na pytania radnego Haliżaka

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (122)
• Komentarze Facebook (...)

122 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

~do powyzej

Jak miło, że tylu inteligentnych na tym forum. Jedni pomawiaja, inni zastraszają. Nazywając kogoś "prymitywnym człowieczkiem" właśnie wybileś sie na wyżyny swojego poziomu. Przyjemnego wieczoru w twojej norce życzę

30 Grudnia 2012, godzina 17:17

Oceniono 74 razy 34

~do postu 15:38

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

prymitywny człowieczku, próbujesz mnie zastraszyć. Siedź sobie dalej w swojej norce, nie zniżę się do twojego poziomu.

30 Grudnia 2012, godzina 16:59

Oceniono 72 razy -34

~co za półgłówki

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

piszą na tym forum? Wróćcie do szkoły ludzie.

30 Grudnia 2012, godzina 16:53

Oceniono 59 razy -27

~janek

brawo p.Haliżak!!! w końcu coś się ruszy na urzędniczych stołkach, trzymamy za słowo

30 Grudnia 2012, godzina 16:32

Oceniono 60 razy 28

~To ja Jażąbek

Kidy urzędnicy będą odpowiadac za swoje niecne uczynki?

30 Grudnia 2012, godzina 15:38

Oceniono 60 razy 32

~Do powyżej

A moze masz rację, bo teraz z kolei pomawiasz mnie. Tylko, że to nie nazywa się donosem, a zgłoszeniem przestepstwa

30 Grudnia 2012, godzina 15:38

Oceniono 54 razy 12

~to jak skończysz się zastanawiać

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

złóż donos do prokuratury. Donosy to przecież twoja specjalność

30 Grudnia 2012, godzina 15:23

Oceniono 62 razy -30

~Do powyżej

Miało być jedno "odebrała" Błąd. Przepraszam

30 Grudnia 2012, godzina 14:51

Oceniono 55 razy 23

~Do wypowiedzi z 8:33 i 8:50

Znowu nienawiść do Marzenki odebrała komuś odebrała resztki rozumu i zdrowego rozsądku.

Po pierwsze poszukaj w słownikach definicji skargi i donosu i sprawdź, na czym polega podstawowa różnica miedzy tymi pojęciami.

Po drugie natomiast nie przeinaczaj faktów. Nie "próbowałyście zdyskredytować dyrektorkę w oczach jej przełożonego", bo to nie Marzenka napisała ten wg ciebie "donos", lecz wicedyrektorka.

Po trzecie próbujesz również zasugerować, że starosta Skaja "podszyty tchórzem" nie stawał w obronie pani Kłodzińskiej. Dziwnym zbiegiem okoliczności społeczność Chojnic odnosiła wręcz przeciwne wrażenie. Poza tym zastanawiam się, czy przytoczony powyżej epitet dotyczący starosty nie stanowi pomówienia w stosunku do jego osoby

30 Grudnia 2012, godzina 14:50

Oceniono 68 razy 38

~xxx

Skoro to była korespondencja prywatna, jak twierdzi prawnik z UM, to jej przekazanie osobie trzeciej stanowi naruszenie tajemnicy korespondencji i ochrony danych osobowych-czyż nie?

30 Grudnia 2012, godzina 14:34

Oceniono 67 razy 37

~Do ~Marzenko,

Donos powiadasz...To w tej sprawie sygn. akt: I ACa 21/11 sąd wydał wyrok w sprawie donosu? Pomyśl zanim coś napiszesz trolliczku niedobry

30 Grudnia 2012, godzina 12:10

Oceniono 69 razy 35

~??????

Kiedy urzędnicy ratusza się opamiętają?

30 Grudnia 2012, godzina 12:05

Oceniono 69 razy 37

~cytat wypowiedzi byłego premiera Węgier Ferenca Gyurcsany'ego

"Kłamaliśmy rano, w południe i wieczorem, w dzień i w nocy, miesiącami, latami, wszystkich oszukaliśmy i przez fałsz dorwaliśmy się do władzy...".

30 Grudnia 2012, godzina 12:03

Oceniono 69 razy 39

~serek

"...W tym kryzysie i zacofaniu pan Finster będzie mistrzem ceremonii..."

Też mi się to zdanie spodobało. Kwintesencja działalności naszego włodarza. Sprytnie przemycona prawda.

30 Grudnia 2012, godzina 10:21

Oceniono 74 razy 38

~Jasnowidz z Chojnic

Dopóki nie nastąpią zmiany w Radzie Miejskiej jak również na stanowisku burmistrza (nadzieja za dwa lata) utrzymane pozostanie status quo. Moim zdaniem. Dla obywateli nic dobrego. Dla władzy i niektórych urzędników na wysokich stanowiskach same pozytywy.
Tak na marginesie. Jasnowidz z Człuchowa przepowiedział, że w 2013: "...W tym kryzysie i zacofaniu pan Finster będzie mistrzem ceremonii...".

30 Grudnia 2012, godzina 09:24

Oceniono 83 razy 47

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się