Inercja - pojęcie oznaczające bezwładność, siłę oporu, jaką stawia ciało, gdy chcemy je rozpędzić, zahamować lub zmienić kierunek jego ruchu. Ciało stawia pewien opór działającej sile albo posiada bezwładność (inercję) tym większą, im większa jest masa ciała.

Społeczeństwo to ciało. Im większa masa ciała, tym trudniej zmienić kierunek jego ruchu, ustalonego pod koniec lat 90-tych w wyniku istotnych zmian strukturalnych (co spowodowało m.in. gwałtowny wzrost bezrobocia z około 11% w 1998 r. do szczytowego poziomu 21% w 2004 r.). W 2004 r., w wyniku akcesu Polski do UE, masa podążająca od 1998 r. w wyznaczonym kierunku stabilizuje i umacnia swoje pozycje w określonej przez władze trajektorii.

Osoby wyrzucone z toru opuszczają kraj. W krótkim okresie to była podwójna korzyść dla władzy - nie zmienili wyznaczonej trajektorii ruchu masy i zwiększyli możliwości modelowania masy pozostającej w Polsce oraz zapoczątkowali ogromne transfery pieniężne.

Wartość transferów pieniężnych do Polski rosła nieprzerwanie od 2000 do 2007 roku, przyspieszając znacznie od roku 2004. W 2007 roku wyniosła 25,5 mld zł, co stanowiło wówczas około 2,5 proc. PKB. Od tego czasu wartość transferów maleje. Według danych NBP w 2013 roku emigranci przesłali do Polski tylko 4 mld euro i według prognoz do 2020 wartość transferu będzie znikoma. Od 2008 r. stopa bezrobocia systematycznie wzrasta.

Można kontynuować, ale nie zamierzam się rozpisywać. Kto jest w stanie zrozumieć, już zrozumiał. Kończy się okres wielkiego żarcia, co spowoduje destabilizację masy i presję na zmianę jej kierunku ruchu. Im wcześniej to nastąpi, tym mniejsze koszty poniesie masa.

@pumeX

Coś w tym jest. Ale dokładnie interesuje mnie co działo się mniędzy pierwszą i druga kadencja, co takiego w pierwszej kadencji zrobil Pan Finster że został wybrany na drugą? I tak kolejno co zrobił w drugiej kadencji że został wybrany na trzecia ...

Nie bardzo sobie wyobrażam żeby wybierać powtórnie człowieka który nie ma zasług dla miasta ?
To jest dla mnie bardzo ciekawe, albo inaczej dziwne ...

Polecam wykład prof. Witolda Kieżuna: https://www.youtube.com/watch?v=GYKh8OJKrOc

Może niektórzy nauczą się czegoś i zaczną bardziej sceptycznie oceniać rzeczywistość, również tę lokalną.

Błąd logiczny "po tym, więc wskutek tego": https://pl.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

W dawnych czasach mieszkańcy wsi „od zawsze” obserwowali, że najpierw pieją koguty, a potem następuje wschód Słońca. Dlatego niektórzy wierzyli, że pianie koguta jest przyczyną i koniecznym warunkiem wschodu słońca. W tym przypadku jest wręcz przeciwnie: to wyczuwany przez te ptaki zbliżający się wschód słońca jest przyczyną ich piania

Większość obywateli porównuje stan Chojnic przed 1998 r. ze stanem po 1998 r., wyciągając całkowicie nieuzasadniony wniosek, że ponieważ większość pozytywnych zmian nastąpiła w okresie administrowania p. Finstera, więc te pozytywne zmiany nastąpiły wskutek jego działania. Wniosek nieuprawniony.

Oto główne przyczyny pozytywnych zmian (rozumiane jako pozytywne transfery środków pieniężnych w krótkim okresie): transformacja gospodarcza, wstąpienie do UE, mistrzostwa Europy i potężny transfer środków finansowych od emigrantów i pół-emigrantów. W ostatnim okresie te czynniki bardzo szybko wygasają, ale o konsekwencjach tego zjawiska nie zamierzam pisać.

W celu wiarygodnej oceny burmistrza należałoby porównać zmiany w różnych wymiarach zachodzące po 1998 r. w miastach o porównywalnym potencjale i zasobach, co Chojnice. W tej analizie należałoby bezwzględnie uwzględnić stopień zadłużenia miasta. Moja ocena jest negatywna. Masa ciśnie w dół, więc obawiam się pogorszenia sytuacji. Zwiększa się ilość nieproduktywnych koncepcji (np. przejęcie dworca, park 1000-lecia), zadłużenie finansowe wysokie, majątek komunalny coraz mniejszy i co jest bardzo istotne, ogólne warunki ekonomiczne, na których ta władza zbudowała swój sukces (opisane skrótowo powyżej), wykazują silny i stabilny negatywny trend.

do chojniczanin:

Finster przede wszystkim spowodował remont starówki, to jest coś co każdy widzi, więc utarła się opinia, że "zrobił dużo dla miasta", "sprawił, że Chojnice wypiękniały" itd. Od tego czasu wiele osób traktuje go jak jedyną-słuszną osobę na tym stanowisku.

Mało kto zastanawia się nad mniej widocznymi rzeczami czy też nie łączy pewnych działań z poziomem życia, za to wszyscy widzą rynek czy inwestycje z Unii. Raczej nikt nie wnika czy bez Finstera Chojnice wciąż wyglądałyby jak 20 lat temu, jest że wszelki rozwój zawdzięczamy tylko jemu i stąd jest nam tak niezbędny...

Pomimo informacji o zarobkach burmistrza ludzie dalej będą mówić "on przynajmniej coś robi", zakładając, że bez niego byłby zastój i do tego brzydki rynek.

Ponownie zadaje pytanie:

1/ Co Chojnice zawdzięczają Panu Finsterowi. Sprawuje władzę już 16 lat, w tym czasie można naprawdę wiele zrobić. Ja dostrzegam tylko rynek , chodniki i park. Uważam że to inwestycje zbyt kosztowne dla takiego biednego miasta jakim są Chojnice. Należało to zrobić trochę skromniej za mniejsze pieniądze. Dodatkowo wściekam się jak słyszę jak PAn Finster chce wkładać dodatkowe pieniądzę w renowację dworca itd. Dworzec ma swojego gospodarza PKP. Firma ta powinna zadbać o jego wygląd a nie tylko o pensje własnych pracowników. Dla mnie najlepiej gdyby dworca nie było bo bilety można kupić u konduktora a wydane na to pieniądze przeznaczyć na inne cele w mieście.

Pytam poważnie - co waszym zdaniem jest największym osiągnieciem Pana Finstera przez ostatnie 16 lat ? Moim skromnym zdaniem nadzorowanie remontu rynku to nie jest poziom burmistrza a inspektora nadzoru robót budowlanych. W kwestii sciągania kapitału inwestorów do miasta chyba Chojnice nie wyoadają za ciekawie?

Do zero. Jan Zieliński i Edward Pietrzyk. Kim są i co osiągnęli? Jakie mają kompetencje do sprawowania funkcji wiceburmistrzów Chojnic? Jaki jest ich rzeczywisty dorobek (poza celebryckim szablonem) w kreowaniu naszej wspólnoty lokalnej.

Finster to farbowany lis. Zawsze ustawi się z wiatrem. W swoich działaniach nie kieruje się żadnymi zasadami moralności. Bezwzględnie niszczy ludzi, którzy mają odmienne poglądy, albo inne zdanie odnośnie jego decyzji. Jest satrapą zdolnym do każdej podłości. Działa w białych rękawiczkach. Dla własnego zysku oraz dla zysku kolesiów. Manipuluje opinią publiczną. Jest zagrożeniem dla bytu mieszkańców Chojnic.

Zero jesteś świetny, piszesz prawdę. Zarobki wierchuszki w Chojnicach są zdecydowanie za wysokie. Po co nam 2 wiceburmistrzów? Pisz częściej!!!

obciąć pensje urzędasom

Finster nie tylko nie jest apolityczny, ale przecież wręcz sam wielokrotnie deklarował, że popiera i będzie popierał PO. Jest jej sympatykiem i wyborcą. To też powiedział. Wcześniej był sympatykiem SLD, kiedy ta była przy władzy. Finster jest po prostu zawsze sympatykiem wyższej władzy, tak można wnioskować z jego historii politycznej. Cel jest jeden - władza.

Czytam Wasze wypowiedzi i zastanawiam się co stało za ponownym wyborem A.Finstera na druga trzecia i czwartą kadencję? Czy vice burmistrzowie również towarzyszyli mu przez 16 lat ?

Piszecie o konotacjach politycznych, A. Finster niby deklaruje że partie są mu obce, ale przyjmuje prezydenta, ministra sprawiedliwości - wszyscy z PO. Wiec jak to jest ?

Ciekawi mnie również czy wzorem większych miast w Chojnicach również rzadzi polityka.

Kiedy w II RP (która miała przecież wiele słabych stron), zarobki sprzątaczki w Urzędzie Miejskim stanowiły zaledwie 1/4 - 1/3 zarobków urzędującego burmistrza Chojnic też podnoszono larum. Dziś jednak, kiedy najniższa krajowa stanowi ok. 1/10 zarobków naszych burmistrzów Ci z zadwoleniem na twarzy pouczają społeczeństwo jak ma żyć, do tego promując swoich kolegów z układu polityczno - towarzyskiego, nierzadko o komunistycznej proweniencji, spijając przy tym kawki za tysiące złotych w czasie jednego wieczoru i jeżdżąc na parady milicji na Białoruś. Skąd później można się dowiedzieć - z telewizji białoruskiej, o tym co dzieje się w Chojnicach. Nie wiem dla kogo Ci panowie de facto pracują, ale wiem, że nas po prostu oszukują swoją postawą.

Materiał z TV Białoruś: http://www.ctv.by/node/34485

Wracając do burmistrzów obecnych. Zastanówcie się Państwo, kto i za co zapłaciłby takiemu Finsterowi, inżynierowi budowy maszyn z papierem moskiewskiego kandydata nauk, bez publikacji naukowych, choćby 5 tysięcy miesięcznie? No oczywiście nikt. To chojniczanie dają z siebie tak zdzierać, a pozwala na to Rada Miejska.

Kto dałby zarobić takie pieniądze Janowi Zielińskiemu? Oczywiście nikt, Jan Zieliński byłby wychowawcą w jakimś "poprawczaku" i zarabiałaby i tyle co inni, czyli w granicach normy, bo nie ma podobnie jak dwaj pozostali takich kompetencji i umiejętności dzięki którym zarabialiby więcej na wolnym rynku.

O Edwardzie Pietrzyku to nie wiem co mam napisać. Ludowe Wojsko Polskie to dawana przeszłość, więc pozostaje chyba tylko emerytura. Biorąc pod wzgląd obecne stawki, to będzie niezła emerytura.

Chojniczanie - podobnie jak mieszkańcy innych miast - płacą biedą za układy polityczne. Albo skończymy z tym jesienią, albo dalej dacie się - i ja wraz z Wami - wyzyskiwać politycznym skoczkom, którzy teraz nie pójdą do miasta - bo są małe okręgi i boją się, że się nie dostaną tylko wszyscy - wraz z Finsterem będą robić abordaż na powiat.

Realia są takie, że radni miejscy (rzadko się spotkałem z wyjątkami) nie łożą nawet na działaność społeczną, nie pracują z ludźmi, nie organizują przestrzeni publicznej. Po prostu są. Taka stara prl-owska mentalność pokutuje do dziś. Przecież jest 2014 r. a my mamy w radzie miejskiej członków ORMO!!! A doradcami burmistrz są Tajni Współpracownicy SB!!! Czy to jest normalność? Czy ktoś się łudzi, ze z tymi ludźmi da się zbudować demokrację? Dobrobyt? Wolne żarty. Banda miałkich ludzi u sterów władzy, którzy lubią sobie podbudowywać autorytet papierami zza Wschodu, albo zdjęciami z prezydentem nie powinna u tej władzy znaleźć się po listopadzie tego roku.

Chojniczanie liczę na Was!