Bez wyborczego fałszerstwa, ale z pomyłką

22 głosy oddane na Józefa Januszewskiego w obwodzie w Silnie wpisano innej osobie z komitetu, z którego startował, czyli Powiatowego Forum Samorządowego. Podejrzenie niedoszłego radnego powiatowego wzbudziło zero, które znalazło się przy jego nazwisku.

 

 

Kandydat na radnego po sygnałach swoich wyborców postanowił sprawę wyjaśnić. Jak mówi, sprawy specjalnie nie zgłaszał w trybie wyborczym, bo wiązałoby się to z wyjazdami świadków do Słupska. A tak udało się ją wyjaśnić na miejscu.

- Jestem usatysfakcjonowany, bo chodziło mi o prawdę. O co by było, gdyby akurat tyle głosów mi zabrakło? Chciałem udowodnić, że miałem rację i podziękować swoim wyborcom. Nikomu nie chciałem zrobić krzywdy. Ale członkowie komisji wyborczych muszą zdawać sobie sprawę, jaka ciąży na nich odpowiedzialność – komentuje mieszkaniec gminy Chojnice.

Reklama | Czytaj dalej »

Po trzech miesiącach chojnicka prokuratura umorzyła dochodzenie wszczęte po zawiadomieniu Józefa Januszewskiego. W jego toku ustalono, że w rzeczywistości 22 ważne głosy oddane na Januszewskiego dostał inny kandydat, któremu i tak nie pomogło to w dostaniu się do rady powiatu. Żaden z przesłuchiwanych członków komisji nie umiał wyjaśnić, dlaczego wpisano liczbę zero przy tym nazwisku. W rzeczywistości żadnego głosu nie dostał inny z kandydatów, któremu w rubryce wpisano 22. Po zebraniu całego materiału prokuratura ustaliła, że doszło do błędu, ale wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu określonego w art. 248 par. 4 kk, czyli nadużyć przy obliczaniu głosów, dochodzenie umorzyła.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (9)
• Komentarze Facebook (...)

9 komentarzy

• 1

~...gość

...pomyłka....?...jak można takie poważne sprawy tak nazywać....?...jeżeli ktoś nie wie ile ma palców u nóg i u rąk plus dwa palce koleżanki lub kolegi powinien oddać pieniądze za zasiadanie w komisji jeżeli je umiał policzyć i nie wsadził do portfela kolegi jak kogoś ,,głosy" do innego kandydata...

12 Lutego 2015, godzina 10:47

Oceniono 3 razy 3

~jotdwatrzy

Więcej nie było, bo chyba mężowie zaufania z PIS by je zauważyli.

12 Lutego 2015, godzina 08:09

Oceniono 3 razy -1

~???

A ile jeszcze było takich błędów?

12 Lutego 2015, godzina 07:54

Oceniono 5 razy 3

~jotdwatrzy

A kto jest poszkodowanym w opisywanym przypadku? Umiesz wyjaśnić?

11 Lutego 2015, godzina 19:00

Oceniono 7 razy -3

~Gość

To wstyd dla członków komisji wyborczej. Oni więcej nie powinni zasiadać w komisjach bo utracili zaufanie. Dlaczego nazwano to pomyłką? Widocznie w w polskim wymiarze sprawiedliwości brakuje mocy prawnej do nazwania spraw po imieniu. Żyjemu w kraju, gdzie sprawca jest bezpieczny a poszkodowany nadal poszkodowany.

11 Lutego 2015, godzina 14:04

Oceniono 14 razy 4

~wyborca

no tak" nic się nie stało " czyli wyszła prawda o wyborach - kantowanie zaczęło się z dołu ,przekręt - winnych brak czyli po co brać udział w wyborach jak wynik z góry jest ustalony

11 Lutego 2015, godzina 12:39

Oceniono 15 razy 3

~JAN

tak to jest jak dzieciarnia zasiada w komisjach wyborczych ,świadczy to tylko o poziomie wykształcenia ludzi

11 Lutego 2015, godzina 12:31

Oceniono 15 razy 3

~liczygłos

W tym roku będą jeszcze lepsze cuda nad urnami!

11 Lutego 2015, godzina 11:09

Oceniono 20 razy 8

~wstyd!

22 głosy! Wstyd, po prostu wstyd członkowie komisji wyborczej. Nigdy więcej nie powinniście być wybierani do takich komisji.

11 Lutego 2015, godzina 09:28

Oceniono 28 razy 14

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się