Kreft i Osowicka niewinne

Od lewej Marzenna Osowicka i Alicja Kreft.

Sąd Okręgowy w Słupsku uniewinnił Alicję Kreft i Marzennę Osowicką w sprawie pomówienia o mobbing. Tym samym zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach, który sprawę umorzył ze względu na niską szkodliwość czynu. Proces karny swoim pracownicom wytoczyła cztery lata temu dyrektor Gimnazjum nr 1 Małgorzata Henszke.

- Wyrok, który wczoraj zapadł, uniewinnił obie oskarżone od popełnienia zarzucanych im czynów. Orzeczenie jest prawomocne. Oskarżycielce prywatnej przysługuje od niego jedynie kasacja do Sądu Najwyższego - informuje rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Słupsku Danuta Jastrzębska. Tym samym troje sędziów słupskiej Temidy pozytywnie rozpatrzyło apelacją złożoną przez Osowicką i Kreft. Przypomnijmy, sprawę ze względu na niską szkodliwość czynu w listopadzie 2014 r. po dwudziestu rozprawach umorzył sędzia Roman Sporysz.

Reklama | Czytaj dalej »

- Uniewinnienie nas z zarzutu pomówienia nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że mobbing ze strony dyrekcji miał miejsce. Tę tezę będziemy starały się udowodnić w Sądzie Pracy. Dokonując retrospekcji minionych czterech lat (informację o wytoczeniu mi procesu usłyszałam 7 kwietnia 2011 r.) stwierdzam, że były to lata totalnie stracone w kontekście mojej drogi zawodowej. Zamiast skupić się na pracy, która jest moją pasją, uczestniczyłam w tasiemcowym procesie - komentuje wyrok Marzenna Osowicka. - Alicja poniosła największe konsekwencje - utrata pracy oraz utrata zdrowia. Czy cokolwiek i ktokolwiek jest w stanie jej to zrekompensować? - dodaje nauczycielka. Była wicedyrektor Gimnazjum nr 1 po zakończonym procesie ma mieszane uczucia. - Cieszę się, ale szkoda, że dopiero po czterech latach. Jestem w jakiś sposób rozżalona, że to w Chojnicach nie zapadł taki wyrok. Trzeba było pójść aż do Słupska - mówi Alicja Kreft, jednocześnie dziwiąc się, że wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach satysfakcjonował stronę skarżącą. - Bo po co było to wszystko? Te koszty, te cztery lata stracone? - pyta Kreft.

Skarżąca Małgorzata Henszke wynik apelacji komentuje krótko. - To jest przyzwolenie na pomówienie, zniesławienie, obmawianie, obrażanie ludzi - mówi dyrektor. Decyzję o ewentualnej kasacji w Sądzie Najwyższym zawiesza do momentu zapoznania się z uzasadnieniem wyroku.

Czy zwaśnione nauczycielki gotowe są podać sobie ręce i zacząć nowy etap w relacjach? - Byłam zawsze gotowa do rozmów - zaznacza Osowicka. - Niejednokrotnie próbowałam nawiązać rozmowę. Nie przekreślam człowieka. Podam rękę z zastrzeżeniem, że nie wyrażam zgody na obrażanie, zniesławianie i pomawianie mnie, mojej rodziny i pracowników szkoły - odpowiada Małgorzata Henszke, nawiązując do licznych wpisów, jakie ukazywały się m.in. na naszym portalu.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (301)
• Komentarze Facebook (...)

301 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

~KONFLIKT????

Na szkoleniu dla pracodawców powiedziano nam jasno: nie mobbing, ale konflikt, nie zastraszanie, ale konflikt, nie poniżanie, ale konflikt. Tak się uczy nas, pracodawców, ukrócać łeb wszelkiemu mobbingowi. „Panie, jakie tam poniżanie w robocie, toć to zwykły konflikt” i chłopina sam zwątpi i uwierzy, że to…konflikt. Ale, że to do oświaty i do sądów doszło – to skandal. To jak córkę czy żonę jakiegoś sędziego od kur…we wyzwą, to to też będzie KONFLIKT?
Ej, nie ładnie! Gwałt też już przestanie być gwałtem, tylko co? konfliktem?

Powtarzam: na szkoleniach tego uczą, jak ukrócić mobbingowanie w pracy, to jest żywcem wzięte ze szkoleń.

19 Czerwca 2015, godzina 19:34

Oceniono 88 razy 38

~szkoda gadać

I się okazało, że chojnicki sąd jest skorumpowany. Że Sporysz to służalczy piesek burmistrza to już dawno wiedziałem, ale że prezesowa Kawa toleruje taki układ? A może sama jest w tym układzie i też robi wszystko żeby się przypodobać Farseniuszowi?

19 Czerwca 2015, godzina 18:59

Oceniono 74 razy 34

~Wyrazy współczucia dla Pani dyrektor!

Zgadzam sie z tym co ktoś napisał na forum obok

~Co za żałośni ludzie!
Aż nie do wiary, jakie debilne są komentarze przeciwko paniom Kreft i Osowickiej. Śmieszny i infantylny jest dla mnie sposób wypowiadania się autorów tych tekstów, pełnych złośliwości pod adresem tych pań i nieśmiałego parafianina. Ale na próżno szukać w nich jakiejś finezji, dowcipu, czy polotu. Z braku laku czyli inteligencji powielają ten sam tekst z uporem maniaka. To smutne, a nawet żenujące mieć takich popleczników!
18 Czerwca 2015, godzina 22:54

18 Czerwca 2015, godzina 23:19

Oceniono 75 razy 31

~mariuszek niesmialy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

myślałem ze teorie spiskowe będą ciekawsze......


brak jeszcze tej jedynej którą wszyscy powinni podziwiać

i głosić jako jedyna słuszna jak w ........... socjalizmie

teoria


nieśmiałego parafianina

17 Czerwca 2015, godzina 21:49

Oceniono 85 razy -35

~mariuszek niesmialy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

myślałem ze teorie spiskowe będą ciekawsze......


brak jeszcze tej jedynej którą wszyscy powinni podziwiać

i głosić jako jedyna słuszna jak w ........... socjalizmie

teoria


nieśmiałego parafianina

17 Czerwca 2015, godzina 21:48

Oceniono 76 razy -26

~spostrzegawczy

No pięknie. Arek Finster z Gośką Henszke i Wojtkiem Schmidtem w porozumieniu z sędziną Sylwią Piasecką zaplanowali że uwalą powództwo Marzenki Osowickiej. Jak zaplanowali tak zrobili. Tylko że burmistrzunio wygadał się na radzie miejskiej i karty zostały odkryte - oczywiste jest że wyrok został ustalony a pani sędzina pewnie napociła sie mocno żeby go uzasadnić.

17 Czerwca 2015, godzina 21:32

Oceniono 60 razy 10

~gość

Pani Marzenno, słowa burmistrza zabrzmiały jak infantylne odszczekiwanie.. stary megaloman i narcyz zdeprawowany przez możliwość zbyt długiego zarządzania małą, skorumpowaną mieściną wygadał się, że zna wyrok !!! i jeszcze jedno: mam w d. to ,że może znać moje IP..

17 Czerwca 2015, godzina 21:27

Oceniono 57 razy 7

~czytelnik

Pani redaktor Eichler napisała w Pomorskiej:

Za to na poniedziałkowej sesji Rady Miejskiej doszło do interesującej wymiany zdań pomiędzy radną Osowicką a burmistrzem Arseniuszem Finsterem. Gdy ta krytykowała fakt, że burmistrz komentuje i podważa wyrok sądu w sprawie przedszkoli, ten zapewnił ją, że ona także będzie to już wkrótce robić...
Dla wszystkich było oczywiste, że jest to aluzja do toczącego się właśnie w sądzie sporu pomiędzy dyrektorką a nauczycielką Gimnazjum. - Czyżby pan znał już wyrok? - indagowała więc Osowicka.

Chojnicka i człuchowska sitwa w akcji. Dyrektorka Henszke nawet nie pofatygowała się na ogłoszenie wyroku bo już wiedziała, że ma wygrane. Sędzina Piasecka dała dowód że też należy do tej sitwy co ustala wyroki w kuluarach.

17 Czerwca 2015, godzina 19:00

Oceniono 62 razy 6

~Marzenna Osowicka

Witam Państwa. Jak zawsze po istotnych dla mnie wydarzeniach w temacie mobbingu, staram się zdać relację – mam nadzieję, że – zarówno w moim, jak i Państwa odbiorze – miarodajną i obiektywną. Wczorajszym wyrokiem Sądu Pracy w Człuchowie, reprezentowanym przez sędzię Sylwię Piasecką, zostało oddalone moje roszczenie, jakie złożyłam wobec mojego pracodawcy – Dyrektora Gimnazjum nr 1 – o zadośćuczynienie o mobbing.
W przeciwieństwie do Pana Burmistrza Miasta Chojnice, negującego prawomocne wyroki sądów (kwestia naliczenia przez Urząd Miejski nieprawidłowych dotacji dla przedszkoli), nie będę komentować wyroku I instancji, aczkolwiek się z nim nie zgadzam. Dlatego zamierzam wnieść apelację.
Natomiast moje wątpliwości odnośnie procedowania tegoż wyroku budzi zachowanie Pana Burmistrza, który podczas sesji Rady Miejskiej w dniu 15 czerwca, w ferworze dyskusji stwierdził, iż już niedługo - ja także, tak jak i on, „będę kwestionować wyroki sądów”. Nie zamierzam sugerować internautom konkretnej interpretacji tejże wypowiedzi, aczkolwiek zastanawia mnie fakt, dlaczego Pan Burmistrz obnaża się ze swoją wiedzą już w przeddzień publikacji wyroku w mojej sprawie? Nadmienię tylko, że w obliczu prawa oraz wyroku, który miał zapaść, taki komentarz włodarza jest po prostu niedopuszczalny.

17 Czerwca 2015, godzina 08:52

Oceniono 91 razy 29

~oburzony

Co się dzieje w tym gimnazjum? Pani dyrektor i jej mąż monitoringowy traktują szkołę jak prywatny folwark?????????????????

15 Czerwca 2015, godzina 08:54

Oceniono 63 razy 1

~gośc

w gim 1 harcerze biwakowali przez łykend ale potym jak trzy dni temu napisałem komenta o szfindlach i że jest nepotyzm to ich nie pilnował ciągle wojtek monitoringowy ślubny dyrektorki tylko dali też zarobic woźnemu co dzisiaj miał dyżur widze że musze pisać te komenty o szfindlach na tym folwarku to wtedy dyrektorka nie bedzie tak bezszczelnie przydzielać fuchy tylko swojemu ślubnemu

14 Czerwca 2015, godzina 18:54

Oceniono 62 razy 6

~mieszkaniec

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Dla przeciętnych znających się na wszystkim


Albert Jarus



Nie jestem podły czy wredny.

Jestem po prostu nieszczęśliwy.

12 Czerwca 2015, godzina 14:20

Oceniono 76 razy -24

~!!!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

MY MIELISMY W PRACY TAKA JEDNA, NIE DOSC ZE MIALA ROMANS CALA FIRMA WIEDZIALA A ONA ZE NIBY SIE TYLKO PRZYJAZNI HIHI POPROSTU KRETYNIZM TO DO TEGO WIECZNIE NIEZADOWOLONA , WSZYTSKO JEJ PRZESZKADZALO , NAWET SAMA ZE SOBA NIE DAWALA RADY. TERAZ MAMY SPOKOJ JEJ NIE MA ALE CO NAROBILA KRZYWDY INNYM DUZO BY PISAC. I CO TU NIE BYLO WINY PRACODAWCY, WSROD PRACOWNIKOW ZNALAZLA SIE GNIDA CO DONIOSILA NA INNYCH SZEFOWI A INNYM NA SZEFA,CIAGLE TU CZYTAM PRACODAWCA MOBER , A NIE WSZEDZIE TAK JEST, U NAS KOLEZANKA ROBILA WSZYTSKO ABY SKLOCIC ZESPOL A SAMA UDAWALA SWIETĄ I WIECZNIE NIBY SKRZYWDZONĄ

11 Czerwca 2015, godzina 21:28

Oceniono 69 razy -33

~gośc

w gim 1 znów harcerze będą biwakować przez dwa łykendowe dni i dyrektorka uznała że jej ślubny monitoringowy bedzie pilnował dzieciaków dzień i noc i nie da zarobić woźnym a wojtek bedzie mógl dalej klikać minusy na forum w pracy chyba ci państwo mocno potrzebują kasy że dyrektorka zleca meżowi dodatkowe fuchy i sie nie przejmuje że ludziska widza jaki tu szfindel i nepotyzm jest.

11 Czerwca 2015, godzina 20:28

Oceniono 80 razy 8

~niesmialy parafianin.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

ja jako czołowy socjopata nad socjopatami

znam się na tym bardzo dobrze


dlatego tak łatwo mi komentować.....






nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
http://chojnice.livejoaurnal.com

09 Czerwca 2015, godzina 16:41

Oceniono 113 razy -39

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się