Brunka żąda dymisji Palucha

Prezes Mariusz Paluch przedstawił radnym swoje stanowisko. Obok Żaneta Janowicz, dyrektor finansowy Centrum Parku.

Wniosek z kontroli komisji rewizyjnej jest następujący – „prezes Paluch nie daje rękojmi zapewnienia zasadniczych zmian w spółce”. Te są potrzebne, bo miejska spółka jest na granicy zapaści finansowej, a ze szczegółowej kontroli z urzędu wynika, że nie ma w niej „ani jednej sfery działalności, która nie byłaby dotknięta zasadniczymi wadami w zakresie zarządzania”. Mariusz Paluch wczoraj wylądował na przysłowiowym dywaniku i w myśl strategii, że najlepszą obroną jest atak, chyba jeszcze bardziej naraził się radnym, próbując podważać rezultaty ich pracy... A zarzuty w stosunku do zarządu potraktował jako osobiste przytyki...

Reklama | Czytaj dalej »

- Przykro mi, bo treść raportu nie zostawia na mnie suchej nitki – zaczął prezes Centrum Parku. - Gdybym był przekonany o mojej winie, to sam pierwszy skoczyłbym z balkonu. Mariusz Paluch żalił się na brak zrozumienia jego szybkich i odważnych decyzji w odbiorze społecznym, a także w mediach (tu wymienił Radio Weekend i portal Chojnice24). Sytuację spółki probówał też objaśnić w rozmowie ze specjalistą ds. kontroli wysłanym przez ratusz, który w opinii prezesa stworzył protokół krzywdzący dla niego i całej zaangażowanej w pracę załogi. - Wszystko działo się poza mną – utyskiwał. Zarząd w osobie Mariusza Palucha w ustalonym terminie nie ustosunkował się jednak do wyników kontroli, a uczynił to dopiero w ostatnim dniu kontroli tym razem prowadzonej przez komisję rewizyjną, która pracowała na pokontrolnym raporcie z ratusza. Wyższe zatrudnienie w spółce tłumaczył zwiększonym obłożeniem i przewlekłymi chorobami dwóch pracowników i trzema urlopami macierzyńskimi. Jednak, jak zauważył Andrzej Janiak, kontroler z ratusza, te świadczenia wypłaca przecież ZUS, co nie może być tłumaczeniem wzrostu funduszu prac o ponad 300 tys. zł w odniesieniu do roku poprzedniego. W spółce 1/4 załogi ma kierownicze stanowiska, ale zdaniem prezesa takie nazewnictwo daje prestiż i większe umocowanie w rozmowach z zewnętrzymi podmiotami. Brak regulaminu wynagradzania pracowników tłumaczył tym, że każdy jest indywidualnością i z każdym ustala to w cztery oczy.

Duże zastrzeżenia radnych budzą też inwestycje niepoprzedzone analizami ekonomicznymi, przy pozostawaniu w katastrofalnym stanie urządzeń wentylacyjnych. W tym punkcie prezes na początku odpowiedzi powołał się na swoje studia na kierunku marketing na UMK w Toruniu. Uznał, że nowości i wyprzedzanie kroków na rynku przełożą się na dochody, a inaczej skonsumowałby środki ze sprzedaży nieruchomości na pasywa. Apartament brzozowy na basenie, choć jeszcze nie funkcjonuje, to zdaniem prezesa, powstał przy niewielkim koszcie - 17 tys. zł, a sam pomysł skopiował z Solca Kujawskiego. Jak wyjaśniał zarzut braku programu inwestycyjnego w prowadzonej przez siebie firmie? Dostało się radzie miejskiej za brak czytelnej polityki wsparcia właścicielskiego. Warto przypomnieć, że w zeszłym roku miasto przekazało do spółki dotację w wysokości 1,4 mln zł. Choć w 2014 r. organizacja imprez przez spółkę przyniosła stratę w wysokości ponad 50 tys. zł, to prezes uważa, że samym w sobie korzystnym wynikiem dla spółki jest reklama, promocja i współpraca ze sponsorami. - Nie znam słowa premia – raz chyba była, czy trzynastka. Z całym zaangażowaniem poświęcamy się z załogą organizacji przedsięwzięć, tj. koncerty, kabarety itd. – mówił prezes.

Na koniec swojej obrony Mariusz Paluch skwitował, że opublikowanie raportu z kontroli będzie dla niego krzywdzące. - Proszę o refleksję. Wytykają mnie palcami na ulicy jako złodzieja, bandytę z jakiegoś układu mafijnego – żalił się.

Mariusz Brunka, który już wcześniej ostro krytykował sposób zarządzania basenem, takie wystąpienie uznał na buńczuczne i pełne pychy. - Jestem gotów otworzyć drzwi na balkon – podchwycił słowa Palucha i poradził mu, że warto było jednak te uwagi przyjąć do refleksji. Są bowiem wynikiem rzetelnej pracy, a nie złośliwości. Zespół radnych, którzy kontrolowali spółkę ustalił, że na radę nadzorczą w 2011 roku nałożono ograniczenia, przez co ta nie mogła w pełni kontrolować posunięć prezesa basenu. Brunka uważa, że wcześniej przyczyniła się do obcięcia zbyt dużych wydatków na reklamę czy poboczne działalności, jak np. radio. - Nałożyli kaganiec, a pan się obraził. Burmistrz zaprzecza jakoby na radę nadzorczą nałożono jakieś ograniczenia, za to audytorka z ratusza odnotowała ze strony tego gremium "niepokojące zjawisko wydawania poleceń".

- Pan może kupił podręcznik marketingu, ale na pewno go nie przeczytał – kpił radny Mariusz Brunka, wykładowca na wyższej uczelni. Wypominając, że jakiej materii nie tknął zespół kontrolny, tam wszędzie były mniejsze i większe nieprawidłowości. A kiedy idzie o koszty, to prezes Paluch zasłania się tajemnicą handlową. - Teraz okazało się, jakie to tajemnice... Odpowiedział też na zarzut w stosunku do rady miejskiej, decydującej o wsparciu dla spółki, zdaniem prezesa zbyt małej. - Ich ostrożność należy traktować z dużym szacunkiem, bo pan pokazuje, że umiałby wydać każde pieniądze – skwitował członek komisji rewizyjnej.

Co dalej? Basen dla takiego miasta jak Chojnice powinien być standardem, tu radni są zgodni. Do tego jest dobra wola, by doposażyć majątek. Tylko w czyje ręce przekazać pieniądze? - Jednogłośnie nie mamy zaufania do pana. Niech pan nie utrudnia właścicielowi ani radzie miejskiej swoim dalszym trwaniem podjęcia tych decyzji – zaapelował Mariusz Brunka.

Wystąpienie prezesa musiał także skomentować Antoni Szlanga, zastępca szefa komisji rewizyjnej. W imieniu swoim i kolegów nie życzył sobie, by traktować ich jak „matołków”. Wytknął prezesowi, że nie ustosunkował się do wyników kontroli w terminie. - To nie jest odpowiedź, a dywagacje – stwierdził krótko. Uważa, że w spółce jest duża dowolność w dysponowaniu pieniędzmi publicznymi, czyli wszystkich chojniczan. A konkluzja, jaka padła z ust Szlangi to najwyższa pora, by zastanowić się nad inną formułą zarządzania, nie tylko nad basenem i halą, a całym sportem w Chojnicach, np. w formie jednostki budżetowej.

- Czy dysponuje pan zaleceniami rady nadzorczej? Niech pan przeczyta, jakie wydawała – zdenerwował się szef zespołu Edward Gabryś. - Ja do pana nic nie mam. Szanuję pana, ale wykonuję swoje obowiązki.

Marek Bona w kontroli nie uczestniczył, ale po lekturze kilku dokumentów zabrakło mu symulacji opłacalności różnych przedsięwzięć. - To są nasze pieniądze. Co się z nimi dzieje? Ile dokładnie kosztuje basen, hala sportowa i sauny. Mamy prawo do kontroli dotacji – grzmiał radny. Był też wielce zdziwiony schematem organizacyjnym spółki. Prezes Paluch zobowiązał się przygotować odpowiedź na piśmie.

Wreszcie głos zabrał autor protokołu z kontroli, który sam wydawał się zszokowany jego oddźwiękiem. - Kontrolę przeprowadziłem w taki sposób powiedzmy ojcowski, by zwrócić uwagę na pewne rzeczy, które trzeba poprawić – mówił Andrzej Janiak, który podkreślał, że ceni szybkość działania i inicjatywy zarządu, ale co z tego, kiedy nie można się potem doliczyć, co ile kosztowało. - Nikt pana nie osądza, ale efekty muszą być mierzalne – argumentował specjalista ds. kontroli i od razu zwracał uwagę na "żenujące" błędy w księgowości.

Mariusz Paluch zreflektował się po tych wszystkich wypowiedziach. - Broniłem się, jeżeli ktoś odniósł wrażenie, że atakowałem, to nie chciałem. Podobnie z tym, że ktoś odebrał, że jestem pyszny. W końcu pycha kroczy przed upadkiem.

Choć na prezesa spadły gromy ze strony radnych, to zdaniem Arseniusza Finstera, spotkanie nie wyjaśniło pewnych problemów, które chce jeszcze poruszyć z radą nadzorczą. Nie podziela drugiego z punktów konkluzji k. rewizyjnej o nazbyt szerokiem zaufaniu dla zarządu i uniezależnieniu od bezpośredniej kontroli rady nadzorczej. Włodarz zlecił dalszą, wzmocnioną kontrolę spółki. W piątek w samo południe jednoosobowe zgromadzenie wspólników, czyli burmistrz Arseniusz Finster, musi wybrać co jest ważniejsze - czy dobro finansów publicznych i opinia organów uprawnionych do kontroli czy pozostawienie na stanowisku prezesa z "żenującym" myleniem pojęć księgowych. Jeżeli uzna, że nie ma znaczenia opinia komisji rady miejskiej, to pytanie, jak zagłosują ci sami radni, kiedy prezes, któremu nie dają rękojmi do dalszego działania, przyjdzie "żebrać" o miliony?

Protokół z kontroli k. rewizyjnej

Protokół z kontroli A. Janiaka

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (70)
• Komentarze Facebook (...)

70 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~miś teddy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do poniżej - przestań prowadzić tą jednoosobową pieśń chwalebną, bo nawet małpy w cyrku by zauważyły, że nie masz akompaniamentu.

21 Czerwca 2015, godzina 22:02

Oceniono 36 razy -22

~gość

Tej sprawy nie da się już wyciszyć, za daleko to wszystko poszło. Burmistrz będzie musiał podjąć decyzje personalne związane z Paluchem. A co do Brunki to ciśnie się jedno na usta, fantastyczna przemowa. Osobiście nie głosowałam na Brunkę w minionych wyborach na burmistrza miasta Chojnice. Po roku mogę powiedzieć tylko jedno, pomyliłam się, powinnam była oddać głos na Brunkę jako na włodarza miasta. Tego błędu nie popełnię w następnych wyborach. Panie Brunka będę się Panu bacznie przyglądać. Proszę sprawę basenu pociągnąć do końca. Mieszkańcy na Pana liczą.

21 Czerwca 2015, godzina 21:54

Oceniono 33 razy 13

~do gg

Jestem pod wrażeniem wypowiedzi p. Brunki w tej sprawie. Wypunktował wszystko bezbłędnie. Mistrz nad mistrze!!! Kompetencja, merytoryczność, rzeczowość, brawo, wyrósł Pan na prawdziwego lidera.

Tak naprawdę to kompetencja, merytoryczność i rzeczowość są synonimami. Niemniej jednak ja także jestem pod niesamowitym wrażeniem wystąpienia radnego PChS pana Brunki. To był majstersztyk w jego wykonaniu. Po takiej krytyce pan Paluch powinien ulec anihilacji, posypać głowę popiołem lub wyjść z ratusza przez balkon. Tak się, niestety, nie stało, a już coraz wyraźniej widać, że burmistrz będzie bronił swojego przyjaciela za wszelką cenę. Czy za cenę własnej głowy również?

21 Czerwca 2015, godzina 21:12

Oceniono 30 razy 14

~gość

Panie Mariuszu fantastyczne wystąpienie na ostatniej sesji Rady Miejskiej oraz na tej komisji. Show należało wyłącznie do Pana.

21 Czerwca 2015, godzina 19:54

Oceniono 36 razy 10

~OSTRY

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do GG ale z Ciebie lizaczek no no ile za LODZIKA

21 Czerwca 2015, godzina 16:24

Oceniono 52 razy -30

~OSTRY

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do GG ale z Ciebie lizaczek no no ile za LODZIKA

21 Czerwca 2015, godzina 16:15

Oceniono 56 razy -30

~gg

Jestem pod wrażeniem wypowiedzi p. Brunki w tej sprawie. Wypunktował wszystko bezbłędnie. Mistrz nad mistrze!!! Kompetencja, merytoryczność, rzeczowość, brawo, wyrósł Pan na prawdziwego lidera. Byłoby miło widzieć takiego człowieka jak Pan na stanowisku burmistrza miasta Chojnice. Pana wynik sprzed roku, do tego bardzo ciężka praca przez całą kadencję mogą Pana wynieść na tę godność. Gratuluję i życzę powodzenia z całego serca.

21 Czerwca 2015, godzina 15:52

Oceniono 48 razy 24

~OSTRY

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Podobno to gowno na basenu kazal podlozyc BRUNKA tak powiedziala mi wozka Basia z TVN

21 Czerwca 2015, godzina 14:47

Oceniono 54 razy -24

~uważny

Po piątkowym spotkaniu w ratuszu już widać jak Finster próbuje wybronić swojego Paluszka: "najdalej idący (wariant) to odwołanie prezesa, ale będziemy pracować nad programem naprawczym. Sytuacja frekwencyjna się poprawia..." To już wyraźny wstęp do zachowania prezesika na stanowisku.

21 Czerwca 2015, godzina 05:38

Oceniono 34 razy 14

~nie opłaca się zżynać...

Skoro już zerżnął pomysł już wdrożony, to lepiej żeby się nie przyznawał publicznie do plagiatu, tak jak jego przyjaciel Farseniusz. Ten to dopiero ma za uszami - całą pracę doktorską napisaną w języku rosyjskim przez stażystki. A te bidule widocznie nie bardzo zorientowane, że istnieją systemy antyplagiatowe...

20 Czerwca 2015, godzina 23:20

Oceniono 34 razy 6

~śmiechu warte

Apartament brzozowy na basenie, choć jeszcze nie funkcjonuje, to zdaniem prezesa, powstał przy niewielkim koszcie - 17 tys. zł, a sam pomysł skopiował z Solca Kujawskiego.

A ja wierzyłam, że to taki odkrywczy pomysł prezesa Mariuszka. A on po prostu zerżnął go z Solca Kujawskiego. Czy pozostałe "odkrywcze i zajebiste" pomysły to także PLAGIATY SKOPIOWANE Z AUTORÓW NOWATORSKICH POMYSŁÓW???????????????????????????????????????????????

20 Czerwca 2015, godzina 22:40

Oceniono 37 razy 11

~mieszkaniec

i co teraz będzie?

20 Czerwca 2015, godzina 21:51

Oceniono 33 razy 9

~niesmialy mariuszek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

nieśmiałego parafianina

na prezesa przecież to wszechstronnie wyszkolony fachowiec od krytyki....

20 Czerwca 2015, godzina 21:33

Oceniono 59 razy -25

~OOP

Mariusz!

PRZYSZŁA KRYSKA NA MATYSKA....cyt."dochodziły mnie słuchy ,że żle sie dzieje w DPS"
... moze bardziej należało pilnować własnego nosa!!!

20 Czerwca 2015, godzina 21:24

Oceniono 30 razy 4

~najlepsi w niszczeniu tego co im powierza w zarządzanie

ŚMIECHU WARTE

20 Czerwca 2015, godzina 16:09

Oceniono 38 razy 10

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się