a gdyby nawet tak było to co nie wolno im? Jak zwolniono pana doktora męża pani z PCHS to też waliliście maksymalnie plusy, minusy i pisaliście miało się wrażenie sami do siebie.

Chojnice 06.07.2015

W związku z konferencją prasową dra Arseniusza Finstera, Burmistrza Chojnic z dnia 03.07.2015 chcielibyśmy przedstawić kilka wyjaśnień dotyczących poruszonych kwestii. Ilość błędnych informacji zmusza nas do wydania w tej sprawie komunikatu:

TERMIN REFERENDUM

Zdaniem Pana Burmistrza: "Proponują, aby referendum odbyło się razem z wyborami parlamentarnymi - otóż jest to niemożliwe zupełnie (...) W tym samym lokalu wyborczym, w którym odbywają się wybory parlamentarne nie może odbywać się referendum." - odsyłamy do przykładu Karakowa. Jeśli organizacja referendum w kilkunastokrotnie większym mieści była logistycznie możliwa, jest ona z pewnością możliwa także w Chojnicach. Nawet gdyby nie miało się ono odbywać w tym samym lokalu, a w sali obok - trudności logistyczne nie będą przeszkodą, są wręcz argumenty za takim rozwiązaniem.

SŁUŻBY PONADNORMATYWNE POLICJI

Jeśli chodzi o obecność Policji na ulicach miasta. Nasz propozycja dotyczyła tzw. służb/patroli ponadnormatywnych, które policjanci wykonują jako nadgodziny. Dla ich wykonywania nie jest konieczny nowy mundur, samochód, biurko, komputer, a zatem porównywanie kosztów utworzenia całego etatu jest oczywistym błędem, jeśli nie manipulacją. Koszt jednej służby ponadnormatywnej to według naszej wiedzy od 150 - 240 zł w zależności od jej charakteru i treści porozumienia Policji z samorządem. 200 000 zł pozwoliłoby zatem na około 1 000 takich 8-godzinnych służb.

MONITORING

Pan Burmistrz stwierdził także „Zgodnie z prawem obowiązującym w Polsce obserwacje monitoringiem (cytat dosłowny)zdarzeń i potem współpracę z policją mogą realizować określone służby i to jest albo policja, albo straż miejska. Zgodnie z treścią raportu: "NIK o miejskim monitoringu wizyjnym" - Systemy monitoringu mogą prowadzić także inne podmioty niż straż miejska - taka sytuacja występuje w pięciu skontrolowanych miastach: samodzielne jednostki miejskie (Warszawa), wydziały (Radom, Zabrze), a nawet prywatne firmy ochroniarskie (Piekary Śląskie, Katowice)". Należy nadmienić, że nie tylko jest to możliwe, ale Najwyższa Izba Kontroli wskazuje, iż wzorcowym rozwiązaniem współpracy z Policją jest Warszawa, gdzie miejskimi kamerami zajmuje się podmiot zewnętrzny. Osoba mundurowa nie jest wymagana do obsługi monitoringu i ubolewamy, że takie niepotwierdzone opinie burzą merytoryczną debatę. Nie proponowaliśmy także zatrudniania osób niepełnosprawnych na pół etatu, jak sugeruje Burmistrz, ale na pełen etat.

REFRENDUM Z INICJATYWY RADY MIASTA

Z ulgą przyjmujemy deklarację Pana Burmistrza o wycofaniu się z inicjatywy organizowania referendum przez Radę Miasta. Wywołany temat mający doprowadzić do organizacji dwóch referendów - jednego obywatelskiego, drugiego zarządzonego z inicjatywy radnych spowodowałby konieczność poniesienia niepotrzebnych kosztów na organizację dwóch referendów. Jeśli chodzi o deklarację Burmistrza, że referendum po weryfikacji podpisów zostanie rozpisane w "dogodnym" terminie - oczekujemy, iż będzie to jedyny termin gwarantujący wiążące rozstrzygnięcie - a więc termin pokrywający się z dniem wyborów parlamentarnych - prawdopodobnie 18 października.

OCHRONA RATUSZA

Zaskoczyła nas informacja, że czterej pracownicy straży zajmują się ochroną Ratusza. Oznacza to, że resztą miasta zajmuje się tylko 27 pracowników, a jednym budynkiem, aż 4 gdzie równowaga? Wydaje się, że Pan Burmistrz przypadkowo dał nam kolejny argument do rozwiązania tej służby. Skoro mamy Straż Miejską, która kosztuje 2 100 000 zł, a w niej 30 pracowników, to 4 ochraniających ratusz kosztuje nas około 280 000zł/rocznie. Koszt każdej godziny ochrony ratusza wynosi więc ponad 48 zł. Bardzo wysoka stawka, jak na pracownika ochrony - zgodnie z wyliczeniami Polskiej Izby Ochrony koszt kwalifikowanego pracownika ochrony to 19 zł/godzinę - brutto.

DEBATA

Burmistrz Arseniusz Finster zapowiada, że do debaty zaprosi ,,(...)służby z którymi współpracuje Straż Miejska, czyli Policja, Straż Pożarna, Sanepid, Ochronę Środowiska, Inspektora Sanitarnego, Samorządy Osiedlowe, Placówki Oświatowe i inne osoby, które będą chciały wziąć udział w dyskusji" oraz inicjatorów referendum. Zwraca naszą uwagę, że wśród uczestników nie jest wymieniona sama Straż Miejska? Traktujemy ten zabieg jako przeoczenie, może jednak zręczny zabieg marketingowy? Niemal każde wystąpienie panów komendantów wiąże się przecież ze spadkiem poparcia dla działań chojnickiej straży miejskiej, jednak chcielibyśmy, aby w proponowanej debacie wzięli oni udział jako pełnoprawni uczestnicy.

REORGANIZACJA STRAŻY MIEJSKIEJ

Nie podejmowaliśmy jako komitet dyskusji o reorganizacji straży. Za taką możliwością opowiadał się Pan Burmistrz i nigdy nie zgłosił nam propozycji sformułowania takiego trzeciego pytania. Być może miało ono być zawarte w uchwale Rady Miasta o jej referendum. Z naszego punktu widzenia niezrozumiałe wydaje się proponowanie takiego pytania gdyż to Pan Burmistrz Arseniusz Finster nadzoruje pracę straży miejskiej od kilkunastu lat i w tym okresie możliwa była lepsza organizacja pracy tej służby. Jeśli działania te nie przyniosły do tej pory spodziewanego efektu, dziś spóźnione wydaje się jej reformowanie.

Wobec przerażająco wysokich kosztów funkcjonowania Straży Miejskiej oraz fatalnego odbioru społecznego efektów jej pracy jedynym adekwatnym do sytuacji krokiem zdaje się być jak naj'szybsza likwidacja straży miejskiej w Chojnicach.

Z wyrazami szacunku
Kamil Kaczmarek
Pełnomocnik Komitetu