Losowanie to zły pomysł

Do propozycji burmistrza na losowe przenoszenie klas dwóch roczników z "trójki" i "piątki" do wygaszanego Gimnazjum nr 1 krytycznie odnosi się radny opozycji Mariusz Brunka. W przyszły poniedziałek na sesji szykuje się dyskusja nad kształtem reformy oświaty w mieście.

 

- Na pewno formą indywidualizacji nie jest losowanie, to nie jest selekcja - uważa radny Projektu Chojnicka Samorządność, który niedawno w czasie obrad komisji rady miejskiej  prosił kolegów, żeby takiej formuły nie wprowadzali. Mariusz Brunka określił ją wręcz mianem obozowej selekcji. Jest przeciwnikiem przymusowego przenoszenia dzieci między szkołami. Uważa, że to sposób na odcięcie się od odpowiedzialności za swoje decyzje. - Znowu powstaną kolejne problemy natury prawnej. Moim zdaniem to nie utrzyma się w sądzie administracyjnym - przestrzegał jako prawnik.

Reklama | Czytaj dalej »

Szef komisji edukacji Bogdan Kuffel od lat zawodowo związany ze szkolnictwem zgodził się z kolegą z rady, że będą problemy, bo nie wiadomo jak zdecydują rodzice o wyborze szkoły. - Jeżeli będzie decyzja administracyjna, to wywoła niepokoje społeczne.

- Część rodziców bojąc się tego, że dzieci zostaną wylosowane, już się orientowała nie w tej szkole, co do której byśmy chcieli, żeby te dzieci poszły - przestrzegał Brunka, który o zainteresowaniu śródmiejską "jedynką" usłyszał od radnych będących nauczycielami.

Tymczasem kształt reformy opiera się na zmianie jedynego samodzielnego gimnazjum w mieście, jakim jest największa szkoła przy ul. Młodzieżowej, na powrót w podstawówkę "ósemkę". Opozycyjny radny nie dostrzega pozytywnych działań ze strony dyrekcji Gimnazjum nr 1. - Rodzice nie chcą posyłać dzieci do "ósemki" i nikt nie próbuje sobie zadać pytania dlaczego. Może dlatego, że ludzie od lat czytają, że częściej ta szkoła zajmuje się swoimi wewnętrznymi problemami - wytknął Brunka, od razu wskazując na plusy placówki, tj.  najlepszy budynek i wyposażenie czy znakomitą kadrę. A że podobnych problemów nie ma z "piątką", to na komisji edukacji powróciła idea storzenia przy Młodzieżowej filii tej szkoły. Za takim rozwiązaniem jest też jej przewodniczący.

Większej debaty można spodziewać się 20 lutego. Tym bardziej, że czas goni, a radni muszą już zdecydować jak ma wyglądać sieć miejskich szkół od nowego roku szkolnego.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (69)
• Komentarze Facebook (...)

69 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~sama

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

nie sądzę, aby gocha sama tak sobie ten proces stworzyła, każdy dyrektor szkoły jest chyba pionkiem rządzonym przez dyrektora oświaty, potem burmistrza, wójta....więc gdyby nawet gocha poszła do arsena z pomysłem na sądzenie się, to ten mógłby ją spokojnie pogonić, załatwić wszystko z belframi w ich gronie, uspokoić alkę z donosami/notatkami i zwyczajnie załagodzić sytuację, a nie dawać/polecać jeszcze dobrego adwokata i rozjątrzać to wszystko. nie gochy cała wina w tym wszystkim

18 Lutego 2017, godzina 13:49

Oceniono 199 razy -13

~Z prawomocnego wyroku sądu Okręgowego w Słupsku

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Cały wyrok jest tutaj::
http://chojnice24.pl/artykul/20830/sad-wina-za-zla-sytuacje-w-szkole-obciazyl-dyrektorke/

...w świetle wszystkich zebranych dowodów i niekwestionowanych w apelacji ustaleń, stwierdzić nieprawidłowe stosunki międzyludzkie panujące w Gimnazjum Nr 1 w Chojnicach. Powyższe nie wynika jedynie z wyjaśnień oskarżonych lecz także z zeznań wielu świadków, nauczycieli. Za powyższą sytuację należy obciążyć oskarżycielkę prywatną, która z racji pełnionej funkcji odpowiada za prawidłowe relacje międzyludzkie w szkole. Tymczasem z zeznań świadków wynika, iż przyczyną powyższego były kontrowersyjne decyzje oskarżycielki także wobec oskarżonych.

... jednoznacznie wskazują na bardzo złą atmosferę w pracy w Gimnazjum Nr 1. Za powyższe odpowiada oczywiście oskarżycielka, która jako dyrektor Gimnazjum winna przeciwdziałać powstawaniu napięć, nieporozumień między nauczycielami, natomiast z zeznań świadków wynika, że to postępowanie dyrekcji miało wpływ na zaistniałą sytuację. Świadkowie zeznali więc o nieprawidłowym zachowaniu oskarżycielki, o niewłaściwym ich traktowaniu, poniżaniu, zagłuszaniu krytyki, czy wręcz znieważaniu, np. przez męża oskarżycielki. Powyższe okoliczności opisane, należy podkreślić, nie wynikają z wyjaśnień oskarżonych lecz z zeznań wielu świadków, którym Sąd Rejonowy dał wiarę. Nie są to odosobnione zeznania lecz zeznania wielu osób, nauczycieli czynnych zawodowo, pracujących w Gimnazjum Nr 1, ale także już tam niezatrudnionych. W świetle tych zeznań brak było powodu do nie dania wiary oskarżonym, które w swych wyjaśnieniach szczegółowo opisały nieprawidłowe, niewłaściwe traktowanie ich przez oskarżycielkę prywatną. Wyjaśnienia oskarżonych są wiarygodne, przedstawione prawidłowo i wnikliwie, w pisemnym uzasadnieniu wyroku przez Sąd Rejonowy omówione, stanowią podstawę do przyjętych ustaleń i nie kwestionowanych ustaleń. Z przyczyn oczywistych w niniejszym więc uzasadnieniu brak jest powodu do ponownego przytaczania i omawiania tych wyjaśnień. Należy jedynie przypomnieć, iż o tym, że wobec oskarżonych były stosowane elementy mobbingu przez oskarżycielkę, wynika z zeznań świadków: ....
O tym, jak niewłaściwie funkcjonowała grupa pracownicza, jaką było Gimnazjum Nr 1, a także iż winą za to należy obciążyć dyrektor szkoły, świadczą pozaprawnie funkcjonujące narzędzia jak: rozmowy dyscyplinujące i sporządzanie notatek z rozmów, prowadzenie zeszytu kontroli wewnętrznej...

... Niezrozumiałe jest zachowanie instytucji, do których zwróciła się oskarżona. Niewłaściwa atmosfera w szkole, nieporozumienia między nauczycielami, niewłaściwe decyzje dyrekcji, bardzo nagannie mogą wpłynąć na obraz szkoły, na pracę pedagogiczną. Burmistrz Miasta nie powinien uchylać się od podjęcia stosownych i prawidłowych decyzji chociażby były personalnie bolesne.

18 Lutego 2017, godzina 13:46

Oceniono 201 razy -11

~do poniżej

to babsko jest tak skompromitowane, że powinno wylecieć dyscyplinarnie z pracy za sfałszowany podpis i za nieumiejętne kierowanie zasobami ludzkimi, a nie być chronione przez przełożonego kolesia. Kadencja kolesi sie kończy, tak jak utopił się koleś we wlasnych kłamstwach basenowych

18 Lutego 2017, godzina 13:31

Oceniono 200 razy -8

~Wybaczyć tej kobiecie!

Przypomnę jeszcze sprawę podrobionego podpisu. Burmistrz broni dyrektorki, która do sądu przedłożyła notatkę z podrobionym podpisem! Podobno przez przypadek, roztargnienie, podpisała donos imieniem i nazwiskiem wicedyrektorki, nie zauważyła, że jako dowód w sprawie karnej daje nie tę kartkę. Prokuratura tylko dlatego nie wytoczyła sprawy pani H. bo wg chojnickiej prokuratury notatka służbowa przedłożona w sprawie karnej nie jest "dokumentem w sensie prawnym". Może śladem pana Janika należałoby opublikować wszystkie tego typu dokumenty. A tak swoją drogą, uczniowie tej szkoły też powinni wiedzieć, że nic nie grozi im za podrabianie podpisów na dokumentach, które nie są dokumentami w sensie prawnym. Przecież nie można ich za to karać!

18 Lutego 2017, godzina 13:19

Oceniono 195 razy -9

~Każdy kto namawiał dyrektorkę na procesowanie się z pracownikami wykazał się ogromną głupotą

i dzisiaj powinien się wstydzić, że głupota górowała nad mądrością i rozumem, a konsekwencje ich glupoty ponoszą wszyscy.

18 Lutego 2017, godzina 13:08

Oceniono 196 razy -8

~Szkoda, że burmistrz nie apelował do dyrektorki kiedy procesowała się z pracownikami, jakie będą ko

~Nawet wstawiane minusy nie poprawią wizerunku dyrektora, który
swoją postawą doprowadził do spraw sądowych przeciwko pracownikom. Kłótnie i konflikty spowodowały brak zaufania i lęk wielu rodziców, którzy mają posłać do tej placówki swoje dzieci. Mądry dyrektor wszelkie konflikty i spory z pracownikami rozstrzyga w swoim gabinecie, a nie na sali sądowej. Obmawianie, plotkowanie i nastawianie jednych pracowników przeciwko drugim pracownikom, to bardzo negatywna postawa zarządzających. Wstyd, że w dzisiejszych czasach są jeszcze tak nieprofesjonalni pracodawcy.

18 Lutego 2017, godzina 13:01

Oceniono 193 razy -7

~...

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jeżeli to naprawdę są słowa burmistrza, to ten powinien wiedzieć, że w drugą stronę - ta dyrekcja nigdy i nikomu nie wybacza.

18 Lutego 2017, godzina 13:00

Oceniono 186 razy -10

~Panie burmistrzu, dlaczego pan biernie się przyglądał

kiedy pana podwładna latami procesowała się z wlasnymi pracownikami. Wtedy pan nie widział, że szkodzi to dobru placówki wzbudza braki zaufania rodziców do tej szkoły. Nie ma pan sobie nic do zarzucenia?

18 Lutego 2017, godzina 12:54

Oceniono 195 razy -7

~Do idioty przytaczającego niby słowa burmistrza

To chyba żart. Już widzę jak Kreftowa i Osowicka wybaczają dyrektorce, że ta bezzasadnie (prawomocny wyrok sądu!!!) wytoczyła im sprawę karną, naraziła na wiele lat stresu, choroby, na finansowe koszty, których przeciętny chojniczanin nie jest w stanie sobie nawet wyobrazić. Kreftowa ma wybaczyć to, że straciła pracę, prawo do emerytury, że wicedyrektorka odwiedziła ją w jej prywatnej chałupie, a potem wszystko opisała w donosie do sądu, Osowicka powinna wybaczyć tym, którzy spisali w donosach do sądu jej prywatne z nimi rozmowy, tym, którzy najlepiej pozbyliby się jej z roboty, tym, którzy to ją oskarżają o to, że rodzice nie chcą do tej szkoły zapisywać swoich dzieci. Obie powinny wybaczyć tym, którzy w sądzie kłamali, mataczyli. Z kolei ci, którzy zeznawali to, co nie pasowało dyrekcji, powinni wybaczyć, że do dzisiaj są traktowani jak najwięksi zdrajcy, że za zgodą dyrekcji część pracowników nawet im się nie kłania.
Ty wiesz, co piszesz! Tego nikt nie jest w stanie wybaczyć!

18 Lutego 2017, godzina 12:51

Oceniono 195 razy -7

~Gdzie było grono pedagogiczne jak dyrekcja latami ciągała ich koleżanki po sądach,

teraz są oburzeni, że rodzice boją się posłać do tej szkoły dzieci, teraz za późno. Grono pedagogiczne udawało i było głuche, bo ich to nie dotyczyło, ale konsekwencje procesów sądowych teraz zbiera swoje żniwo. Szkoda, że teraz nauczyciele mają pretensje, że ktoś odważył się krytykować zło, które rozsiewano konfliktami i procesami w tej placówce. Trudno odbudować zaufanie, gdzie konflikty są przeciągane latami, a młodzież i ich rodzice to widzą. Jak można było tak tyle lat konfliktować się z pracownikami - wstyd!

18 Lutego 2017, godzina 12:27

Oceniono 194 razy -6

~Bądźmy mądrzy mądrością Pana Burmistrza

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Burmistrz Arseniusz Finster: "Prosiłbym i apelował, żebyśmy nie wracali do przeszłości i do konfliktów personalnych w Gimnazjum nr 1. Nie posługujmy się tym argumentem. To nie jest dobry argument. Tam są naprawdę bardzo dobrzy nauczyciele, a konflikty kilku osób, które tam były, oparły się również o sąd, prosiłbym, aby te osoby sobie wybaczyły, żeby zrozumiały, żeby zrobiły grubą kreskę nad tym wszystkim. No bo, jeśli będziemy to przenosić, wylewać te żale i tak dalej... Prosiłbym, aby Mariusz Brunka nie posługiwał się tymi argumentami, bo one są niemerytoryczne w tej chwili. musimy patrzeć w przyszłość, musimy patrzeć w przyszłość, tek żeby dobrze zaprogramować funkcjonowanie chojnickiej oświaty..."

Konferencja prasowa burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera z 17.02.2017

18 Lutego 2017, godzina 12:05

Oceniono 107 razy -49

~Filia

A dlaczego nauczyciele nie chcą filli? Dyrektorki można zrozumieć, stracą stołki. A nauczyciele? Boją się, bo z nikim dogadać się nie potrą. Przez lata za plecami tych dwóch wszędzie użalają się na swój los, ale teraz będą o nie walczyć?

18 Lutego 2017, godzina 10:09

Oceniono 188 razy -2

~Do kogoś poniżej, kto uważa, że

Mądry dyrektor wszelkie konflikty i spory z pracownikami rozstrzyga w swoim gabinecie, a nie na sali sądowej. Obmawianie, plotkowanie i nastawianie jednych pracowników przeciwko drugim pracownikom, to bardzo negatywna postawa zarządzających. Wstyd, że w dzisiejszych czasach są jeszcze tak nieprofesjonalni pracodawcy.

18 Lutego 2017, godzina 09:54

Oceniono 177 razy -9

~Do kogoś poniżej

To nie tylko tak. Mądry pracownik nie da się nastawić przeciwko swojej koleżance. Nie będzie słuchał plotek i sam nie będzie plotkował z dyrektorem. Nie będzie razem z dyrektorem obmawiał innych. Przede wszystkim wyrobi sobie zdanie o takim dyrektorze. To tylko ludzkie chieny żerują na krzywdzie innych!

18 Lutego 2017, godzina 09:50

Oceniono 176 razy -6

~I jeszcze raz do pracowników

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Minusujcie, ile chcecie. Tylko to potraficie. Opini mieszkańców nie zmienicie. Nie umieliście przeciwstawić się złu wtedy, kiedy była na to pora. Chieliście pozbyć się koleżanek z pracy. Zresztą dalej chcecie. Teraz nikomu nie będzie zależało na was. Karma wraca, zło wyrządzone innym również.

18 Lutego 2017, godzina 09:39

Oceniono 182 razy -10

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się