Uchwała zdjęta po wniosku opozycji

Dyrektor Waldemar Gregus i burmistrz Arseniusz Finster.

Gorąco na sesji rady miejskiej. Za tydzień kolejna, bo w kolejce jest uchwała, która na wniosek Mariusza Brunki została wczoraj zdjęta. Choć ten został poparty przez rządzących, to koniec jakiejkolwiek współpracy zapowiedział zdenerwowany całą sytuacją burmistrz, który zarzuca swoim adwersarzom destrukcję.

Zaraz na początku sesji o zdjęcie z porządku obrad programu rewitalizacji miasta wystąpił Mariusz Brunka. Powód? Brak konsultacji ze specjalnie do tego powołanym komitetem ds. rewitalizacji, którego zresztą sam jest członkiem. Generalnie źle zorganizowana praca tego gremium.

Reklama | Czytaj dalej »

- Dostaliśmy bardzo krótki termin na zmianę w programie rewitalizacji. Mieszcząc się w ramach czasowych 17 października skończyliśmy opiniowanie GPR-u przez instytucje do tego wyznaczone w ustawie. Kiedy mieliśmy go opiniować z komitetem rewitalizacji?! - odparł dyrektor wydziału planowania przestrzennego Waldemar Gregus. Miał on zapowiedzieć członkom komitetu, że opiniowanie odbędzie się po uchwaleniu dokumentu, bo tak interpretuje zapisy stosownej ustawy. - Aktywna praca członków komitetu odzwierciedla to, że zostanie pozytywnie zaopiniowany, nawet po uchwaleniu go w dniu dzisiejszym - stwierdził urzędnik.

- Pan jeszcze nie wie, co będzie w przyszłości - odpowiedział radny Brunka, który podkreślał, że posiedzenie komitetu w tej sprawie się nie odbyło.

- Walczymy by wejść na listę i dostać dofinanasowanie na 29 zadań, tj. kamienice, świetlica - głos zabrał burmistrz. A dyrektor Gregus uświadamiał, że Chojnice już są wpisane warunkowo na listę konkursową. - Nie ma możliwości odłożenia tematu, bo czas mamy do 30 października. Zdaniem rajcy z opozycji tydzień wystarczy by dopełnić formalności, które urzędnicy mieli zamiar wykonać już po fakcie.

- Jestem załamany takim działaniem. Możemy zrobić sesję 30.10 - Arseniusz Finster na taką propozycję rozkładał ręce, argumentując, iż nie chce zmarnować pieniędzy z ewentualnych powodów formalnych.

Brunka nie widział powodu, by robić o to wojnę. Choć urzędnicy znowu zaliczyli potknięcie. - Jeżeli my tę daninę czasu poświęcimy i pójdziemy jeszcze raz na posiedzenie rady, to właśnie dlatego, że nie dopilnowano w tym czasie tego w sposób odpowiedni. My znów naprawimy błędy urzędników.

Burmistrz cytował zapis o konsultacjach i o jego interpretację zwrócił się do prawnika w osobie radnego opozycji. - Zgodnie z zapisem ustawy możemy to zrobić do 3 miesięcy po uchwaleniu dokumentu, choć logiczne jest, żeby zrobić to przed. Finster podkreślał, że w uchwale, którą mieli przyjmować radni, nie ma istotnych zmian. A opozycja ma przestać się czepiać. Jej członkom zarzucił destrukcję. Przewidywał nawet, że jak punkt nie zostanie wykreślony z obrad, to opozycja napisze do wojewody, który inaczej zinterpretuje i uchyli uchwałę rady miejskiej.

Radny Brunka stał na stanowisku, że nie można interpretować przepisów wbrew logice, a legalizm nie jest czepialstwem.

Ostrą dyskusję próbował przerwać przewodniczący Antoni Szlanga, przechodząc od razu do głosowania, ale Arseniusz Finster przedtem poprosił o przerwę. - Nie można ważyć racji, kto ma słuszność w interpretowaniu, ponieważ ryzyko dla miasta byłoby takie, że stracilibyśmy środki - uznał po kilku minutach. Skierował jednak gorzkie słowa w stronę swojej opozycji i przekreślił jakąkolwiek współpracę. - Ta sytuacja pokazuje, że dla samego przytyku, stworzenia sytuacji problemowej jesteście państwo w stanie pójść bardzo daleko. Czyli odrzucacie formę współpracy z moim komitetem, wobec czego my zachowamy się w bardzo podobny sposób w innych sprawach. Też będziemy zawsze przeciwni, jak wy naszym inicjatywom.

Ostatecznie, "dla dobra miasta", jak stwierdził burmistrz, uchwała została zdjęta z obrad przy jednym głosie wstrzymującym. Kolejna sesja w przyszły poniedziałek. W międzyczasie konsultacje z komitetem ds. rewitalizacji.

- Po co gorzkie słowa? - głośno zastanawiała się jeszcze Marzenna Osowicka. Jej zdaniem, to chyba lepiej, że opozycja od razu zgłosiła wątpliwości, póki jeszcze nie było za późno. Radnej dostało się od burmistrza w innym temacie za całe to "moralizowanie".

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (21)
• Komentarze Facebook (...)

21 komentarzy

• 1
• 2

~Obiektywnie

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Obiektywnie - materiały sesyjne radni posiadali na długo przed sesją. Gdyby Brunka szukał rozwiązań kompromisowych i dobrych dla miasta, to by tej uchwały nie uwalał na sesji, tylko poinformowałby przed sesją Przewodniczącego Rady Miejskiej o wadzie, którą "wykrył" - jeśli to oczywiście On "wykrył" w co nie wierzę, bo pewnie kwestię zauważył ktoś innych z PChS lub sympatyków, Brunka rzadko coś sam robi, analizuje lub inicjuje. Zresztą, Brunce nawet zdarzało się zapominać podnieść rękę podczas głosowania na sesji, więc o czym tutaj jest mowa. Postawa małostkowa i nastawiona na wzburzenie opinii publicznej, na pewno nie na dobro miasta. Kolejna odsłona morderczego konfliktu na linii PChS - Finster. Na której mieszkańcy tracą, PChS nic nie ugrywa, a Finster i tak będzie trwał w najlepsze u władzy.

24 Października 2017, godzina 22:41

Oceniono 106 razy -10

~burmistrz pokazał, że "jego" radni są marionetkami w jego ręku

WSTYD, TO MY WYBORCY NA WAS STAWIALIŚMY, A WY NAM ODPŁACACIE BEZRADNOŚCIĄ I UKŁADEM Z BURMISTRZEM, A NIE Z WYBORCAMI, NA NASZE GŁOSY NIE LICZCIE, NIECH BURMISTRZ NA WAS GŁOSUJE. BRUNKA MIAŁ RACJĘ MECHANICZNA WIĘKSZOŚĆ BEZ PRAWA GŁOSU WYBORCÓW

24 Października 2017, godzina 22:11

Oceniono 109 razy 11

~jolka

"Aktywna praca członków komitetu odzwierciedla to, że zostanie pozytywnie zaopiniowany, nawet po uchwaleniu go w dniu dzisiejszym" - co za bzdury.

24 Października 2017, godzina 19:52

Oceniono 109 razy 3

~Brawo

"Radny Brunka stał na stanowisku, że nie można interpretować przepisów wbrew logice, a legalizm nie jest czepialstwem."

No, muszę przyznać panu Brunce rację! Brawo, brawo! Burmistrz chciał koniecznie przegłosować, bo czegoś nie dopilnował, a się boi, że dodatkowe fundusze przepadną? Od pilnowania takich rzeczy właśnie jest opozycja! Jeśli ktoś nawali w pewnych kwestiach, to są konsekwencje. Nie rozumiem postawy Burmistrza. Skoro jest czas na naprawienie niedociągnięć to jaka w tym destrukcja? Nie pomyślał Pan, że być może właśnie dzięki pomysłowi opozycji można to nadrobić i przeprowadzić postępowanie jak się należy?

24 Października 2017, godzina 18:42

Oceniono 114 razy 6

~"Też będziemy zawsze przeciwni, jak wy naszym inicjatywom"

To ile z propozycji stowarzyszenia PChS Państwo przyjęliście? Kto odrzucił współpracę z PChS? 50 000 000 było ale już kilku tysięcy na ekologię, na walkę ze smogiem radni nie potrafili wpisać do budżetu!

Pozdrawiam chłodno
Wilk

24 Października 2017, godzina 14:52

Oceniono 111 razy 5

~Marco Polo

Pitu Pitu

Ta sytuacja pokazuje, że dla samego przytyku, stworzenia sytuacji problemowej jesteście państwo w stanie pójść bardzo daleko. Czyli odrzucacie formę współpracy z moim komitetem, wobec czego my zachowamy się w bardzo podobny sposób w innych sprawach. Też będziemy zawsze przeciwni, jak wy naszym inicjatywom.

Szukasz kumpli bo przyjaciół też ni masz, na obecną chwil więcej wrogów.
Chciał coś po cichutku zrobić, jak zawsze.

24 Października 2017, godzina 14:19

Oceniono 108 razy 2

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się