Teraz "nieśmiały parafianinie" to już boję się otworzyć lodówkę. Ale jest odkąd zeszedłeś z PATRONA-patrioty.

Oto kilka myśli z okazji Dnia Bezpiecznego Internetu (DBI) promowanego przez chojnicką policje.
Bezpieczeństwo w internecie to podstawa by swobodnie wyrażać opinie na temat działalności polityków i wpływowych osób, i ujawniać publicznie ich nieuczciwość, nepotyzm, złodziejstwo, lub korupcje.
Nic tak nie zmusza polityków do uczciwości jak świadomość, że są obserwowani i wszystko co napiszą i co powiedzą jest sprawdzane i weryfikowane czy jest to prawda czy tez fałsz! Taka lustracja prawdomówności polityków zabiera niestety sporo czasu a politycy lubią ukrywać swoje prawdziwe motywy i chronić się za mgłą tajemnicy służbowej by zniechęcić zwykłych obywateli do zaglądania im w ich kombinacje i śledzić prawdziwe motywy działania. Generalnie, lokalni dziennikarze powinni wścibiać swoje nosy w publiczne sprawy i weryfikować prawdomówność polityków. Jakkolwiek politycy będą wtedy mieli skłonności by dociekliwych dziennikarzy albo zastraszyć albo skorumpować. Na przykład, nepotyzm i załatwianie spraw po znajomości przez radnych i ratusz w Chojnicach są przemilczane przez zastraszonych dziennikarzy w Chojnicach mimo, że na portalach jest pełno zweryfikowanych informacji na ten temat, tak samo jest przemilczane złodziejstwo kościoła i księży katolickich, i fakt, ze policja rutynowo zaniechuje postępowania prawnego w sprawie przestępstw popełnionych przez wpływowe osoby (na przykład zaniechano dochodzeń w sprawie wypadków samochodowych popełnionych przez księży katolickich). Także portale chojnickich publikatorów samo-cenzorują się (usuwając prawdziwe lecz niewygodne informacje i komentarze) by nie narazić się na zemstę wpływowych osób.
Na szczęście internet demokratyzuje informacje i zwykły obywatele mając przewagę w ilości mogą na blogach poprzez internet zweryfikować wiele informacji mając jako atut kumulowana wiedzę - każdy może dodać mały element informacji, która w końcowym efekcie połączy się w przejrzysty i zweryfikowany obraz o stanie rzeczy. Kolektyw blogerów na internecie ma olbrzymią siłę i politycy muszą się z nimi liczyć. Chojniccy politycy może dadzą rade prześladować jednego lub co najwyżej kilku blogerów za niepochlebne wpisy lecz nie dadzą rady zatrzymać wszystkich blogerów - w szczególności jeżeli blogerzy będą używać serwerów poza zasięgiem burmistrza i jego chojnickich policjantów.
Prostym rozwiązaniem by bezpiecznie wypowiadać swoja opinie na temat nieuczciwości wpływowych osób (jak politycy, policjanci, księża) jest używanie proxy serwera, który gdy ustawiony prawidłowo maskuje oryginalny adres blogera, znacznie utrudniając identyfikacje adresu IP. Dodatkowo można używać protokoły SHH, VPN, TOR, i używać na przykład serwerów proxy w Rosji, Kanadzie, czy RPA które nie będą nawet współpracować z Polską w dochodzeniach o pomówienia, obrazę, czy w sprawach o herezje (oficjalnie: obraza uczuć religijnych).
Tak wiec bądźcie ostrożni i bezpiecznie używajcie internetu.

Skorumpowani politycy tak jak i skorumpowany kościół katolicki tolerują przestępstwa miedzy sobą i praktycznie nie ma sensu żądać od polityków by karali złodziejstwo, nepotyzm, czy inne nieuczciwości miedzy sobą tak jak nie ma sensu by żądać of hierarchów kościoła by karali księży pedofilów, pijaków, złodziei, i gwałcicieli kleryków. Od tego są policja, prokuratura i sądy bo wszyscy ci ludzie podlegają czy chcą tego czy nie pod kryminalne i cywilne prawo polskie. Gdy przestępstwo jest społecznie znane to policja i prokuratura nie są w stanie ich zatuszować, wielokrotnie zamieść pod dywan i umorzyć - w końcu prawo zaczęło karać skorumpowanych polityków, księży-podofilów, księży-dzieciobójców. A jeszcze parę lat temu uchodziło to im na sucho.
Wiec trzeba dalej eksponować i publikować wszystkie nieprawidłowości i przestępstwa ludzi, którzy często mając duże wpływy czuja się bezkarni w swoich działaniach.

Gadajcie sobie Gdy przyjdą wybory Arek wystawi Miekiego, Pepli itd Na złość PCHSu i w nagrodę za lojalność

Jakby Mielec poleciał w pi..du i na jego miejsce wszedł Reszkowski to w końcu coś by się na Radzie Miasta działo!!!

Chciałbym przypomnieć Państwu, jak to parę lat temu p. Mielke odkrył "wielką aferę" związaną z przewodniczącą Rady Nadzorczej PW. Tam również wystąpił konflikt na drodze kontrolujący-kontrolowany, ale kara była. Nie pouczenie, ale wyrzucenie z zajmowanego stanowiska. Teraz p. Mielke popełnił ten sam "błąd". Niech poniesie taką samą karę. SPRAWIEDLIWIE!!!!!

Zgadzam się ,o ile Polska jest jeszcze krajem demokratycznym.Prezydenci świętują odzyskanie niepodległości,a Polską rządzą Putin i Merkel.Na domiar pseudo ''Solidarność"pozwala na odebranie prawie wszystkich praw i przywilei nabytych przez ciężko pracujący na ''kawałek chleba''naród.

..a gdzie można się poskarżyć na pasożytów społecznych mających siedzibę przy urzędzie miasta? Tak lubicie wstawiać mandaty to macie dziś pole do popisu. Przeszedłem od Carrfoura do ronda przy Statoil i nic nie po odśnieżane o właścicielach domów prywatnych nie wspomnę.

Oj, władza cierpi niepokój i spać nie może...

Obywatel, na twoją impotencję szarych komórek jeszcze niestety nie ma lekarstwa...

Co ty jarasz? Nieźle cię porąbało.

Jednym z elementów systemu demokratycznego jest jawność procesu i przejrzystość podejmowania decyzji, włącznie z jawnością decyzji każdego radnego w każdym glosowaniu. W przypadku konfliktu interesów radni powinni zgłosić to przewodniczącemu rady i radny powinien być wyłączony z podejmowania decyzji. Jeżeli Polska jest jeszcze krajem o ustroju demokratycznym, co stwierdza konstytucja RP, to należy od wybranym członków rady miejskiej wymagać stosowania reguł i praw których przysięgali przestrzegać i umacniać w czasie przysięgi na członka rady miejskiej. Jest to obowiązkiem radnych, którzy rozporządzają majątkiem społecznym w imieniu wyborców i podatników, by wyjaśniać przejrzyście proces podejmowania każdej ich decyzji zgodnie z polskim prawem. Radni muszą się rozliczyć z każdego grosza jakim rozporządzają w imieniu podatników. Nie jest to żadna laska z ich strony.
Jeżeli Polska oficjalnie zmieni się na kraj wyznaniowy to radni nie będą już potrzebni, a władzę w imieniu boga będzie sprawował kler, podejmując wszystkie decyzje w tajemnicy przed społeczeństwem, a nieposłuszni obywatele będą karani przez kościelne sądy inkwizycyjne.

Ooo...

PChS nie wnioskuje o pozbawienie radnych mandatów radnego, a o pozbawienie funkcji członków Kapituły Stypendialnej, jak i członków Komisji Rewizyjnej.
Panie Janowski proszę sobie jeszcze raz przeczytać to pismo ze zrozumieniem. Bo jak widać Pan błądzi.
W poprzednich kadencjach możliwe było pozbawić funkcji nawet przewodniczącego rady. Nie myl Pan mandatu radnego z członkostwem w organie pomocniczym, a takim jest komisja rewizyjna.