Na radnego poskarżyć się nie można

Sesja rady miejskiej z 21.12.12. U góry (pośrodku) jej przewodniczący Mirosław Janowski.

„Obowiązujące przepisy nie przewidują instytucji skargi na radnego” - taką odpowiedź od przewodniczącego Rady Miejskiej Chojnic otrzymał Projekt Chojnicka Samorządność. Jego członkowie poskarżyli się na trzech radnych, którzy są w kapitule stypendialnej. Zdaniem Radosława Sawickiego, który zapoznał się z dokumentacją z jej posiedzenia, popełniono kardynalny błąd i nie zadziałał mechanizm nadzoru.

Andrzej Mielke, jako przewodniczący kapituły stypendialnej, przyznał stypendia zawodniczkom Boxing Team, którego jest również prezesem. "Zaszedł tu klasyczny konflikt interesów, ponieważ wnioskujący o stypendia z pełną premedytacją pełnił także rolę oceniającego złożone przez siebie wnioski. Jest to niedopuszczalne" - napisał były już przewodniczący PChS-u Jacek Studziński.

Reklama | Czytaj dalej »

Taką decyzję zaakceptowali radni Leszek Pepliński i Edward Gabryś. „Znamienne jest także to, że radni Andrzej Mielke, Edward Gabryś i Leszek Pepliński są również członkami Komisji Rewizyjnej, do której zadań należy kontrolowanie i nadzorowanie prac gminnych jednostek organizacyjnych i jednostek pomocniczych. Zgodnie z zapisami statutu miasta Chojnice „(…) Komisja Rewizyjna kontroluje działalność Burmistrza, gminnych jednostek organizacyjnych i jednostek pomocniczych Gminy pod względem: legalności, gospodarności, rzetelności, celowości oraz zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym. W naszej opinii radni Andrzej Mielke, Edward Gabryś i Leszek Pepliński nienależycie wypełniają swoje zadania zarówno jako członkowie Kapituły Stypendialnej, jak i jako członkowie Komisji Rewizyjnej. W związku z tym wnioskujemy o pozbawienie ich tych funkcji” - argumentował PChS.

Mirosław Janowski, przewodniczący rady miejskiej, zdecydował pozostawić skargę bez rozpatrzenia, ze względu na brak podstaw prawnych. „Jedyne, co mogę uczynić w tej sprawie, to zwrócić radnym uwagę, aby podobne sytuacje w przyszłości się nie powtórzyły”.

Skarga na działanie radnych

Odp. na skargę

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (30)
• Komentarze Facebook (...)

30 komentarzy

• 1
• 2

~wyborca

Moim zdaniem to nikt inny jak Rada Miejska może pozbawić funkcji członka komisji rewizyjnej. Równie dobrze może zakwestionować łączenie funkcji w kapitule stypendialnej i komisji rewizyjnej. PChS nie wzywa o pozbawienie mandatu radnego, bo działalność radnego rzeczywiście ocenią wyborcy. Natomiast o składzie komisji rewizyjnej decyduje nikt inny jak RM. Tyle w temacie. PChS ma rację.

05 Lutego 2013, godzina 19:45

Oceniono 25 razy 21

~Obywatel

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

PCHS Jacek Studziński wraz z Radosławem Sawickim sieją nienawiść wśród chojniczan wobec władzy bo sami chcą tej władzy!!!! Stary numer jak świat, niestety ciągle aktualny. Niech puste głowy jak ich pogardliwie nazywa członek PCHS nie dadzą się nabrać kolejnym oszołomom, którzy myślą, że pozjadali wszystkie rozumy!!!!

05 Lutego 2013, godzina 18:05

Oceniono 42 razy -22

~do parafianina

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Twoja matka znów rozgrzeszenia nie dostała?

05 Lutego 2013, godzina 17:14

Oceniono 28 razy -18

~nieśmiały parafianin

Chojnicka rada miejska funkcjonuje według sprawdzonego w praktyce modelu działania Komisji Majątkowej - wnioskodawcy, kapituła, komisja rewizyjna to te same osoby i ich każda decyzja jest ostateczna i nie podlega żadnym rewizjom i nie można ich zaskarżyć. Radni przyjęli jedynie model działania, który stworzył kościół katolicki na swoje potrzeby, a państwo polskie wprowadziło w życie.

05 Lutego 2013, godzina 16:28

Oceniono 30 razy 24

~do "OBYWATELA"

Sobie chyba kpisz! Takie odwracanie kota ogonem to tani chwyt, który może łykną puste głowy... ale nie my! PCHS robi to co mówią, że robią - podnosi poziom obywatelskości w regionie.

05 Lutego 2013, godzina 16:24

Oceniono 35 razy 21

~OBYWATEL

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Zwracam sie do obecnego kierownictwa Stowarzyszenia Projekt Chojnicka Samorządnośc ze skargą na dziłalność Pana Jacka Studzińskiego, który poprzez swoje artykuły, wypowiedzi i zachowania narusza godność i szacunek obywateli chojnickich ponadto obniża autorytet swojego ugrupowania politycznego , z którymi wybiera się po władzę w najbliższych wyborach! Oświadczam iż powiadomię władze Powiatu Chojnickiego sprawujące nadzór nad tą oorganizacją z powodu łamania statutu. W zapisach tegoż nie ma działalności politycznej z celem osiągnięcia władzy w najbliższych wyborach samorządowych i nie tylko. a dowód tego to ostatnie oświadczenie tego ugrupowania. Jeżeli nie nastąpi odwołanie tego Pana i zmiana statutu stowarzyszenia zwrócę się także do wyższych organów obywatelskich np. Fundacji Batorego, w związku z wykorzystywaniem platformy obywateskiej do działań politycznych a nie obywatelskich.

05 Lutego 2013, godzina 15:17

Oceniono 57 razy -25

~to chyba do CBA sie nadaje?

skoro ratusz skargi nie przyjmie proponuje wyslac do CBA

05 Lutego 2013, godzina 13:48

Oceniono 28 razy 18

~Zibi55

Nie na darmo nazywaja tak zwane diety grantami ,a sedzi w swojej sprawie mamy od liku POprostu to sie oplaca ,panskie oko konia tuczy ,do korytka panowie szlachta,do korytka

05 Lutego 2013, godzina 13:25

Oceniono 25 razy 9

~adel

Janowski chce "zwracać uwagę" swoim kumplom, a ja chcę zwracać na nich wszystkich. PChS jest OK

05 Lutego 2013, godzina 12:48

Oceniono 32 razy 20

~qwerty

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

A czy prezes fundacji rozwoju ziemii chojnickiej i człuchowskiej będacy jednoczesnie pracownikiem UM otrzymujac roznego rodzaju wsparcie ze strony miasta to tez konflikt interesów?

05 Lutego 2013, godzina 12:36

Oceniono 32 razy -12

~Orient

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Przestańcie klepać głupoty! Nikomu nie zabrali i też sobie nie napchali do kieszeni,po prostu nie otrzymali wszyscy bo nie złożyli wniosków.Śledziłem osiągnięcia sportowców oraz możliwości rozwojowe to tylko trzy osoby mogły by starać się o tzw. stypendia. Na pewno nie powinien narzekać Piotr Guenther z LKS Charzykowy,który nie reprezentuje Chojnic,raczej wniosek należy składać do Wójta.

05 Lutego 2013, godzina 12:30

Oceniono 40 razy -16

~Teraz

Teraz, pan Mirosław Janowski, przewodniczący rady miejskiej, strzelił sobie w kolano! A to przez ignorancję. Jak można nie wiedzieć,że w UNII a tym samym w Polsce poskarżyć się można na WSZYSTKO i na KAŻDEGO! Wiedzieć tylko trzeba gdzie się poskarżyć. A pan Mirosław Janowski, otworzył piękne pole do popisu dla prokuratury(wojewódzkiej) i CBA. Pewnie chętnie by pana M.J. dopisali do tej trójki za współudział,(zaniechanie i bezczynność). Ale kto się tym zajmie? Pan Janik walczy tylko z burmistrzem (konflikt prywatny). I wychodzi na to, że ponarzekamy sobie na forum i sprawa rozejdzie się po kościach. PS. Ciekawie też by wyglądała(dla prokuratury i CBA) sprawa poślizgu w udostępnieniu dokumentów panu Sawickiemu. Czyżby trzeba je wyczyścić? Na przykład, mogłoby się okazać, że osoba odbierająca kasę to ta sama co podpisała upoważnienie?!

05 Lutego 2013, godzina 12:00

Oceniono 38 razy 26

~ixi

Panie Sawicki, proszę zgłosić sprawę do CBA. Może to śmiesznie brzmi, ale piszę całkiem poważnie! Właśnie takimi przypadkami owa instytucja się zajmowała. Ujęli onegdaj burmistrza, który jednocześnie szefował podległemu klubowi sportowemu. Szefował non profit, więc sprawa się rozmyła, tutaj natomiast pojawiają się pieniądze, więc będą mieć chociaż raz chłopaki z biura używanie.

Co do samej skargi. Istotnie Rada Miasta nie posiada uprawnień do np. dyscyplinowania radnych. Z drugiej strony, gdyby cytowany urzędnik wykonywał swoje obowiązki sumiennie, wiedziałby, że treść takiej skargi może być powodem do uruchomienia innego rodzaju postępowania, które może doprowadzić nawet do wygaszenie mandatu radnego.

W tej sprawie stanowisko zapewne chętnie zająć mógłby NIK, gdzie polecałbym złożyć skargę na funkcjonowanie urzędu. Co prawda za rozstrzygnięciem trochę poczekamy, ale myślę, że będzie warto.

Można również pomyśleć o wysłaniu skargi na radnego do Wojewody, który ma pewne, ograniczone możliwości wpływu za pomocą tzw. rozstrzygnięcia nadzorczego.

05 Lutego 2013, godzina 11:44

Oceniono 35 razy 25

~to ja jażąbek

Jaki pan taki kram

05 Lutego 2013, godzina 11:29

Oceniono 33 razy 23

~ręce opadają

To jest POLSKA właśnie...

05 Lutego 2013, godzina 11:19

Oceniono 33 razy 21

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się