Czy miasto wyleje dziecko z kąpielą?
W obronie możliwości rozwoju miejskiego żłobka stanął m.in. Kamil Kaczmarek z PChS.
Burmistrz Arseniusz Finster zapowiedział, że wyłuszczy radnym argumenty mające pomóc podjąć im decyzję w sprawie sprzedaży parteru miejskiego żłobka. I wykładał... z uporem dwie godziny, także członkom opozycyjnego Projektu Chojnicka Samorządność, którzy we wtorek pojawili się na obradach połączonych komisji i zabrali głos. Zażartą dyskusję przerwała potrzeba odbycia kolejnego posiedzenia przez inną z komisji.
Zaraz po rozpoczęciu obrad komisji burmistrz Arseniusz Finster wyraził swoje ubolewanie nad nieobecnością na poprzednich. Być może wtedy radni nie zdjęliby z porządku obrad sesji uchwał o zbyciu parteru miejskiego żłobka obecnemu najemcy, tj. przedszkolu "Skrzaty". Przypomnijmy, to wynajmuje powierzchnię 400 m2 za 200 zł miesięcznie plus media, co daje w skali roku 32 tys. zł. - Nie robiłbym sensacji z tej kwoty. Przez 10 lat przedszkole korzystało z parteru żłobka na takich samych warunkach, jakich dzisiaj przedszkole niepubliczne, tj. za pełen zwrot kosztów eksploatacyjnych i remontowych - mówił burmistrz Chojnic. Przypomniał, że obecni właściciele za główny obiekt przedszkola zapłacili ponad milion, a kolejne 120 tys. zł pochłonęła modernizacja. - Nie widzę potrzeby, dlaczego miasto miałoby obarczać przedszkole wyższą dzierżawą - zaznaczył włodarz, zdradzając jednocześnie, że nie sprzedawałby parteru budynku, gdyby nie kiepski wynik ze sprzedaży majątku. - Nie powinniśmy zabierać pomieszczeń przedszkolu, a wspierać żłobki niepubliczne - argumentował jeszcze.
- Czemu nie sprzedaliśmy tego wszystkiego od razu w jednym pakiecie, tj. budynku wolnostojącego i parteru żłobka? Wtedy można byłoby uzyskać lepszą cenę - dopytywał Mariusz Brunka. - Miasta nie buduje się na 20-30 lat. Trzeba też myśleć w tych kategoriach o tym problemie - dodał radny z ramienia PChS przeciwny wyzbywania się po raz kolejny rezerwy oświatowej. Zdaniem Brunki w Chojnicach nie ma alternatywy dla miejskiego żłobka, bo sektor prywatny w dużej mierze rozbudował się dzięki środkom z Unii. - Co będzie, gdy te się skończą? - pytał radny.
Reklama | Czytaj dalej »
Nie można się też czarować, jeśli chodzi o standardy pracy panujące w prywatnych placówkach. Na tzw. umowy śmieciowe zwrócił uwagę inny członek PChS, ale spoza rady, Kamil Kaczmarek. - Jestem pełen podziwu dla tytanicznej wręcz pracy pań z Pozytywnych Inicjatyw - przyznał Kaczmarek, który przez rok prowadził dziecko do jednego z takich placówek. Mimo to odważył się zestawić koszty, jakie ponosi rodzic w placówce prywatnej i miejskiej, odpowiednio 570 zł i 300 zł. - Jeśli małe dzieci nie są tym, co najważniejsze w mieście, to co? Dlaczego mielibyśmy powiedzieć żłobkowi miejskiemu, że nie mógłby się rozwijać? - dopytywał Kaczmarek, który uważa, że miasto powinno być atrakcyjne dla młodych ludzi z dziećmi.
Arseniusz Finster oszacował, że powiększenie samorządowej placówki poniosłoby za sobą wydatki rzędu kilku milionów w skali kadencji. - Nie wchodźmy tam, gdzie ktoś potrafi zrobić to lepiej od nas. Zbycie budynku nie jest zamachem na system żłobkowy - przekonywał radnych. Wszak ekonomiczniej jest zwiększyć nawet finansowanie prywatnym podmiotom z 200 zł do 500 zł, niż płacić aż tysiąc podległej sobie placówce. Zdaniem włodarza, na ewentualne kłopoty lokalowe w przyszłości też znajdzie się rada, bo miasto posiada sporo gruntów oświatowych, a także placówek, jak choćby Gimnazjum nr 1, które w pełni nie wykorzystują swej powierzchni.
W sukurs burmistrzowi przyszedł Andrzej Gąsiorowski. - Żłobki to mają być placówki przyjazne, zbliżone warunkami do domowych. (...) Czy jest sens utrzymywać taki moloch 50 plus? To i tak jest dużo. Racjonalna jest decyzja, że burmistrz chce przekazać parter żłobka do sprzedaży - stwierdził radny, który jeszcze tydzień temu złożył wniosek o zdjęcie uchwał z porządku obrad. Antoni Szlanga pokusił się zaś o uwagę, że do żłobków prowadzone są dzieci rodziców pracujących, dla których różnica w wysokości opłaty nie powinna stanowić problemu.
- Jakie są priorytety radnych i miasta, które karzą wydawać miliony na Centrum Park i niemało na stypendia sportowe dla zawodowców? - poddała pod rozwagę Marzenna Osowicka. - Czynnik ekonomiczny nie może być stawiany przed społecznym. Żłobek miejski jest sprawdzony, doskonale prowadzony - na rzecz samorządowej placówki lobbowała opozycyjna radna.
Kornelia Żywicka była drugą osobą spoza rady, która odważyła się zabrać głos w spornej kwestii. Nie omieszkała stwierdzić, że polityka prorodzinna w mieście jest bardzo słaba. - Nie wszystkich stać na prywatne żłobki, a opiekunki są bardzo drogie. Ciężko jest młodym ludziom - mówiła przewodnicząca osiedla Hallera. Uważa, że funkcjonowanie żłobka miejskiego na piętrze jest uciążliwe zarówno dla maluszków, które nie mogą przez to korzystać z ogrodu, jak i ich rodziców, którzy nierzadko z większą liczbą pociech wdrapują się na piętro.
Konsekwentna w swym działaniu okazała się przewodnicząca komisji społecznej, drugiej która opowiedziała się za zdjęciem uchwał. Joanna Warczak przypomniała kolegom, że dyrektorka miejskiego żłobka niejednokrotnie zgłaszała większe zapotrzebowanie, niestety bezskutecznie. Od kilku lat na liście rezerwowych jest zbliżona liczba dzieci do przyjętych. - Podjąć decyzję jest łatwo, ale co potem? Zastanówmy się nad tym dobrze, bo to jest ważna sprawa dla mieszkańców. Pamiętajmy, że powinniśmy zagłosować tak, jakby chcieli chojniczanie - apelowała radna PO. O kierowanie się sumieniem w trakcie najbliższej sesji poprosił zaś Kamil Kaczmarek, czym do żywego uraził Andrzeja Gąsiorowskiego: - Nie będzie mi pan Kaczmarek mówił, jak mam głosować. Członek PChS-u nie zdobył też sympatii Józefa Skiby, który próbował ograniczyć ilość jego wypowiedzi. - Proszę mi wskazać przepis, który mówiłby, że ktoś kto zabrał głos dwa razy, nie może tego zrobić trzeci - zażądała radna Osowicka. - Nie ma takiego, ale musimy już rozpocząć kolejne posiedzenie. W kwestii żłobków wszystko zostało już powiedziane, a radni podejmą decyzję na sesji - odpowiedział Skiba.
Z ostatnimi słowami radnego Skiby można by polemizować, wszak rajcy na temat żłobkowo-przedszkolny wypowiedzieli się już na wcześniejszych posiedzeniach, a także na sesji zdejmując uchwały z porządku obrad. Mimo tego te w błyskawicznym tempie pojawiły się w kolejnym biuletynie sesyjnym. - Grzeczność wymagałaby, żeby komisja najpierw porozmawiała, a potem pojawił się zapis - zauważył Mariusz Brunka. Kolejność zdarzeń nie pozostawia złudzeń. Na najbliższej sesji radni będą głosować tak, jak chce burmistrz, inaczej czeka ich kolejna repeta.
Wtorkowe wspólne posiedzenie komisji zakończyło się po dwóch godzinach, ku uciesze większości radnych, którzy naprzemiennie opuszczali salę obrad, tak samo jak i włodarz. Głosu w dyskusji nawet na chwilę nie zabrał przewodniczący komisji edukacji Bogdan Kuffel.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (32)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
RUB
CHF
NOK
GBP
SEK
Niepewny los ponad 100 egzotycznych...
Naukowcy "załamani i bez nadziei"....
Tragiczny wypadek w kopalni. Górnik...
32 komentarzy
To teraz niech mnie w końcu doktor Finster posłucha!!!!!!!!!!!!!
Prywatne zawsze lepsze od publicznego. To lekcja płynąca z gorzkich doświadczeń realnego socjalizmu.
Czyżby? Zacznijmy od tego, że w większości przypadków te dwa typy własności trudno ze sobą nawet porównać.
Samorządowe żłobki mają bowiem do wykonania inne zadania niż ich prywatne odpowiedniki.
Prywatne żłobki mogą elastycznie dopasowywać się do popytu, jednym ruchem likwidując nierentowne placówki bądź się powiększać na większą ilość dzieci.
Żłobki samorządowe , robić tego nie powinny choć urzędnicy to czynią z burmistrzem Chojnic doktorem Arseniuszem Finsterem na czele.
Bo racja istnienia żłobków samorządowych jest zapewnienie mobilności mieszkańcom.
Dlatego żłobki samorządowe, świadczą usługi publiczne z zasady będą mniej dochodowe (lub wręcz deficytowe). To właśnie cena , jaka ponosi wspólnota polityczna za to ,że chce takie usługi świadczyć. Dlatego stawianie obok siebie instytucji prywatnych i publicznych bądź z publicznych przekształcanie na prywatne jest jak wyścig , w którym jeden z uczestników ma unieść na plecach sąsiada, wuja i sędziwych, a drugi z biegaczy jest tego ciężaru pozbawiony, wiec nawet jeśli wpadnie na metę pierwszy, to niewiele nam to powie o faktycznej kondycji obu atletów.
Dużo sensowniej jest porównywać firmę będąc klasyczną prywatną własnością z alternatywnymi modelami takimi jak spółdzielczość lub własność pracownicza. I tu nie brakuje już dowodów,że dogmat o absolutnej wyższości tej pierwszej jest po prosty nieprawdziwy.
Bo długo okresowe wyniki nie pokazały żadnych różnic pomiędzy ich kondycją ekonomiczną (sprawność, skłonność do inwestycji) a prywatną konkurencją.
Bo dla efektywności gospodarczej żłobków samorządowych czy prywatnych decydujące jest otoczenie konkurencji między sobą, w którym on działa , a nie forma własności.
W środowisku wysoko konkurencyjnym mogą równie dobrze funkcjonować o bardzo różnych formach własności.
Grupowa, pracownicza, publiczna. Niekoniecznie prywatna.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!