Sprostowanie do artykułu: Brak odpowiedzi na petycję

fot. Krzysztof Różycki

Redakcja Chojnice24 prostuje informacje zawarte w artykule „Brak odpowiedzi na petycję” z dnia 17.03.2011 r., autorstwa Marcina Wałdocha, wg treści zaproponowanej przez Burmistrza Miasta Chojnice Arseniusza Finstera.

Treść sprostowania:

„Wystarczyło przeczytać art. 1 Kpa, w którym to enumeratywnie wyliczono zakres spraw podlegających regulacji Kpa. Należą do nich postępowanie:

1. Przed organami administracji publicznej w należących do właściwości tych organów sprawach indywidualnych rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnych,

2. Przed innymi organami państwowymi oraz przed innymi podmiotami, gdy są one powoływane z mocy prawa lub na podstawie porozumień do załatwiania spraw określonych w pkt. 1

3. W sprawach rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i organami administracji rządowej oraz między organami i podmiotami, o których mowa w pkt. 2,

4. W sprawach wydawania zaświadczeń.

Zaznaczam, iż petycja została złożona do RM, która się sprawą zajęła. Radni zapoznali się z treścią petycji na sesji RM przygotowując stanowisko Rady w sprawie. Urząd zasięgnął opinii organów odpowiedzialnych za grobownictwo wojenne, co do zmiany treści napisu na pomniku. Podjęto także czynności zmierzające do wyceny proponowanych zmian.

Reklama | Czytaj dalej »

Szafowanie twierdzeniami o rzekomym przekroczeniu terminu 30 dni jest obraźliwe. Wskazuję Panu Wałdochowi, iż do wyłącznej kompetencji RM należy podejmowanie uchwał na terenie miasta. O skierowaniu zaś sprawy pod obrady Rady decydują podmioty wskazane w Statucie Miasta, któremu to lekturę Panu Wałdochowi polecam”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (11)
• Komentarze Facebook (...)

11 komentarzy

• 1

~Impuls

Prawda jest taka, że p. Wałdoch się pomylił. Redakcja prostuje artykuł, który zamieściła, bo prawnie odpowiada za takie publikacje. Teraz „rozmydlanie tematu” jest bez sensu. Trzeba mieć honor i przyznać się do błędu. Przypomnę, że p. Wałdoch pisał o 30 dniach i o KPA. To co, ixi napisał(a) nijak się ma do tego co pisał prezes SAH. Rację ma burmistrz. Trzeba prostować i podawać prawdę. Warto zapamiętać, że p. Prezes nie zabiera głosu. Jeżeli ktoś próbuje wmawiać teraz, że „portal nie chciał procesu, dlatego zamieścił sprostowanie”, to istnieje przecież wiele organów i instytucji ( w tym pozarządowych), które mogą tylko potwierdzić rację burmistrza. Proponuję np.: Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej.

31 Marca 2011, godzina 09:49

~asd

Jak dzieci... Finster i Wałdoch są siebie warci

31 Marca 2011, godzina 00:46

~mlody

moze waldoch poprostu zlozy zazalenie na prace burmistrza i RM do organow nadrzednych? niech ktos wyzej roztrzygnie jaka jest prawda.

30 Marca 2011, godzina 22:42

~ixi

@Impuls: portal prostuje bo chce uniknąć procesowania się z Burmistrzem przed CHOJNICKIM sądem (lokalizacja dość istotna, wbrew "niezawisłości".

Co do sensu tego, co w tym "sprostowaniu" jest napisane przytoczę to, co wspominałem już wcześniej. Pierwszy artykuł działu VIII:

"Art. 221. § 1. Zagwarantowane każdemu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawo składania petycji, skarg i wniosków do organów państwowych, organów jednostek samorządu terytorialnego, organów samorządowych jednostek organizacyjnych oraz do organizacji i instytucji społecznych realizowane jest na zasadach określonych przepisami niniejszego działu.
§ 2. Petycje, skargi i wnioski mogą być składane do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej.
§ 3. Petycje, skargi i wnioski można składać w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą."

Czy tylko ja dostrzegam tutaj owe słowa wytłuszczone wszelkimi możliwymi sposobami?

30 Marca 2011, godzina 22:05

~Czytacz

Jakas bzdura w tym sprostowaniu.panie burmistrzu-kto to panu napisal? ;-)

30 Marca 2011, godzina 18:08

~Jacek

Skoro pan Burmistrz pofatygował się i przeczytał, a nawet przytoczył nam treść artykułu pierwszego Kpa, to na pewno zapoznał się również z artykułem kolejnym. Pokuszę się o napisanie:
"Art. 2. Kodeks postępowania administracyjnego normuje ponadto postępowanie w sprawie skarg i wniosków przed organami państwowymi, organami jednostek samorządu terytorialnego oraz przed organami organizacji społecznych."
Mam nadzieję, że pozwoli to panu Burmistrzowi na odnalezienie Rady Miasta i siebie samego w wymienionych organach.

30 Marca 2011, godzina 16:23

~Viki

Ja w sprawie tajemniczej spółdzielni ! Lokalna sitwa kazała wam zablokować komentarze a więc jest coś na rzeczy ,to juz Białoruś .

30 Marca 2011, godzina 15:07

~Impuls

Co na to Autor? Przecież studiował prawo, ciekawe czy zabierze głos i potwierdzi, że się pomylił. Jeżeli pójdzie w zaparte, to będzie śmiesznie, ponieważ portal prostuje, a autor pozostanie przy swoim zdaniu. Przewiduję, że tak będzie. Okazuje się, że burmistrz miał rację!

30 Marca 2011, godzina 15:03

~Afecto

Mimo, że pan burmistrz zawsze chce być na górze, nie zawsze może zaspokoić tę potrzebę.
Umiejętności prowadzenia sporów życzę wszystkim, bo tego brakuje najbardziej.

30 Marca 2011, godzina 14:55

~PKS Chojnice

"(...) O skierowaniu zaś sprawy pod obrady Rady decydują podmioty wskazane w Statucie Miasta, któremu to lekturę Panu Wałdochowi polecam." Ktoś to chyba na kolanie pisał, powinno być: którego to lekturę... Zresztą po co to to? Nerwy, nerwy...

30 Marca 2011, godzina 14:20

krzys

jakby wystarczylo przeczytac jeden art. to powstaje pytanie - po co napisano pozostale?
polecam rozdzial VIII. co do calosci sprostowania to kpl pomieszanie faktow.

30 Marca 2011, godzina 13:28

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się