O bracie - zabiłeś wszystkich tym tekstem - najlepsza puenta tej sprawy jak i całej dyskusji!!! dodam tylko, że: "... I kto za to płaci? Pani płaci, Pan płaci.. Społeczeństwo."

Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak, nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych, prawda, punktów, które stworzymy

Akurat burzmistrz to założył Janikowi kilka spraw, więc to słaby argument.

Pan Finster mówią o tym, że Wałdoch i Sawicki oraz ich koledzy i koleżanki wykluczają się ma rację! A to dlatego, że ludzie Ci poprzez utożsamianie się z grupą wykluczoną naturalnie się wykluczają. Przecież mogliby porozmawiać z Panem Finsterem, poprosić o 10 zaproszeń i siedziec cicho - nic by to jednak nie zmieniło, oprócz kaca moralnego. Problem społeczny jest nabrzmiały i burmistrz nie chce go rozwiązać, od kilku miesięcy podnoszone są głosy krytyczne wobec funkcjoinowania baszty, nic to nie zmienia. Uparł się przy niej, podobnie jak i przy pomniku żołnierzy radzieckichj, nie obchodzą go głosy ludzi po prostu ma swoją wizję i ją realizuje bez względu na koszta! To jedyna konstatacja stanu rzeczy! Geleria powinna funkcjinować jako budynek otwarty i współdzielony z innymi artystami, tera to mauzoleum jednego artysty. Ale taka widocznie jest logika sprawowania władzy w Chojnicach. Likwidowanie toalety publicznej o kilku miejscach, żeby zaoszczedzić parę złotych na rzecz supertoalety z jedną muszlą, i przesuwanie zaoszczedzonych środków na utrzymanie baszty z toaletą dla dwóch osób!!! TO jest po prostu śmieszne! Będa kolejne protetesty jeśli się coś nie zmeni! Bo sytuacja odbiega od normalnośći.

Mariusz na forach wypisywał obelgi i klamstwa pod adresem burmisrtza, teraz jak dostało się jemu leci z donosek do prokuratury, czyli dalej wynika, iż innych można pomawiać byle np nie jego. To sie nazywa obywatelska postawa z obywatelskiego spoleczenstwa.

EGALITARYZM - dążenie do równouprawnienia, zrównania! I to nam chodzi. Każdy w społeczeństwie musi mieć równą pozycję, bez względu na kapitał, znajomosci, wykształcenie i wszystkie inne różnicujące kategorie takie jak płeć. Jeśli w Chojnicach jest tak, że jeden człowiek korzysta z dofinansowania publicznego na prezentację swojej pracy w postaci 100 tysięcy złotych, a sam mówi, że jest to sztuka wysublimowana (w domyśle dla wąskiego odbiorcy) to jakim prawem miasto go dofinansowuje, skoro sam artysta odmawia szerokiemu odbiorcy prawa korzystania z tego co prezentowane dzięki kasie publicznej? To jest właśnie dążenie do egzaltacji i budowania społeczeństwa elitarnego. Nie znam się na sztuce, może te obrazy są doskonałe, ale za to znam wielu artystów z Chojnic, którzy mogliby też prezentować swoje prace w Galerii (ale pod inną nazwą). Poza tym, jest masa młodych artystów w Chojnicach, ludzi po ASP, którzy mogliby nadać temu miejscu koloryt, poza tym grupy Młodych Aktywnych mogłyby uczestniczyc w zajęciach prowadzonych w Baszcie. Nikt kto mówi na ofiarodawcę - czyli na nas - KIBOLE i HOŁOTA nie zasługuje na to, aby być wywyższanym i stawianym za wzór i na piedestał. Panie Finster ja do Pana apeluję, jeśli jesteś Pan człowiekiem z ludu, to skończ Pan z tą basztą w tej formie w jakiej ona teraz funkcjonuje!Koszta ekonomiczne i społeczne są zbyt wielkie!

Jeśli chodzi o dyplomy i ich deprecjacje w tym dyskursie, to powiem może tyle, że skoro chcecie aby w tym temacie milczeć - co ja uważam za słuszną rzecz, bo nikomu się nie należy szacunek za ukończą szkołę, a jedynie za postępowanie godne - to małą mam uwagę, aby zwrócić się do Pan Finstera z prośbą o nie podpieranie się przy każdej możliwej okazji jego z rosyjska pisanym dr, bo tego jakoś nie postrzegacie jako wywyższanie się, a każda uwaga w tym względzie nazywana jest kompleksem. Zapewniam, że w naszym gronie są doktorzy i osoby, które nie tylko w Polsce prowadziły badania, zajęcia, projekty badawcze, kwerendy itd. Nie jest to jednak rzeczą jaka ma służyć wywyższaniu siebie, a powinna być li tylko zapleczem wiedzy, wsparciem dla nas w ciężkiej pracy społecznej. Efekt wykształcenia, intelektu, bystrości itd. będzie widać w wynikach praktycznych. Powstrzymałbym się też od badzo eugenicznego (chodzi o eugenikię, a nie Eugenię) ujęcia sprawy wykształcenia. Możan się urodzić z wysokim ilorazem inteligencji i przez lenistwo umrzeć jako jałowy umysł, można też zupełnie odwrotnie. Wszystko leży w naszych rękach, a wykształcenie nie może różnicować na lepszych i gorszych, a powinno jedynie temu - z tytułu mądrzejszemu - dawać podstawy do humanistycznego, a nie mechanistycznego podejścia do drugiego człowieka. Sam jestem za zarzuceniem reklamowania swego tytułu, stopnia naukowego w życiu publicznych, bo jest to wyraz buty. Wykształcenie dało nam po częsći społeczeństwo i państwo i im jesteśmy winni naszą pracę i poświęcenie na równi z pracą dla swych rodzin i środowisk. Myślę, że nawet z Finsterm jest możliwy dialog, ale musi zrozumieć, że jako osoba publiczna podjął sam zadanie, które stawia go jako symbol władzy i systemu i jako taki podlega wszelkiej również poza precedensowej formie krytyki publicznej. Czasami jednak zauważa się, że nie mają znaczenia w Chojnicach żadne inne wzgledy jak tylko przynależności politycznej - partyjnej, światopoglądowe i stąd może ta złość Eugenii, że ludzie, którzy też mają pod względem wykształcenia to co ludzie władzy są jednak atakowani jak młodociani kryminaliści. Mnie tylko zastanawia, dlaczego w Chojniach nie ma takiej wrzawy, kiedy wyda się jakąś książkę, kiedy wyda się jakieś czasopismo...Przykre jest to, że tylko i wyłącznie negatywne bodźce pobudzają społeczeństwo do dyskusji, i to niskiej dyskusji. Na penwo musimy działać wspólnie na rzecz podniesienia kulturty politycznej w Chojnicach i stopnia partycypacji społecznej, ludzie muszą się przestać bać wyurażać swoje poglądy, poglądy też polityczne i sympatie. W końcu to nie PRL?!? Prawda?

Coraz większa ilość wpisów o szokująco niskim poziomie świadczy jedynie o złości i niemocy. Czym innym jest krytyka czym innym jest obrzucanie ludzi "mięsem". Przecież nikt z protesujących nie zwracał się do Pana Finstera per "głupi", "gówno", "idiota","masa gówna". Stąd zasadnicze pytanie, skąd taka dysproporcja w wyrażanych emocjach? Protest był kulturalny i wyreżyserowany w najmnijeszym calu, to jak potraktowano Pana Finstera to tylko i wyłącznie odzwierciedlenie jego własnych metod - zagłuszania, odbierania głosu, ostracyzmu społecznego, dzielenia na godnych i niegodnych współpracy. Zresztą akurat ten proces nie zatrzymał się w dniu 14.05. Trwa nadal. Podanie melisy ma wymiar symboliczny - i wszystko co z tym związane też było przemyślane. W całym działaniu był ważny cel i zaprezentowana metoda wykonania zaczerpnięta w pełni z praktyk jakimi popisiuje się od kilkunastu lat bursmitrz. Nie ma co ubolewać, nad tym, że nie miał głosu. Już udowodnił na konkurencyjnym portalu jaki jest elokwentny dalej męcząc te same frazesy, które ludziom wmawia od lat. Mówiąc ponownie - z Sawickim liczyłem na dialog, z Wałdochem w ogóle, znowu dzieli. Jako burmistrz powinien funkcjonować ponad podziałami i wykazać się wielką dobrodusznością dla swych oponentów i prezentowanej krytyki. Nie jest ojcem miasta, który łączy, jest po prostu politykiem, który atakuje wszystko co inne i być może w jego odczuciu lepsze. Należy działać i stawiać na samoorganizacje. W Chojnciach nie brakuje osób i organizacji, któe potwierdzą, że cieżko jest utrzymać niezależność w środowisku jakie władza w Chojnicach stworzyła. Przykładów wykluczeń też nie brakuje. Słowa FInstera o tym, że Sawicki i Wałdoch sami się wykluczają nie są prawdą - tylko zaklinaniem rzeczywistośći, to Wy obywatele macie uwierzyć w takie hasła. To jest właśnie publiczny ostracyzm. Zresztą wielokrotnie Finster dopuszcza się takich metod. Niestety Wy nie śledzicie każdego zdarzenia, nie w każdym bierzecie udział, nieco umyka Waszej pamięci. Najważniejsze jednak jest następujące przesłanie - to nie jest walka z człowiekiem, a z metodami i praktykami władzy i do takiej walki, do prezentowania swoich poglądów, do nie udzielania głosu i do wręczania prezentów mamy prawo!

Masz rozum i dwie łapki? To organizuj się sam, by rozwiązywać problemy społeczne! Zacznij działać, zachęć sąsiadów i znajomych, a nie tylko krytykować tych co zajęli się problemem, lecz nie tym co Ty byś chciał. Jest demokracja, świetne narzędzie do walki o swoje racje!

Tak - to spróbuj w godzinach szczytu poruszać się w okolicach Ul. dworcowej, lub innych fajnych miejscach. A może na te miejskie bolączki "Ci co mają zawsze racniejsza racje" mają jakiś pomysł - tylko proszę nie organizować pikiety kilkuosobowej, bo to tych problemów nie rozwiąże...

Nie chwaliłam siebie, oceniłam jedynie wypowiedź Radka pozytywnie. Posiadanie dyplomu nie jest w tym kraju niczym niezwykłym - posiadanie dyplomu tekstologa uprawnia do oceny tekstów - stąd moje stwierdzenie. Zasugerowałam, że osoby uczestniczące w pikiecie to ludzie, którzy zwyczajnie hołotą nie są. Okrutnie jestem poirytowana nazywaniem osób, które szanuję i m.in. mnie samej - kibolem. Nie chcę suponować tutaj mechanizmu psychologicznej projekcji, ale kusi mnie...
Autorowi "swoistej perełki" sugeruję jedynie, że słuch literacki jest swoistym darem, który umożliwia rozpoznawanie autora tekstu po kilkakrotnej styczności z jego wypowiedziami.
Wyłączam się z dyskusji. Powiedziałam, co miałam do powiedzenia uczciwie i z nazwiskiem, co - czuję - winna jestem Organizatorom protestu.

Zgadzam się, że temat Palikociaków pojawił się spontanicznie, tak, jak spontaniczna i nieprzemyślana była ich decyzja o przeprosinach. Młodzi politycy mają swoje pięć minut, ale raczej czkawką im się to odbije. A nie popularnością...

Zamieszczam moje doniesienie do Prokuratury:Mariusz Janik Chojnice 19 maj 2011 r.
89 – 606 Charzykowy
Ul. Długa 105



Do informacji: Media lokalne i Krajowe




Prokuratura Rejonowa Chojnice
89 – 600 Chojnice
Ul. Młyńska 30






Dotyczy: Podejrzenia popełnienia przestępstwa znieważenie osób za pomocą
elektronicznych środków masowego komunikowania, poprzez poniżenie w
opinii publicznej prowadzące do utraty zaufania publicznego,
zdyskredytowania prawem dopuszczonego protestu odbytego w dniu
14 maja 2011 r. w Chojnicach.



Zgłaszam podejrzenie popełnienia przestępstwa znieważenie osób za pomocą
elektronicznych środków masowego komunikowania, poprzez poniżenie w opinii publicznej prowadzące do utraty zaufania publicznego, zdyskredytowania prawem dopuszczonego protestu odbytego w dniu 14 maja 2011 r. w Chojnicach.


Uzasadnienie


W dniu 14 maja 2011 r. odbył się protest pod transparentem „ prywatna baszta, mówimy basta” . Protest ten został oficjalnie zgłoszony i ramach demokracji zagwarantowanej Konstytucją RP dopuszczony do odbycia.

Protest miał na celu krytykę działań burmistrza, Arseniusza Finstera oraz Rady Miejskiej i był przeciwko dzieleniu społeczeństwa na elitę i na nie elitę, oraz nieetycznemu wydatkowaniu publicznych pieniędzy.

Zapowiedz i relacja z protestu była relacjonowana miedzy innymi przez Portal Chojnice24.pl. w tematach takich jak np: „Melisa dla burmistrza”

Była też możliwość komentowania przez społeczność Chojnic i nie tylko całego przeprowadzonego w ramach demokracji protestu.

Czynni uczestnicy protestu miedzy innymi to: Radek Sawicki reprezentujący organizację pozarządową Wspólna Ziemia, Marcin Wałdoch reprezentujący „ Stowarzyszenie Arkana Historii „ oraz Mariusz Janik

Na portalu Chojnice24.pl w temacie „ Melisa dla burmistrza” w dniu 18 maja 2011 r. godz. 07.43 pod nikiem „ARIKA” zamieszczono następujący komentarz:

„ WYNOCHA Z TYM TEMATEM I TYM GŁUPIM WALDOCHEM PRYMITYWNYM NA ZDJECIU WYGLADA JAK JELOP JAK KUPA GOWNA! A ZA NIM OBLESNE 150 KG GOWNO”

A pod nikiem „fortz” 18 maja 2011 r. o godz. 07.45 zamieszczono komentarz:

„ Waldoch! Janik! Inna elita Chojnic hahahah normalnie komedia ( wiadomo ze Janika ma każdy za glupka) waldoch głupi malolat buntownik! wiec kto będzie się z takimi imbencylami przejmowal”

Uważam, że te wpisy na portalu publicznym czyli poczynionym za pomocą środków masowego komunikowania godzą w nietykalność w godność osobistą, godzą również w demokrację zagwarantowaną Konstytucję RP i demokratycznie i prawnie przeprowadzony protest.

Wpisy te nie tylko obrażają ale też poniżają osoby biorące udział w proteście.

Wpisy te narażają uczestników legalnego protestu na utratę zaufania społecznego tak do Konstytucji RP gwarantującej prawa Człowieka jak i prawa do protestu oraz do osób przeprowadzających w/w protest.


Wnoszę o przeprowadzenie stosownych prawem przewidzianych kroków i poinformowanie mnie o nich.



Mariusz Janik



Załączniki:

1.Fragment strony z portalu Chojnice24.pl w temacie : „ Melisa dla burmistrza „
2.Omówione komentarze zamieszczone pod tym tematem.

to jest wlasnie wazne dla mieszkancow.

Niezwykła jest łatwość z jaką organizatorzy "pikety"(spotkania kilku znajomych) potrafią przekuć totalną organizacyjną porażkę w wielki sukces! A co do prezentu, który otrzymał burmistrz i sposobu jego przekazania to ze swej strony mogę nadmienić, iż ja doprawiając w kuchni zupę potrafię w danej chwili wyzwolić w sobie więcej elokwencji. Sam pomysł z herbatą to również żadne mistrzostwo świata-już to było. A jeszcze kwestia niedopuszczenia burmistrza do głosu - to świadczy dobitnie o lęku przed ustną konfrontacją oko w oko - a teraz spokojnie przed monitorem można dorabiać do tego różne i różniste wytłumaczenia - byle były obszerne- to je bardziej uwiarygadnia... Pozdrawiam tych, którzy czekają na budowę rond w Chojnicach i mają na uwadze naprawdę ważne sprawy dla miasta.