RDOŚ wstrzymuje wycinkę. Burmistrz odpowiada
Publikujemy odpowiedź burmistrza Arseniusza Finstera w związku z decyzją Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska o wstrzymaniu wycinki.
"Szanowni czytelnicy Portalu Chojnice24.pl!
Radosław Sawicki zarzuca Urzędowi Miejskiemu niszczenie gniazd lęgowych ptaków w Parku 1000-lecia. Z całą stanowczością pragnę oświadczyć, że jest to nieprawda. Urząd zlecił wycinkę drzew przed planowaną w tym roku inwestycją i otrzymał stosowne prawem zgody powołanych organów samorządowych i państwowych. Ze względu na termin wycinki podzielono ją na dwa etapy. Pierwszy dotyczy tylko przygotowania terenu pod inwestycję. Urząd, który reprezentuję stosuje prawo i drzewa, na których były gniazda, a przeznaczone były do wycinki, zostały zachowane!. Jest ich dokładnie osiem. Żeby udowodnić bezsporny fakt podawania nieprawdy przez p. R. Sawickiego, posiadam dokumentację zachowanych drzew i gniazd na nich. Zdjęcia przesyłam do Gazety Pomorskiej, są również opublikowane na stronie www.miastochojnice.pl.
Reklama | Czytaj dalej »
Cytowane jest też stanowisko RDOŚ w Gdańsku, która w piśmie kierowanym rzekomo do burmistrza stwierdza, iż takie działania wyczerpują znamiona świadomego naruszenia ochrony gatunków chronionych ptaków. Problem polega na tym, że pismo, na które powołuje się portal i p. Sawicki nigdy do Urzędu nie dotarło, a przynajmniej do dnia pisania tychże wyjaśnień. Niemożliwy jest też kontakt z osobą, która z ramienia RDOŚ podpisała pismo wstrzymując wycinkę, pracownicy zaś RDOŚ nie mają żadnej wiedzy na ten temat. Pismo to także nie dotarło do Starostwa Powiatowego. Nie sposób ustosunkować się do treści pisma, którego się nie dostało, znamienne jest jedynie to, iż RDOŚ bez bytności na miejscu z odległości 130 km dokonał zaocznej wizji i feruje wyroki bez zdania racji drugiej strony. Takie postępowanie pozostawiam bez jakiegokolwiek komentarza. Dodam, że skierowałem do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska protest z wnioskiem o wyjaśnienie stanowiska zawartego w analizowanym piśmie.
Reasumując Urząd prowadzi planowaną inwestycję. Jej projekt był szeroko konsultowany. Pragnę zapewnić, że ochrona przyrody jest jednym z priorytetów pracy Urzędu. Proszę żebyście Państwo nie dawali wiary takim wypowiedziom jak p. R. Sawickiego. Na szczęście są dokumenty i świadkowie zdarzeń".
Z poważaniem
dr Arseniusz Finster
burmistrz Chojnic
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (103)
- Komentarze Facebook (...)
103 komentarzy
Jak się reasumuje to się podsumowuje coś, streszcza treść wypowiedzi, wyłuszcza wnioski - czy wnioski ze słowotoku burmistrza to pozdrawiam i życzę miłego dnia? ;-)
Najprościej zakrzyczeć, nie dać głosu, podawać nieprawdziwe fakty. Pytań jest mało.
Do kolaboranta – Każde drzewo, które było do wycinki jest dokumentowane. Nie ścięliśmy drzewa z gniazdem. To co pokazuje R. Sawicki, to może być gniazdo, ale nie ma On pewności, że zasiedlone. Może R. Sawicki wyjaśni dlaczego wówczas gdy znalazł gniazdo nie wezwał odpowiednich służb, tylko zabrał gniazdo, mówiąc, że On zabezpieczy dowody. Są na to świadkowie. Jest to działanie nieformalne i nieprzejrzyste. Niech pokaże zdjęcie drzewa z gniazdem, a drugie ze ściętym tym drzewem i gniazdem. Ja dla odmiany pokazuję te, które pozostawiliśmy ze względu na to, że były na nich gniazda. RDOŚ nie przysłał mi żadnego pisma. Czytałem je w Internecie. Nawet gdyby mój urzędnik chciał ukryć pismo, nie uczyni tego, bo są ściśle ewidencjonowane. Uważam, że RDOŚ popełnił błąd. Trwa postępowanie wyjaśniające. Nikomu się nie odgrażam. „Amen” w Pana wykonaniu jest moim zdaniem niestosowne.
Do J. Studzińskiego – Cóż to za „penetracje” robiliście, że nie wiecie czy jeszcze w rejonie wycinki są drzewa? Przecież, to proste – drzewa do wycinki są oznaczone. Po co więc robić taką tragiczną sytuację. Zapraszam do parku – wycinka (jej I-wszy etap) jest zakończona. Jaka ekspertyza? To co Panie Jacku – w Parku wszystkie gniazda są zajęte? Może powie Pan, że bociany też zajęły wszystkie gniazda i nie ma pustych? Niech pan poszuka jajek i piskląt. Przecież jeżeli jest okres lęgowy to chyba jajko lub ptak powinny być. Ciekawi mnie ta ekspertyza. Gniazdo jest w Pana posiadaniu. A jakim prawem? Dlaczego Pan i Pan Sawicki nie interweniowaliście w Wydziale Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego? Wiele pytań, ale najważniejsze jest to żeby Pan udowodnił, że gniazdo było zamieszkałe i pochodzi z Parku.
Do czytelnika – sprzed trzech i dwóch tygodni też, a w najbliższy czwartek będzie moja odpowiedź.
Do „zero” – Panie Wałdoch to niesamowite, raz Pan jest „zero”, a raz Pan Wałdoch. Niech się Pan zdecyduje – czy to jest rozdwojenie jaźni?
Do kolaboranta – Ja Panie Kolego tylko liczę na prawdę. Mam dokumentację wszystkich drzew. Publikuję ją, a moi adwersarze, co mają – jedno gniazdo? Jeszcze raz zapytam – gdzie jajka, gdzie ptaki? Może są pióra. Dodam, że pytam poważnie.
Do Barnaby – Nie krzyczę, nie zacieram rzeczywistości – grzecznie wyjaśniam- rozumiem – nic nie mam mówić ? Acha! Tak było by najlepiej: Twoje Kolego niedoczekanie!
Do P. Wałdocha – Jeżeli chodzi o mnie, to ja „Pana nie ustawiam”. Rób Pan swoje – metody macie słabe, bo nawet głosu nie dajecie. Sami się wykluczacie, a to jest bardzo przykre. Pan tak samo „plecie” jak opisuje to Pan w odniesieniu do p. Studzińskiego i p. Sawickiego. Wasza manifestacja była porażka, czekam na następną, będę przygotowany.
Do uroczyska – Można bez szacunku, nie będę się gniewał. Samo życie.
Do „do kolaboranta” – jest kolego film, obejrzyj Go sobie i nie pisz nieprawdy.
Do Radka Sawickiego – Nic nie będę prostował. Napisałem prawdę, są dokumenty, świadkowie. Twoje Kolego pisanie „o moim zmęczeniu” jest niegrzeczne. Nie dość, że jesteś o wiele młodszy, to jeszcze byłem dyrektorem szkoły, którą skończyłeś. Wstydzę się – zresztą nie tylko ja! Piszę do Ciebie w niedzielę, a wpuścimy do netu w poniedziałek rano – tak żebyś miał satysfakcję – tylko tak sobie myślę, z czego? To co Pan pisze potem, to TOTALNA PORAŻKA. Uważa się Pan za ekologa, a nie wie, że jeżeli instytucja (Np. RDOŚ) chce robić wizję lokalną, to musi zawiadomić o tym fakcie podmiot, którego to dotyczy. Tak więc Panie Sawicki RDOSiu w Chojnicach nie było! Przykro mi, ale to co Pan pisze to tylko Pana dywagacje.
Do Chołoty24 – A kto Panu zamyka usta? Może Pan mówić, pisać, a nawet robić demonstracje!
Do Teodozjusza – działam zgodnie z prawem. Dokumentację robili ludzie, a nie kosmici.
Do Mixera – W Polsce jest 938 miast!
Do bu ha ha ha – To opublikuj kolego Twoją.
Reasumując – pozdrawiam i życzę miłego dnia. dr Arseniusz Finster burmistrz Chojnic
alergie pyłkowe są jednymi z najłatwiejszych w leczeniu. leki są łatwe w aplikacji, bardzo (nawet dla bardzo małych dzieci), pozbawione efektów ubocznych (bardzo małe dawki) i SKUTECZNE. aha, nie wiem, czy wspomniałem - są też TANIE (np. ok. 20-25 zł za 250 dawek flunizolidu lub pochodnych, budesonid za jakieś 10 zł, beclometazon - 5 zł, oba również po ok. 200 dawek.).
Szczepionki odczulające podobnie, najtańszy Catalet T i D (trawy i drzewa) po 30-40 zł / szt, burżujski Novo-Helisen z Alergopharmu od 180 - 250 zł. Po odpowiednio długim leczeniu (max. 3-5 lat, u dzieci często szybciej i lepiej) efekt jest permanentny.
Wniosek? Męką jest czytanie Twoich bzdur. Dobranoc.
Bardzo sporny fakt, panie burmistrzu. Proszę nie mydlić oczu. Nie pan jeden ma dokumentację.
Pan, Panie Burmistrzu sprawiasz, (z całym szacunkiem do Pana) że coraz mniej chce się mieszkać w Chojnicach!
Co to za polityka jest uprawiana tutaj? Jakim prawem, pytam, jakim?
Problem jest zupełnie inny- Chojnice stają się betonową pustynią- byłem w tym "parku" ze 3 tygodnie temu, parku on nie przypomina...
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!