Absolutorium z potknięciem

Temat finansów miasta zajął sporo uwagi podczas ostatniej (30.05) sesji Rady Miejskiej. Powodem tego była głównie wymiana zdań na temat udzielenia absolutorium dla burmistrza za wykonanie ubiegłorocznego budżetu.

Po złożeniu sprawozdania za udzieleniem absolutorium głosowało 17 radnych, wstrzymało się trzech radnych z klubu PiS i Krzysztof Haliżak. Nieco poirytowany tym faktem burmistrz zwrócił się do radnych opozycji z pytaniem - Dlaczego Wasz klub wstrzymał się w głosowaniu? Co zrobiłem źle? Proszę o wskazanie mi błędów, jaki popełniłem w gospodarowaniu pieniędzmi.
Odpowiedzią klubu PiS było to, że pod względem merytorycznym zastrzeżeń nie ma, zastrzeżenia są jedynie - jak to ujął radny Bartosz Bluma - po „politycznej stronie” budżetu. PiS zwracał uwagę na wg niego zbyt wysoki stan zadłużenia miasta. Jednak burmistrz zbił ten argument, mówiąc, że dyskusja nad wykonaniem budżetu nie ma nic wspólnego z polityką. Natomiast wysokość zadłużenia miasta spowodowana jest nie „przejadaniem” miejskich pieniędzy, a ich inwestowaniem. Zwrócił też uwagę, że z reguły w Chojnicach jest tak, że inwestując, miasto daje zaledwie jedną złotówkę do kolejnych trzech złotych pochodzących z innych źródeł.    

Reklama | Czytaj dalej »

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (9)
• Komentarze Facebook (...)

9 komentarzy

• 1

~Anakonda

Panie Burmistrzu co znaczy" nie są przejadane"?Czy wydatki na przedszkola, szkoły,opiekę społeczną itp,nazywa pan przejadaniem?Może chodzi pensje i nagrody wysokich urzędników?Panowie z opozycji czemu się wstrzymujecie od głosu,naprawdę nie macie swojego zdania.Panie Haliżak myślę że się pan w końcu "rozkręci".Głosując na pana, liczyłem na więcej.

01 Czerwca 2011, godzina 20:12

~gamoń

Pan Bluma mówi o polityce?! Radny Mielecki na komisji rewizyjnej głosuje za udzieleniem absolutorium,a podczas sesji wstrzymuje się od głosu? Radny Szmagliński wstrzymuje się od głosu,a pierwszy leci zgratulacjami do Burmistrza? Panowie radni do piaskownicy!!!

01 Czerwca 2011, godzina 09:50

~Rusek

Argument o 3 zlotowkach jest tak samo glupi jak I stary. Inwestowanie w rzeczy ktore rodza tylko kiszty utrzymania powodowac bedzie w przyszlosci ze ta jedna zlotowka ktora dzis dokladamy do inwestycji zamieni sie w kilka zlotych do oddania. Take glupie inwestycje bedzie trzeba splacic co do zaciagnietych kredytow jak I wieloletnich kosztow utrzymania. Ale tego albo nie rozumie albo ma to w d... NASA vi io?

31 Maja 2011, godzina 23:46

~x-Teodoziusz-x

Greckie miasta także brały brały aż się doigrały.Płace idą na łeb szyje w całej europie właśnie przez takich laików jak Cezar Finsteriusz.Jak mi płace szef zmniejszy to bo firma będzie upadać bo będzie musiała płacić większe podatki lub zlikwiduje się ulgi to wiem kto będzie za to odpowiedzialny i nie będę jeździł do Warszawki demonstrować swego niezadowolenia tylko udam się pod domy tych co zadłużyli nasze miasto i będę się domagał zwrotu przeinwestowanych pieniążków przez Ratusz.Dziś w moim notatniku zapisuje nazwiska tych co pomogli nadmuchać balonik który kiedyś pęknie...

31 Maja 2011, godzina 17:32

~siakalaka

Nie wszystkie inwestycje były na korzyść rozwoju miasta, pieniądze utopione w różne zachcianki Pana Jutrzenki Trzebiatowskiego to jeden z wielu przykładów i to może być jeden z argumentów za wstrzymaniem się od głosowania. A to, że te przejedzone pieniądze ukrywa się pod różnymi mądrymi szyldzikami to wszyscy wiedzą i gdyby tak nie byłoby robione to już dawno Finio nie był by ratuszowym

31 Maja 2011, godzina 13:04

~pankracy

jak można należec do takiej partii oszołomów i ignorantów jak PIS ? chyba, że ktoś za to płaci grubą kase

31 Maja 2011, godzina 11:06

~puzon

A przepraszam bardzo,kto się potknął? I o co?

31 Maja 2011, godzina 10:56

~jan

calkowicie popieram politykę inwestowania są jednak w mieście złe moce które chcą w tym przeszkodzić i według nich CHOJNIECE POWINY WYGLĄDAĆ JAK DZIURA ZABITA DESKAMI panie finster dziękujemy panu za to co pan dla tak coraz piękniejszego miasta zrobil

31 Maja 2011, godzina 10:27

~ww

Te inwestycje nie zarabiają jednak na siebie i trzeba będzie je utrzymywać. Trzeba rozważnie inwestować, bo argument, że do jednej złotówki dostajemy trzy nie jest wystarczający. Za komuny też było wiele pięknych inwestycji, które szybko popadły w ruinę a dług został. Zadłużenie musi mieć charakter tymczasowy i po okresie inwestowania trzeba dług spłacić a ja widzę w wypowiedziach jakieś takie przekonanie, że zadłużenie jest dobre i powinny samorządy móc zadłużać się bardziej. To dla mnie bardzo niepokojący sygnał dla rozwoju Chojnic w długiej perspektywie, bo pamiętajmy, że nie bierzemy udziału w sprincie tylko w maratonie i boje się, że Chojnice dostaną zadyszki.

31 Maja 2011, godzina 10:06

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się