Jak protokołować obrady?

Jacek Studziński (pierwszy z prawej) przygląda się obradom RM w lipcu 2011

W naszym regionie samorządy w różny sposób podchodzą do sprawy przekazywania w protokołach tego, co dzieje się na posiedzeniach Komisji czy podczas obrad Rady.

W gminie Chojnice protokoły sesyjne są w zasadzie omówieniem dyskusji, a sprawozdania wójta Zbigniewa Szczepańskiego z pracy urzędu w okresie międzysesyjnym nie są nawet umieszczane w treści protokołu, gdyż są jego załącznikiem. Nie jest on dostępny w Internecie. Więcej szczegółów można znaleźć w dokumentacji z sesji Rady Powiatu. Protokół jest w zasadzie stenogramem. Od niedawna ma także być w wersji audio, ale nie udało nam się zlokalizować w powiatowym BIP-ie (czyli Biuletynie Informacji Publicznej) żadnego nagrania. Jest za to, czego nie ma na stronie UM i UG - plan posiedzeń komisji Rady Powiatu.

Reklama | Czytaj dalej »

Zdecydowanie najszerzej o obradach swych organów samorządowych informuje Rada Miejska. Stało się to jeszcze przed wejściem w życie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Radni zdecydowanie byli za tym, aby protokoły z obrad komisji czy Rady były stenogramami. Poparli także umieszczanie ich elektronicznych wersji na stronie internetowej Urzędu Miejskiego. Są także dostępne nagrania dźwiękowe z sesji RM. Był okres, kiedy lokalna telewizja kablowa retransmitowała obrady.

Ostatnio udało nam się dostrzec małą rysę na tym wizerunku. Śledząc polemikę burmistrza Arseniusza Finstera z byłym radnym miejskim Jackiem Studzińskim, zauważyliśmy odstępstwo od reguły pełnego relacjonowania dyskusji radnych z zaproszonymi gośćmi. Spór toczy się o to, czy Urząd Miejski jest zagrożony utratą płynności finansowej, czy nie. Studziński po lekturze protokołu Komisji Rewizyjnej z września 2011, zaniepokoił się, że naszemu miastu grozi utrata płynności finansowej. Taką obawę wyraziła wówczas Skarbnik Miasta Krystyna Perszewska.

Fragment protokołu Komisji Rewizyjnej dot. realizacji budżetu 2011 w I półroczu.

Może to przypadek, ale gdy miesiąc później (3.11.) zajęła się realizacją budżetu w I półroczu Komisja Budżetowa, to ten punkt obrad został przedstawiony w protokole w postaci jednego zdania - Skarbnik Miasta Krystyna Perszewska szczegółowo wyjaśniła wątpliwości i odpowiedziała na pytania dotyczące sprawozdania z realizacji budżetu miasta za I półrocze bieżącego roku. Pozostałe tematy, jak umowa z radiem RCH+ czy finansowanie samorządów osiedlowych, zostało przedstawione w tym protokole bardzo dokładnie.

Protokół Komisji Budżetu z 3.11.2011

Przed rozpoczęciem wczorajszej sesji zapytaliśmy przewodniczącego Komisji Mariana Rogenbuka o przyczyny tak lakonicznego ujęcia tej dyskusji w protokole. Wyjaśnił jedynie, że była to jego decyzja. Więcej przekazał podczas obrad, gdy przedstawiał sprawozdanie z prac Komisji w okresie międzysesyjnym. – Dosyć szczegółowo, ale na zasadzie pytań radnych do pani skarbnik i jej wyjaśnień do naszych uwag, wątpliwości i zapytań, udzieliła obszernych wypowiedzi (w sprawie realizacji budżetu – red.). Te wypowiedzi i zapytania będą też w formie internetowej. Ja tutaj ograniczyłem to do jednego zdania. Z uwagi na to, że przed sesją miałem zapytanie, że to nie zostało szczegółowo zaprotokołowane, będzie protokół uzupełniony o dyskusję.

Czekamy na dodatek do protokołu Komisji Budżetowej z 3 listopada.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (7)
• Komentarze Facebook (...)

7 komentarzy

• 1

~anonimowy anonim

Zdaje się, że "dobrze poinformowany" chciałby zareklamować swe usługi w charakterze redaktora naczelnego portalu. Nawet gdy UM jest chwalony przez (je), a rzadko to widzę, też źle. Chyba, że jego kolega (?) burmistrz bierze na siebie współwinę za ocenzurowanie protokołu Komisji Budżetu z 3.11. Wtedy to zdenerowanie za uwagę o jego zawartości mogło zaboleć. Co do braku uczciwości i rzetelności, którą uporczywie próbuje udowodnić autorowi "dobrze poinformowany" oraz burmistrz, może warto przeanalizować relacje z konferencji prasowych na stronie UM. O czym napisali dziennikarze, a o czym pracownica UM na stronie miasta. Dlaczego w relacji z konferencji z 14.10. jest o meczu bokserskim Polska - Niemcy i cenie biletu, a nie ma o wyroku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku, o którym także mówił na tej konferencji burmistrz. Zresztą wybiórczo, z kawałkiem uzasadnienia i bez podania informacji, że pochodzi z przegranej przez UM sprawy z dyrektorkami niepublicznych przedszkoli. Czy to było uczciwe i rzetelne? Czy było rzetelne i uczciwe niepoinformowanie radnych na sesji z 14.11. o kolejnej przegranej sprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku? Czy było rzetelne i uczciwe przekazanie im na tej samej sesji, tak jak na konferencji prasowej z 14.10. dziennikarzom, wyłącznie dywagacji nt. amortyzacji, rozbieżnych opinii MEN i RIO na ten temat?

17 Listopada 2011, godzina 17:58

~czytacz

jakiś charakterystyczny sposób oceny oponentów burmistrza. Każdy kto publicznie krytykuje jego działania jest w ten sposób opisywany. A to Janik, Sawicki czy też Wałdoch. Teraz czas na Studzińskiego, Erdmana. W międzyczasie były drobne incydenty : Kochanowska,Wituszyński,Osowicka......Kto następny?

17 Listopada 2011, godzina 15:36

~Dobrze poinformowany

Panie Redaktorze!
Pisze Pan, że kiedyś telewizja kablowa retransmitowała obrady – to prawda. Dlaczego jednak nie pisze Pan, że portal chojnice.com przekazuje transmisję na żywo z sesji RM. Pan taki uczciwy i akuratny. Dziwne to, bo „widzi Pan małą rysę” w UM. Nie odbierając Panu racji zapytam wprost, czy w Pana artykule nie ma rysy? Mógł Pan napisać np.: „jeden z portali transmituje”. Uniknąłby Pan reklamy konkurencji i byłby Pan uczciwy! Jeszcze jedno, jakie są „konotacje” Pana i Pana Studzińskiego? Czy jedynie polemika burmistrza z J. Studzińskim inspiruje Pana do takich odkryć? Proponuję żeby prześledził Pan wypowiedzi Pana Jacka np.: o zagrożeniu epidemiologicznym w Parku, o fontannach które rozpylają e-colę. Pominę żłobek i to, co opowiadał na Rynku, jak to nie był w koalicji z Finsterem, był zawsze niezależny i był sobą! Warto sięgnąć do historii…

17 Listopada 2011, godzina 13:03

~Wkurzony

To jest skandal, żeby przewodniczący komisji decydował co ma znaleźć się w protokole. Najlepiej same pochwały dla burmistrza?

16 Listopada 2011, godzina 09:16

~podatnik

To się nazywa blokada informacji. Przecież Chojnice to "zielona wyspa". I tak ma zostać. Na ostatniej sesji radni nie zgłaszali żadnych wniosków. Widocznie wiedzą, że kasa pusta? Oby wystarczyło na diety.

16 Listopada 2011, godzina 08:28

~xxx

Panie Rogenbuk,jest Pan radnym czy cenzorem?

16 Listopada 2011, godzina 07:58

~xyz

"...zapytaliśmy przewodniczącego Komisji Mariana Rogenbuka o przyczyny tak lakonicznego ujęcia tej dyskusji w protokole. Wyjaśnił jedynie, że była to jego decyzja...". Czyżby cenzura? Czego nie mają dowiedzieć się chojniczanie? Czy jest aż tak źle z budżetem miejskim?

15 Listopada 2011, godzina 15:06

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się