Nie umiesz czytać? Dotację przyznała rada LGD Sandry Brdy, ale nie uznał tego Urząd Marszałkowski. Więc dotacji nie było.

A tu ciekawy link: http://wspolnaziemia.org/print.php?lg=pl&a=1&print=1&id=246

Plata sam sobie kase przyznał!!!!

powiatowe ch.oo.j.e

Tak sobie teoretyzuję w głowie: Ciekawe czy gdyby ktoś życzliwy podszepnął Zarządowi, że Muzeum Etnograficzne w Chojnicach dostało ogromną darowiznę na renowację i konserwację zbiorów od bogatego kolekcjonera antyków z USA lub Japonii, to czy Zarząd zweryfikowałby tę informację czy też z automatu uznał za fakt i podjął decyzję o nieprzyznawaniu dotacji dla Towarzystwa Przyjaciół Muzeum? Panowie Skaja, Szczepański i Biesek skompromitowali się. Poważni urzędnicy a podejmują decyzje w oparciu o plotki! I za to dostają po około 10.000 zł miesięcznie. Lecz cóż z tego?! Pewnie za jakiś czas Marszałek lub Wojewoda przyzna im odznaczenie za "wzorowe i odpowiedzialne dysponowanie pulą pieniędzy publicznych przeznaczoną dla organizacji pozarządowych". Skandal! Brak słów! Panie Biesek, powinien Pan wykupić w "Czasie Chojnic" 1/4 strony i dużymi literami przeprosić Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia", które zwyczajnie Pan oczernił insynuując, że próbują uzyskać podwójne finansowanie swego projektu!

Wicestarosta Biesek mówił nieprawdę informując członków powiatowej Komisji Edukacji jakoby Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia" otrzymało dotację na wydanie książki "Trust me. You will survive" z LGD "Sandry Brdy".

To jest ogromne cwaniactwo dawać pieniądze organizacji pozarządowej na wykonywanie obowiązków samorządowych. Kolesie (bo inaczej nie można ich nazwać) upiekli dwie pieczenie przy jednym ogniu. I jak tutaj w ogóle wierzyć w dobre intencje urzędników i ufać, że nasze pieniądze są należycie wydatkowane. Po prostu nie można. Wiadomo, że wszystko jest wykonane zgodnie z prawem, ale niestety jest też druga strona - etyczna. I w tym przypadku panowie z Zarządu Powiatu prezentują poziom patologiczny. Niestety moje słowa nie wywołają żadnych wyrzutów sumienia u tych Panów, bo po prostu oni nie mają zasad. Ewentualnie takie, które nie spełniają norm pełnienia jakichkolwiek stanowisk publicznych. Oby kiedyś Wam się noga powinęła albo "kolega" podłożył świnię to może przekonacie się, że nie było warto tak postępować.

Witam,

Zasiadałem w Komisji ds. kultury, jako jedyna osoba z organizacji pozarządowych. Pan Biesek ubolewa nad brakiem osób z NGO w komisjach, ale czy się zastanowił nad tym jaki mechanizm do tego doprowadza?Wskażę dwa punkty do przemyśleń dla członków Zarządu:

1. Nie było dotąd jasnych kryteriów przyznawania pieniędzy z ogólnej puli na wskazane zadania. Stąd nie było wiadomo faktycznie jaki ma funkcjonować przelicznik z punktów na określoną kwotę dotacji. Jako członek komisji postulowałem przyjęcie metody przeliczania punktów na określone pieniędze, ta metoda (choć niedoskonała), dawała szansę zobiektywizowanego przyznania z klucza (weryfikowalnego) ok. 70% środków. Ale do rzeczy. Zniechęcenie do prac komisji jest tym większe po prostu im mniejsza jej rola. Po co "marnować" na opiniowanie i wymślanie obiektywnych zasad przyznawania środków kilku godzin z dnia pracy, skoro potem Panowie absolutnie potrafią zmienić ustalenia komisji. Niemniej, nie odpuszczę i w przyszłym roku zgłoszę się z nowym pomysłem na podział środków, nawet jeśli po posiedzeniu Komisji znowu Panowie Skaja, Biesek i Szczepaniak wszystko zmienią i przewrócą do góry nogami. Sami się Panowie po prostu kompromitujecie. Takie postępowanie daje amunicję dla tych którzy twierdzą, że Wasze decyzje są politycznie motywowane. Niestety potwierdzają to też opinie pracowników samorządowych, którzy na komentarz wobec "wycięcia" Wspólnej Ziemi mówią "nie mieli podskakiwać"!

2. Bardziej systemowa sprawa. Jeśli przyzwyczaja się orgniazacje pozarządowe do "czerpania" z publicznych pieniędzy, a nie do samoorganizcji i samosponsoringu to takie są efekty. Skoro spośród aktywnych NGO'sów ubiega się o granty pewnie około 90% podmiotów, a ich członkowie są tym samym wykluczeni z prac w Komisji to kto ma w niej pracować? Dalej, jeśli sami samorządowcy i pracownicy administracji są najczęściej motorami prac organizacji pozarządowych co też wyklucza ich z pracy w Komisji, to gdzie szukać chętnych? Ludzie nie mają na co dzień na chleb, problemem jest to,że nie mając środków na życie ciężko im-nam myśleć o życiu społecznym i poświęcaniu czasu pracy na takie działania z których nie czerpiemy korzyści materialnych. Stąd też to narzekanie Pana Bieska jest jakieś niewiarygodne jeśli przyjmiemy, że decyzje są polityczne, to rzeczywiście dobrze, iż tylko jedna osoba była spoza starostwa i cały system tak naprawdę Panom odpowiada.

Żałuję, że nie uszanowaliście Panowie naszej oceny i naszego wolnego czasu. Piszę też te słowa jako politolog, i zapewniam, że nie wskazałbym metod obliczania punktacji bez poparcia wiedzy i bez szczegółowych informacji dotyczacych działalności wszystkich stowarzyszeń jakie składały granty. Tym co w tym roku zrobiliście zmarnowaliście tę namiastkę obiektywizmu jaki Komisja w której składzie pracowałem starała się wprowadzić.

Odnośnie przypadku SEK "Wspólna Ziemia". Panie Biesiek, wydaje mi się, ze powinien Pan co najmniej przeprosić za niedoinformowanie i sugerowanie mediom i społeczeństwu, ze Pan Radosław Sawicki próbował "wydostać" środki na publikację, którą już wydał. Gdyby Pan miał w sobie trochę rzetelności to sprawdziłby Pan, lub Pan Skaja, Szczepański na jakiej podstawie odrzucacie opinie komisji, bo jak dotąd tej podstawy nie ma. Argumentem też nie jest kwestia 6 tysięcy na 28 jako kwoty za małej na wydanie publikacji. Komisja obliczyła tę kwotę jako wystarczającą. Sam jako prezes zarządu SAH wydaję publikację i wiem dokładnie ile co kosztuje na rynku wydawniczym. Taka kwota jaką zasugerowała Komisja była zgodna z uzyskaną punktacją, a co więcej dawała rękojmię wydania jej we wskazanym czasie. Stąd naprawdę nie pozostaje mi nic innego jak ubolewać nad politycznością Waszej Panowie decyzji i nad brakiem szacunku dla pracy społecznej jednego z członków komisji. Na pewno będzie to zachęcające w przyszłych latach dla potencjalnych ochotników. Tym bardziej mi przykro, że w zeszłym roku też pracowałem w komisji grantowej w Starostwie i takie "numery" nie miały miejsca, choć też brakowało zobiektywizowanej metody przyznawania środków według punktacji merytorycznej, a królowała uznaniowość.

Proszę sobie za azymut postępowania obrać postawę burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera (tak wiem co piszę, nie zwariowałem odnośnie prac komisji grantowych. Oddał sprawę w ręce ludzi, którzy znają się na kwestii i im zaufał, choć wiedził, że i ja tam się wśród nich znajduję Dobrze by było, żebyście Panowie w przyszłym roku powołując komisję nie dublowali (raczej deprecjonowali) jej działań. Obrażacie swoim zachowaniem i decyzjami mnie osobiście, ale wytrwam w nadziei wzajemnego zrozumienia w bliskiej przyszłości. To, że prawo zezwalało Wam na takie postępowanie, to nie oznacza, iż prawo nadąża za potrzebami społecznymi i rozwojem społeczeństwa obywatelskiego, którego członkowie Wasze działanie będą odbierali jako opresyjne, a konstrukt myślowy wyjaśniający Wasze postępowanie (potocznie) jest prosty nawet dla pracowników "Waszej" instytucji - SEK "Wspólna Ziemia" podskakiwała (kolokwialnie ujmując) to kasy nie dostali. Złe wrażenie pozostawiliście.

Odcinam się publicznie, jako członek komisji grantowej, od decyzji Zarządu Powiatu, które nie uwzględniały naszych opinii.

"Musimy dbać o to, co jest naszą własnością." i wszystko jasne jakie kryteria rządzą przyznawaniem grantów.
już chyba nie można się śmiać... robią nas w bambuko jak chcą!