Pomnik Kopernika zniszczony?

Elementy pomnika M.Kopernika przed ich wywiezieniem z Parku 1000-lecia

Prowadzona rewitalizacja parku Tysiąclecia obejmuje także renowację pomnika poświęconego Mikołajowi Kopernikowi. Stanął w tym miejscu w 1973 roku z okazji 500 rocznicy urodzin tego słynnego astronoma.

Plany projektanta Zdzisława Kufla, jak wcześniej informowały media, zakładały, że oprócz odnowienia pomnika, zostaną podwyższone jego filary, aby dało się przejść pod nim. Można było także usłyszeć z ust Jacka Domozycha, dyrektora Wydziału Budowlano – Inwestycyjnego, określenie „przebudowa pomnika”. Niedawna rozbiórka tego pomnika może więc zaskakiwać. Jednym z niezadowolonych takim obrotem sprawy jest Mariusz Janik. Złożył dziś (27.01) w chojnickiej Prokuraturze Rejonowej wniosek o zbadanie w trybie pilnym „sytuacji z kompletnym zniszczeniem w miejscu publicznym w Chojnicach pomnika poświęconego Mikołajowi Kopernikowi”. Domaga się w nim wyjaśnienia, jak doszło do „wandalizmu na wartości kulturowej Polski, jak i konsekwencji mającej na celu odzyskanie poprzez odtworzenie dorobku narodowego, jakim jest bez wątpienia pomnik Mikołaja Kopernika.” Wnosi o informowanie go o podjętych krokach, które mają ustalić nie tylko sprawcę, ale i wymierzonej mu karze.

Reklama | Czytaj dalej »

Do pisma zostały dołączone zdjęcia pomnika sprzed rozbiórki i po niej, wydruk ustawy o ochronie dóbr kultury oraz stanowiska UNESCO o ochronie wartości kulturowych, fotografię obrazu Józefa Wróblewskiego z pomnikiem w parku, artykuł prasowy o dewastacji tabliczek z nazwiskami zamordowanych więźniów Pawiaka oraz wiersz „Do Młodych” Adama Asnyka. Do sprawy wkrótce wrócimy.

Wniosek do prokuratury Mariusza Janika

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (262)
• Komentarze Facebook (...)

262 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18

~...

Pomnik został usytuowany na podwyższeniu które nadało mu bardziej monumentalny wygląd - a teraz ani pomnika ani podwyższenia

31 Stycznia 2012, godzina 12:16

Oceniono 3 razy 3

~kkk

Stanisław Lem ( pisarz , filozof , futurolog - informacja dla większości ) powiedział kiedyś " Dopóki nie skorzystałem z Internetu , nie wiedziałem , że na świecie jest tylu idiotów " ... i tyle w temacie .

31 Stycznia 2012, godzina 12:09

Oceniono 2 razy 2

~zezwolenia

Raczej takich zezwoleń nie posiadają, inaczej już dawno pojawiłaby się informacja o nich tym samym ucinając falę komentarzy

31 Stycznia 2012, godzina 12:04

~bajorko cz II

to bajorko - jezioro Zakonne - zostało zakopane w 1936 roku - do tego czasu przez wiele wiele lat służyło jako miejsce zbiórki ścieków z całej okolicy. Zakopane zostało z powodu wybuchów epidemii cholery. a teraz miasto postanowiło odzyskać utracone fekalia - w końcu to też cześć historii miasta - a my wszyscy dosłownie odczuwamy powiew historii

31 Stycznia 2012, godzina 12:01

Oceniono 3 razy 1

~dociekliwy

do pytanko: projekt nowego pomnika jest dostępny na stronie internetowej UM przy przetargu na kolejny etap prac, tylko trzeba trosze poszukać. Na stronie 13 komentarzy podałem linka. Projekt pomnika jest częścią składową projektu przebudowy parku. Tak jak i cała reszta dokumentacji został wykonany przez Pracownię Projektową Zdzisława Kufla, a jego wykonanie leży teraz po stronie firmy Pana Urbaniaka. Zastanawia mnie fakt, czy w oryginalnej wersji dokumentacji, tej która została złożona w Starostwie do wydania pozwolenia na budowę znajdował się już ten przemilczany projekcik zniszczenia i następnie wybudowania na nowo "ulepszonej" wersji pomnika Kopernika. Mam wrażenie, że odnośnie tego pomnika do tej pory używane było tylko słowo renowacja. Nikt nie wspominał głośno o tym, że pomnik zostanie zbudowany na nowo. To jak żuczki ratuszowe macie stosowne pozwolenia na przeprowadzane przy pomniku prace czy nie?

31 Stycznia 2012, godzina 11:56

Oceniono 2 razy 2

~bajoro

A to "bajorko" na samym środku to też jakieś nieporozumienie - jeden wielki smród. Chyba po coś 80 lat temu zostało zasypane!

31 Stycznia 2012, godzina 11:48

Oceniono 1 raz 1

~pomnik

Z tej samej karty przeczytać możemy że jest to "pomnik wdzięczności upamiętniający zasługi wielkiego Polaka, wzniesiony czynem społecznym"
Nie wstyd wam niszczyć coś takiego?

31 Stycznia 2012, godzina 11:40

Oceniono 1 raz 1

~pomnik

Mało kto chyba wie, że pomnik Kopernika posiada (posiadał) swoją kartę ewidencyjną pomnika pamięci narodowej. Sam pomnik powstał z okazji Roku Kopernikowskiego w 1973 r.

31 Stycznia 2012, godzina 11:39

Oceniono 1 raz 1

~pytam

A ten nowy pomnik Kopernika to z czyją podobizną ma stanąć w parku czy nie z podobizną finstera?

31 Stycznia 2012, godzina 11:31

Oceniono 2 razy 0

~pieniądze z UE

Powiedzcie mi - bo nigdzie nie mogę znaleźc - ile pieniędzy z UE miasto dostało na ten park?

31 Stycznia 2012, godzina 11:18

~UE

Zgodnie z art. 207 ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r., Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.) dalej ufp:

W przypadku, gdy środki przeznaczone na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich są:

wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem,
wykorzystane z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184,

a nie posiadanie stosownej dokumentacji to jest rażące naruszenie procedur!

31 Stycznia 2012, godzina 10:59

Oceniono 3 razy 1

~pytanko

i jeszcze jedno - kto wygrał przetarg na budowę nowego pomnika - czy taki przetarg w ogóle się odbył?

31 Stycznia 2012, godzina 10:55

Oceniono 2 razy 0

~pytanko

Czy wie ktoś może - albo czy gdzieś są informacje dotyczące projektu do nowego pomnika - ile kosztował sam projekt?

31 Stycznia 2012, godzina 10:55

Oceniono 2 razy 0

~pytanie

Pytanie: czy kasa na park nie podlega zwrotowi w przypadku przewału. Bo jak widać bedzie się miał finster z pyszna kiedy trzeba będzie oddać w zwiazku z wyłudzeniem kasy na pomnik

31 Stycznia 2012, godzina 10:45

Oceniono 3 razy 1

~KK

Ta dewastacja to podlega pod kodeks karny !

art. 288
§ 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

31 Stycznia 2012, godzina 10:41

Oceniono 3 razy 1

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się