Podwyżka od grudnia

Gimnazjum nr 1 w Chojnicach.

Pracownicy obsługi z miejskich placówek oświatowych nie są zadowoleni z ubiegłorocznej waloryzacji płac. Jest w wysokości 3 % brutto i weszła w życie dopiero 1 grudnia 2011. W odróżnieniu od zatrudnionych w ratuszu, nie otrzymali wyrównania za okres od początku roku.

Zwróciliśmy się do UM o podanie nam informacji o sposobie wdrożenia tej podwyżki. Z podpisanego przez wiceburmistrza Jana Zielińskiego pisma wynika, że ubiegłym roku nie planowano podwyżek dla pracowników administracji oraz obsługi, którzy są zatrudnieni w  szkołach, gimnazjach i przedszkolu samorządowym. Po analizie wykonania budżetu, którą przeprowadzono pod koniec roku, okazało się możliwe podwyższenie wynagrodzenia zasadniczego o 3 %, począwszy od 1 grudnia 2011 r. W 2012 nie jest zaplanowana waloryzacja, ale ponownie w II półroczu będzie rozważana. Jeśli wyniki finansowe pierwszego półrocza będą dobre, jest możliwa kolejna podwyżka. W 2011 roku żadna organizacja związkowa działająca w sferze oświatowej nie interweniowała w sprawie podwyżek dla tej grupy szkolnych pracowników. Jedynym przypadkiem był wniosek dyrektor Przedszkola Samorządowego nr 9 „Skrzaty”. Poprosiliśmy także o podanie średniego wynagrodzenia dla poszczególnych kategorii pracowników obsługi. W przeliczeniu na 1 etat wynosi ono brutto – ekonomiczno-administracyjnych 3.172,73 zł, pracowników kuchni i stołówki 1.732,74 zł,  pracowników obsługi 1.705,49 zł. Aby otrzymać kwotę netto, należy zmniejszyć tę wartość o około 30 %.

Reklama | Czytaj dalej »

Od 1 stycznia 2012 minimalna płaca brutto w kraju wynosi 1500 zł, czyli 1111,86 zł netto. Widać, że jest to niewiele mniej niż ma większość kucharek i sprzątaczek, które pracują w miejskich szkołach.

Poprosiliśmy o skomentowanie tej sytuacji Marzennę Osowicką z Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. - Jestem poruszona sytuacją nierównego traktowania pracowników Urzędu Miejskiego oraz pracowników obsługi i administracji chojnickich szkół podlegających Ratuszowi. Chodzi o kwestię waloryzacji płac. Pracownicy naszego Gimnazjum nr 1 zarabiający stawki najniższe z możliwych – nota bene: na pograniczu racji głodowych, zostali pominięci w waloryzacji za 11 miesięcy minionego roku. Waloryzacja, jaka objęła ich od grudnia 2011 także jest niższa o 1% w porównaniu z tą, jaką zostały objęte osoby zatrudnione w Urzędzie Miejskim. Nie rozumiem, skąd biorą się takie różnice w traktowaniu ludzi? Jak można racjonalnie wytłumaczyć tę dysproporcję? Wyższością jednych nad drugimi?  Bo jedni lepiej pracują, a ci w szkołach to już nie? Łaskawością decydentów? Bo dla jednych znalazły się pieniądze, a pieniądze tych drugich utopiono w remoncie dachu nad SP3, jak podano w prasie lokalnej. Proszę mi pomóc to zrozumieć, bo ja wysiadam… Nie sposób skumać tego rodzaju zawiłości.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (145)
• Komentarze Facebook (...)

145 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~Bez przymrużenia oka

Bardzo dobry pomysł. Wniosłaby element humanitarny w przeciwieństwie do aktualnego - bezdusznego traktowania szarych mieszkańców.

26 Lutego 2012, godzina 10:54

Oceniono 11 razy 11

~fax

popieram.. faceci są zawzięci, małostkowi, nieempatyczni i.. niestety podatni na wszelkiego rodzaju uzależnienia w kobietach jest MOC

26 Lutego 2012, godzina 10:43

Oceniono 11 razy 9

~;)

w następnej kadencji w fotelu burmistrza powinna zasiąść kobieta.. nie brakuje w naszym mieście odpowiednich kandydatek: mądrych, silnych, odpowiedzialnych i ..niepodatnych na partyjne wpływy

26 Lutego 2012, godzina 10:41

Oceniono 10 razy 8

~czytelnik chojnice24

Przeglądając fora portalu widzę, że mamy w Chojnicach aktualnie kilka równoległych spraw, w których dochodzi do głosu oburzenie społeczne wyrażające brak akceptacji dla poczynań władzy. To już zaczyna mocno zastanawiać. Stawiam zakład, że pan burmistrz nie będzie w stanie powtórzyć swoich poprzednich sukcesów wyborczych.

26 Lutego 2012, godzina 10:20

Oceniono 11 razy 11

~przedruk z forum blogu Marcina Wałdocha

dotyczy prywatyzacji przedszkola samorządowego: "Załatwianie różnego rodzaju spraw po znajomościach to w chojnickiej rzeczywistości codzienność. Już nie wspomnę o pewnego rodzaju rozwarstwianiu społeczeństwa na lepszych (wpływowe postacie ze świata biznesu i polityki wraz z urzędnikami) i gorszych (szarzy obywatele czyli cała reszta). Najgorsze jest to, że władza rozmydla to wszystko nie podejmując się działań wyjaśniających i robi takie małe pranie mózgu opinii publicznej powtarzając jak mantrę, że wszystko jest w porządku. W Chojnicach po prostu powiedzenie, że czarne jest białe a białe jest czarne się urzeczywistnia."
http://polityka-chojnice.blogspot.com/2012/02/przejrzystosc-czy-kolesiostwo.html

26 Lutego 2012, godzina 10:13

Oceniono 7 razy 7

~do nimfy

Masz rację pisząc że te panie sprzątaczki mają słabo wynagradzaną pracę, bo nie mają znajomości. Kto ma względy ten ma i zasobny portfel - stara prawda.

26 Lutego 2012, godzina 10:09

Oceniono 9 razy 9

~trzy x NIE

Rzygać mi sie chce kiedy słysze ciągle jakie mamy piekne miasto. I że w innych nic sie nie dzieje. Co mnie obchodzi fontanna na rynku i jakiś park kiedy nie mam co włożyć do gara. W chojnicach burmistrz nie dba o ludzi tylko o to żeby jemu kiedyś wystawiono pomnik za zasługi dla miasta. Niedoczekanie

26 Lutego 2012, godzina 10:00

Oceniono 11 razy 11

~jedno pytanie

Tak ale czy z takimi głodowymi pensjami dotrwamy do nastepnych wyborów?

26 Lutego 2012, godzina 09:35

Oceniono 8 razy 8

~prosty wniosek

Najwyższa pora, żeby przestać na niego głosować.

25 Lutego 2012, godzina 09:16

Oceniono 9 razy 9

~Nimfa

-nimfa
Wielbicielko Pana Burmistrza,co Ty możesz wiedzieć o wykształceniu sprzątaczek.Sądzisz,że jak ktoś trzyma miotłę w ręku to nie posiada wykształcenia.Mylisz się te panie nie mają znajomości i układów .
W dzisiejszych czasach tylko to się liczy,bo przecież jak wiadomo ,gdyby nie układy w gimnazjum nr1
nie było by etatu dla pana od monitoringu.Może wtedy sprzątaczki zarabiały by więcej.Szkoda tylko ,że Pan Burmistrz nie potrafi docenić ciężkiej pracy tych pań,sądzę że odruch zrozumienia zwykłych roboli,gdzieś się zatracił.Jak można zajmować się rewitalizacją Parku,nie myśląc o ludziach,ciężko pracujących,a zarabiających najniższą krajową i żyjących na granicy ubóstwa .Panie Burmistrzu oni na Pana głosowali i taką wdzięczność dziś otrzymują.

25 Lutego 2012, godzina 00:40

Oceniono 11 razy 11

~Wielbicielka Burmistrza

Panie Burmistrzu niech sie Pan nieprzejmuje! Psy szczekają a karawana idzie dalej. W mieście są o wiele ważniejsze sprawy niz utyskiwania sprzątaczek - naprzykład rewitalizacja Parku. Wszyscy będą nam go zazdrościć. Dlatego niech Pan nie zwraca uwagi na te przygłupawe posty. Za mordy krzykaczy i zlewać. Niech nie myślą że Pan jest na ich każde skinienie. Sprzątaczki mogły sie uczyć toby zarabiały dziś lepiej. Nie rozumię o co te pretęsje.

24 Lutego 2012, godzina 00:43

Oceniono 9 razy -9

~wnerwiona

Zaraz zaraz! Panie sprzątaczki z ratusza też przecież dostały wyższe uposażenia. Czyli mamy co najmniej dwie kategorie sprzątaczek - tą lepszą i tą gorszą .

23 Lutego 2012, godzina 10:12

Oceniono 6 razy 6

~dantes

Burmistrz doskonale sobie zdaje sprawę, że sprzątaczki mu nie podskoczą. Bo w strachu o te nędzne zarobki nie są w stanie sie skrzyknąć. Dlatego tak ich olewa.

23 Lutego 2012, godzina 09:15

Oceniono 5 razy 5

~zorientowany

Szanowni internauci! Zauważcie, jakich pokrętnych argumentów używa burmistrz! Kiedy zarzucano mu, że w godzinach ratuszowej pracy siedzi przed kompem i wdaje się w jałowe, bezprzedmiotowe i nieistotne dyskusje z internautami, tłumaczył, że spełnia swój obowiązek kontaktowania się ze społeczeństwem, narzucony mu ustawami. Teraz, gdy trwa dyskusja na forum o problemie społecznie ważnym - nierównego, niesprawiedliwego i upodlającego traktowania części podległych mu pracowników - nabrał wody w usta i udaje, że internet przestał dla niego istnieć. To zachowanie nie licujące z godnością pełnionej funkcji. Tak samo jak podejmowanie decyzji krzywdzących pracowników szkół.

23 Lutego 2012, godzina 08:39

Oceniono 10 razy 8

~nimfa

A po co hołocie trzynastka? Grunt, że urzędnicy się nachapali...

22 Lutego 2012, godzina 13:24

Oceniono 4 razy 2

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się