Podwyżka od grudnia

Gimnazjum nr 1 w Chojnicach.

Pracownicy obsługi z miejskich placówek oświatowych nie są zadowoleni z ubiegłorocznej waloryzacji płac. Jest w wysokości 3 % brutto i weszła w życie dopiero 1 grudnia 2011. W odróżnieniu od zatrudnionych w ratuszu, nie otrzymali wyrównania za okres od początku roku.

Zwróciliśmy się do UM o podanie nam informacji o sposobie wdrożenia tej podwyżki. Z podpisanego przez wiceburmistrza Jana Zielińskiego pisma wynika, że ubiegłym roku nie planowano podwyżek dla pracowników administracji oraz obsługi, którzy są zatrudnieni w  szkołach, gimnazjach i przedszkolu samorządowym. Po analizie wykonania budżetu, którą przeprowadzono pod koniec roku, okazało się możliwe podwyższenie wynagrodzenia zasadniczego o 3 %, począwszy od 1 grudnia 2011 r. W 2012 nie jest zaplanowana waloryzacja, ale ponownie w II półroczu będzie rozważana. Jeśli wyniki finansowe pierwszego półrocza będą dobre, jest możliwa kolejna podwyżka. W 2011 roku żadna organizacja związkowa działająca w sferze oświatowej nie interweniowała w sprawie podwyżek dla tej grupy szkolnych pracowników. Jedynym przypadkiem był wniosek dyrektor Przedszkola Samorządowego nr 9 „Skrzaty”. Poprosiliśmy także o podanie średniego wynagrodzenia dla poszczególnych kategorii pracowników obsługi. W przeliczeniu na 1 etat wynosi ono brutto – ekonomiczno-administracyjnych 3.172,73 zł, pracowników kuchni i stołówki 1.732,74 zł,  pracowników obsługi 1.705,49 zł. Aby otrzymać kwotę netto, należy zmniejszyć tę wartość o około 30 %.

Reklama | Czytaj dalej »

Od 1 stycznia 2012 minimalna płaca brutto w kraju wynosi 1500 zł, czyli 1111,86 zł netto. Widać, że jest to niewiele mniej niż ma większość kucharek i sprzątaczek, które pracują w miejskich szkołach.

Poprosiliśmy o skomentowanie tej sytuacji Marzennę Osowicką z Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. - Jestem poruszona sytuacją nierównego traktowania pracowników Urzędu Miejskiego oraz pracowników obsługi i administracji chojnickich szkół podlegających Ratuszowi. Chodzi o kwestię waloryzacji płac. Pracownicy naszego Gimnazjum nr 1 zarabiający stawki najniższe z możliwych – nota bene: na pograniczu racji głodowych, zostali pominięci w waloryzacji za 11 miesięcy minionego roku. Waloryzacja, jaka objęła ich od grudnia 2011 także jest niższa o 1% w porównaniu z tą, jaką zostały objęte osoby zatrudnione w Urzędzie Miejskim. Nie rozumiem, skąd biorą się takie różnice w traktowaniu ludzi? Jak można racjonalnie wytłumaczyć tę dysproporcję? Wyższością jednych nad drugimi?  Bo jedni lepiej pracują, a ci w szkołach to już nie? Łaskawością decydentów? Bo dla jednych znalazły się pieniądze, a pieniądze tych drugich utopiono w remoncie dachu nad SP3, jak podano w prasie lokalnej. Proszę mi pomóc to zrozumieć, bo ja wysiadam… Nie sposób skumać tego rodzaju zawiłości.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (145)
• Komentarze Facebook (...)

145 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~ptaszysko

słuszne pytanie, a odpowiedzi nie jesteśmy godni

22 Lutego 2012, godzina 11:53

Oceniono 3 razy 3

~zorientowany

Kiedy trwała dyskusja pod tym artykułem nad niesprawiedliwym finansowym potraktowaniem pracowników obsługi i administracji w stosunku do urzędników ratusza, burmistrz był na urlopie. To mogła być przyczyna braku odpowiedzi z jego strony. Jednak teraz mamy kolejny przykład nierównego traktowania podległych mu pracowników. Panie burmistrzu może teraz jednak nie schowa pan głowy w piasek, nie będzie udawał, że nie ma tematu i odpowie na forum dlaczego pracownicy ratusza otrzymali trzynastą pensję już w pierwszej dekadzie stycznia, a pracownicy obsługi do tej pory czekają na wypłacenie należnych im pieniędzy? Mamy końcówkę lutego, marne pensje takie jak najniższa krajowa i żadnej informacji kiedy w końcu te pieniądze dostaniemy. Czy dla hołoty znowu zabrakło funduszy bo trzeba było wyremontować kolejny dach na szkole?

22 Lutego 2012, godzina 10:35

Oceniono 8 razy 6

~Wkurzony

I co z tego? Nawet jeśli młody odkryje zasady, to jaka czeka go przyszłość w Chojnicach? Żadna! Lepszą alternatywą jest zmywak w Anglii lub Irlandii. I dlatego młodzi mają w DOOPIE to co dzieje sie w naszym mieście. Mieście starych ludzi. Rządzonym przez oligarchię z UM i Starostwa.

04 Lutego 2012, godzina 11:59

Oceniono 6 razy 6

~Zorientowany

Nieźle, młody! Jeśli rzeczywiście jesteś taki młody i niewiele czasu zabrało ci odkrycie zasad panujących w Chojnicach, to - GRATULACJE!

04 Lutego 2012, godzina 08:56

Oceniono 2 razy 2

~Lorelai

Roksanko, w większości ratuszowych biur leżą symboliczne - zawierające historię pewnych zdarzeń dywany. Pod które zamiata się brzydkie sprawy. Duuuuuużo brzydkich spraw. Bo władza deprawuje. Pozwala upoić się poczuciem nieomylności, nietykalności, braku odowiedzialnoście za podejmowane decyzje. Pozwala ustalać WŁASNE REGUŁY GRY. Rządzący zatracają kodeks moralny, dopasowują go do własnych potrzeb i priorytetów. Niekoniecznie wartościowych i etycznych dla tych, którymi rządzą. Prawo dżungli staje sie jedyną wykładnią prawa. Ach, te duuuuże dywany w chojnickim ratuszu... ;-)

04 Lutego 2012, godzina 08:49

Oceniono 6 razy 6

~mlody

Nasze Słońce Egiptu jak już wróci to wszystko Wam wytłumaczy bo Wy nic nie rozumiecie bo nic nie wiecie i nie macie pojęcia o warunkach makro i mikroekonomicznych w jakich znajduje się społeczeństwo Chojnic.

04 Lutego 2012, godzina 08:29

Oceniono 7 razy 7

~Lorelai

Bardzo dziwnym jest brak odzewu ze strony Burmistrza na te wszystkie żale, pretensje, niezadowolenie internautów. Czyżby w końcu zrozumiał, że wdawanie się w internetowe polemiki nie popłaca, bo internauci mają także swoje zdanie i nie ulegają presji burmistrzowego autorytetu? Chyba, że wyjechał na zimowe wakacje i nie ma sekretarki, która by mu wklepała w komputer jego "jedynie słuszne" argumenty...

04 Lutego 2012, godzina 08:10

Oceniono 3 razy 3

~roksanka

a ten dywanik w biurze krolika zapewne lezy..to musi być bardzo duuuuuuży dywan...

04 Lutego 2012, godzina 08:09

Oceniono 1 raz 1

~Pamiętliwy

~roksanka "a ten królik to jest paskudny, porusza nerwowo nosem ,fajurzy w swojej norce i myśli, że chojniczanie zapomnieli już o przekręcie w dawnej szkole nr 8 i wyprowadzonej stamtąd kasie?"
Nie zapomnieli, Roksanko, nie zapomnieli. Ale ponieważ wszystko zostało dokumentnie zamiecione pod dywan to już nie ma o czym mówić. Pamiętać natomiast będą.

03 Lutego 2012, godzina 11:45

Oceniono 9 razy 9

~Palikot

Czas na kadencyjność. Kadencyjność! Kadencyjność! Kadencyjność!

03 Lutego 2012, godzina 00:15

Oceniono 6 razy 6

~Kargul

No patrzcie Państwo - a to się nam porobiło! Jakiego my tu mamy Pana na włościach!. Dobry Pan. Łaskawy Pan. Hojny Pan. Ojciec prawdziwy dla swoich urzędasków - waloryzacje, prezenty pod choinkę, trzynastki w pierwszej kolejności. Mit o demokratycznych rządach w mieście zwanym Chojnicami legł w gruzach. Oligarchia zapanowała na dobre. I jak mawiał Arystoteles: nie prawa wówczas, lecz ludzie są wszechwładnymi panami...

02 Lutego 2012, godzina 23:10

Oceniono 8 razy 8

~roksanka

a ten królik to jest paskudny, porusza nerwowo nosem ,fajurzy w swojej norce i myśli, że chojniczanie zapomnieli już o przekręcie w dawnej szkole nr 8 i wyprowadzonej stamtąd kasie?

02 Lutego 2012, godzina 22:36

Oceniono 7 razy 7

~`Wielbicielka

Panie burmistrzu jak panu nie wstyd,rzucił pan ochłap w postaci 3% waloryzacji,by zamknąć ludziom buzię.Pracownikom w ratuszu zrobił pan prezent pod choinkę.W nagrodę zaraz po Nowym Roku,wypłacił pan pracownikom ratusza tz.13-pęsję.Robole w szkołach,niech czekają w szeregu,aż się panu łaskawie przypomni,że im się też należy,bo do marca ma pan czas.

02 Lutego 2012, godzina 22:22

Oceniono 9 razy 9

~:-/

Nijak, przecież ta Pani też była z kręgu królika. Żona jednego z dyrektorów ratuszowego wydziału. Kasy nie udało sie odzyskać. Nic, tylko kraść publiczną kasę w tym kraju.

02 Lutego 2012, godzina 19:41

Oceniono 9 razy 9

~To też były pieniądze podatników...

O jakich stratach piszesz? Czyżby o wyprowadzeniu 500 tysiecy z budżetu miasta przez ksiegową z dawnego Zespołu Szkół nr 8 (obecne Gimnazjum 1)? No właśnie. Ciekawe jak sobie Urząd zrekompensował tamten ubytek?

02 Lutego 2012, godzina 19:29

Oceniono 10 razy 10

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się