Oj Fragi! Z Twojego wywodu wynika, że Ty znasz myśli uczestników Marszu dla Życia, a na dodatek widzisz już owoce ich czynów!!! Już pisałem Kto i kiedy rozpozna i oceni po owocach człowieka. Czyżby Twoim prorokiem był znany człuchowianin?

politycy niech jeszcze obniżą najniższą krajową. doczekamy się samobójstw zbiorowych rodzin.

Mocne. Za mocne, ale czasami trzeba pokazać takie obrazy.

Zwolenników możliwości decydowania o własnej macicy odsyłam na stronę http://abortioninstruments.com/ Może ktoś zrozumie czym jest czyn, kryjący się pod niegroźnie brzmiącym słowem aborcja.

jak Finster bierze udział to się "lansuje", a jak nie uczestniczy to jest potępiany za to że nie uczestniczy. Puknij sie w łeb.

Ale Ty piszesz o "faryzeuszach". Czyli tych nielicznych.

Nie do końca się z Tobą zgadzam. W marszu z całą pewnością szły osoby autentycznie broniące życia nienarodzonych. Tak więc bym nie uogólniał.

Do Jana -> Współcześni faryzeusze myślą sobie "Boże, jaki jestem wspaniały, chodzę na marsze dla życia, noszę krzyże środkiem miasta, poświęcam się tak bardzo że wszyscy mnie widzą." A nazajutrz głosują za likwidacją przedszkola w imię napchania sobie kabzy. Studzik mówi że nie wystarczy robić czegoś na pokaz, dla taniego poklasku jak ci maszerujący bo to, tak naprawdę, nic nie daje. Potrzeba zrobić coś więcej, ale nie wszystkich na to stać.

Ale jest też napisane, że "po owocach ich poznacie", oraz "strzeżcie się wilków w owczych skórach".
A idąc w "Marszu dla życia" trzeba mieć na względzie dalsze swoje decyzje i ich skutki, które niekoniecznie są prorodzinne.
Narodzone dziecko jest bezbronne i niewładne po urodzeniu do samodzielnej egzystencji. Tak więc w stwierdzeniu: " "Marszowi dla życia" mówię "tak", ale za tym również musi pójść deklaracja, że po urodzeniu dziecka nie pozostawi się rodzin samych sobie" nie widzę sprzeczności. Gdyby powiedziane było "życie pod warunkiem, że..." to zgoda. Ale takiego warunku nie zauważyłem. Wręcz zachętę do działań równoległych.

Co tam robią Ci kastraci w sutannach nie mogący mieć dzieci?Tak oni rzeczywiście mają prawo się na ten temat wypowiadać

Życie ludzkie jest wartością najwyższą to podkreśla i symbolizuje Marsz Dla Życia , więc jeżeli Pan Studziński jest takim prawym katolikiem jak jest opisywany powyżej -czemu nie chcę zaprzeczać to dlaczego warunkuje Dar Życia słowami "Marszowi dla życia" mówię "tak", ale za tym również musi pójść deklaracja, że po urodzeniu dziecka nie pozostawi się rodzin samych sobie. To brzmi raczej jak słynne jestem katolikiem ale... Czy Pan Studziński myśli że gdyby w marszu brały udział sami tacy prawi katolicy, księża, siostry zakonne,ministranci, to marsz byłby bardziej święty. Myślę ,że nie, myślę też, że nie każdy, kto ma prawo do korzystania z sakramentów świętych, chodzi do kościoła, nigdy nie był karany, skazany prawomocnym wyrokiem, nie jeździ po pijaku jest bardziej święty od innych. Wypowiedź mojego poprzednika przypomina mi sytuację opisaną w Ewangelii
(Łk 18,9-14)
Jezus powiedział do niektórych, co ufali sobie, że są sprawiedliwi, a innymi gardzili, tę przypowieść: Dwóch ludzi przyszło do świątyni, żeby się modlić, jeden faryzeusz a drugi celnik. Faryzeusz stanął i tak w duszy się modlił: Boże, dziękuję Ci, że nie jestem jak inni ludzie, zdziercy, oszuści, cudzołożnicy, albo jak i ten celnik. Zachowuję post dwa razy w tygodniu, daję dziesięcinę ze wszystkiego, co nabywam. Natomiast celnik stał z daleka i nie śmiał nawet oczu wznieść ku niebu, lecz bił się w piersi i mówił: Boże, miej litość dla mnie, grzesznika. Powiadam wam: Ten odszedł do domu usprawiedliwiony, nie tamten. Każdy bowiem, kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się uniża, będzie wywyższony

O jakiej zdradzie ideałów piszesz? Studziński żyje w katolickim związku małżeńskim, chodzi do kościoła, ma pełne prawo korzystać z sakramentów, nigdy nie był karany, a tym bardziej skazany prawomocnym wyrokiem, nie jeździ po pijaku, stara się stawać po stronie najsłabszych...
Boli Ciebie że był dwa lata w zakonie? Jak wielu chłopaków. Sutanny nie powiesił po święceniach jak wielu nieszczęśników. Nigdy tego też nie krył. Pisała o tym prasa. Wróć do archiwów.

Panie Studziński jest Pan typowym przykładem trwania w tzw. syndromie kleryka. To Pan zdradził swoje ideały i do końca życia będzie się Pan tłumaczył. A śmierć sprawiedliwie przychodzi na każdego prędzej czy później i lepiej nieraz powstrzymać się od oceniania bliźniego jakim by to on nie był. Każdemu z nas odmierzą tak jak my innym wymierzamy.

w wielu sprawach ma pan rację, a pana działania i skuteczność podziwiam.. aborcja to jednak problem złożony i nie wolno żadnej kobiecie odmówić prawa do jej wykonania z przyczyn: zdrowotnych, ekonomicznych a już na pewno nie z powodów światopoglądowych.. katolicy nie mają prawa narzucać swoich tez na ten temat współczesnym kobietom.. żyjemy w państwie demokratycznym, zaostrzenie przepisów aborcyjnych w styczniu 1993 roku to był żałosny akt lizusostwa polityków w stronę kościoła, więc należy powrócić do przepisów prawnych, które obowiązywały wcześniej
gdyby ktoś zgwałcił pana nastoletnią córkę, zmusiłby ją pan do urodzenia, pokochania i wychowania tego dziecka? ( to tylko pytanie retoryczne, wiem, że ma pan synów)

Nie jestem i nie byłem zwolennikiem "cywilizacji śmierci". Nie mam nic przeciwko tego typu marszom. Drażni mnie natomiast postawa niektórych polityków, w tym naszych chojnickich, którzy z jednej strony dumnie kroczą w "Marszu dla życia", a z drugiej głosują np. "za" likwidacją publicznego przedszkola integracyjnego w którym wsparcie mają rodziny z dziećmi niepełnosprawnymi skazując je na niepewność. Bo żadnych gwarancji nie daje prywatny podmiot na to, że taka placówka przetrwa. Jak to zostało powiedzione, zawsze może zbankrutować. Należy zaznaczyć że motorem (!!!) likwidacji tej placówki jest oszczędzanie pieniędzy budżetowych (w tym na przedszkola niepubliczne w których już dzisiaj opłata jest zdecydowanie wyższa) i przerzucaniu ciężaru na rodziców, którzy w wielu przypadkach zarabiają najniższą krajową.
"Marszowi dla życia" mówię "tak", ale za tym również musi pójść deklaracja, że po urodzeniu dziecka nie pozostawi się rodzin samych sobie. W szczególności gdy dotyczy tych w których jest dziecko niepełnosprawne, najbardziej narażone w obecnym stanie prawnym na "wyskrobanie".
Dziwi mnie, że chojniccy księża nie stają w obronie oazy pewnej gwarancji dla rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym, jakim jest choćby Publiczne Integracyjne Przedszkole Samorządowe.
Podtrzymuję mój pogląd w stosunku do radnego ChRS-u Andrzeja Mielke, że głosowanie na tej samej sesji za likwidacją publicznego przedszkola, a następnie zachęcanie do udziału w "Marszu dla życia" jest w mojej ocenie hipokryzją.

A teraz możecie wylać na mnie kubły pomyj.