Uchwała o likwidacji przedszkola ważna
Ryszard Stachurski, gdy był wiceministrem sportu, gościł we wrześniu 2010 w Starostwie Powiatowym i rozmawiał z naszą reporterką.
Wojewoda Pomorski Ryszard Stachurski nie uchylił uchwały RM z 19.03 o likwidacji ostatniego samorządowego przedszkola w Chojnicach, gdyż nie stwierdził, by została podjęta z naruszeniem prawa.
Obszernie uzasadnił swoje stanowisko w korespondencji do Rzecznika Praw Dziecka Marka Michalaka. Wnioskował on o przeprowadzenie kontroli w tej sprawie. Burmistrz Arseniusz Finster, który w miniony piątek (18.05) poinformował o tym piśmie, zauważył, że wojewoda użył tych samych argumentów, które on stosuje w polemice z przeciwnikami prywatyzacji przedszkola. Podzielił jego pogląd, że obowiązek zapewnienia kontynuacji nauki w publicznej placówce dotyczy tylko szkół, a nie także przedszkoli. – Krytykanci nie biorą pod uwagę, że zerówki są w publicznych szkołach, czyli rodzice mają wybór. Ponadto wojewoda jest zdania, że obowiązkiem gminy jest zapewnienie finansowania opieki przedszkolnej dla wszystkich dzieci, które mogą korzystać z placówek wyłącznie niepublicznych. (…) Apeluję do moich adwersarzy, by czasami przygryźli wargę. Jestem bardzo wdzięczny wojewodzie za napisanie logicznej i mądrej opinii, która na pewno się obroni – stwierdził Arseniusz Finster.
Reklama | Czytaj dalej »
Zamieszczamy pod artykułem całą treść czterostronicowego pisma wojewody do rzecznika praw dziecka. Czy te wyjaśnienia przekonają oponentów prywatyzacji przedszkola, pokaże przyszłość. Analizując jego treść można dojść do wniosku, że ustawa o systemie oświaty jest jednym z bardziej skomplikowanych wytworów pracy naszych parlamentarzystów, gdyż na podstawie jej zapisów można podobną uchwałę w warmińskim Biskupcu uchylić, a w województwie pomorskim zatwierdzić. Można w uchwale chojnickiej Rady Miejskiej powołać się na zapisy artykułu 59 tej ustawy, gdzie jest mowa o trybie likwidacji szkoły publicznej, a potem w swoim piśmie może wojewoda zapewniać, że dotyczy tylko szkół, a nie przedszkoli. Warto kolejny raz przyjrzeć się zapisowi art.3 ust.1, gdzie jest podana następująca definicja – Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa bez bliższego określenia o szkole, należy przez to rozumieć także przedszkole.
Pismo wojewody pomorskiego ws. PS nr 9 w Chojnicach.
"Czy można sprywatyzować „Skrzaty”?" - artykuł z 09/2011, gdzie jest opisany przypadek przedszkola z Biskupca.
"Burmistrz odpowiada w sprawie przedszkola" - odpowiedź UM na powyższy tekst.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (26)
- Komentarze Facebook (...)
26 komentarzy
Szkoda, że burmistrz na proteście nie przygryzł wargi. Innych poucza, a sam się nie stosuje do swoich rad. Ja to odbieram tak: co wolno wojewodzie, to nie tobie... obywatelu.
Historia orzecznictwa WSA ostatnich lat wskazuje, że ilość błędnych decyzji władz samorządowych na różnych stopniach drastycznie wzrasta. Odwrotnie proporcjonalnie do samoświadomości obywateli. :]
Prawo w założeniu spisane powinno być możliwie prosto, aby nie generować problemów z interpretacją. Jeśli takowe się pojawiają uprawnione instytucje mają zadanie określić jednoznaczne stanowisko. Bynajmniej nie należą do nich jednostki samorządowe.
Czasem żałuję, że nie mamy w Polsce systemu prawnego na wzór common law lub choćby mieszanego. Wówczas takie przypadki należałyby do mniejszości.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!