Pionowe wystarczy?

Na miejscu nieopodal skrzyżowania ul. FIlomatów i Jana Pawła II nie ma oznakowania poziomego, podobnie jest też np. na Starym Rynku w Chojnicach.

Najlepiej, gdy miejsce parkingowe dla niepełnosprawnych oznakowane jest znakami pionowymi (D-18 a i T-29) i poziomymi (P-24). Według niektórych wystarczą tylko poziome. A same znaki pionowe? – zdaniem naszego czytelnika to za mało.

- Mojemu pracownikowi zepsuł się samochód na skrzyżowaniu i zepchnął go, jak się później okazało, na miejsce parkingowe dla niepełnosprawnych. Pomijając całą sytuację, według mnie miejsce nie było właściwie oznakowane, bo nie było znaków poziomych, tylko pionowe, dlatego odmówiłem przyjęcia mandatu od straży miejskiej. Mandat nałożono na mnie za niepodanie sprawcy wykroczenia, bo powiedziałem w straży, że muszę ustalić kto kierował tym samochodem – opisał nasz czytelnik, którego sprawę zapewne rozstrzygnie sąd.

Reklama | Czytaj dalej »

Ciekawe, jak sąd będzie interpretował zapisy rozporządzenia ministra infrastruktury o oznakowaniu m.in. miejsc dla niepełnosprawnych, bo okazuje się, że różnie interpretują je municypalni na terenie kraju. Według strażników miejskich z Chojnic, nasze oznakowanie jest wystarczające. - Nie mam wątpliwości, że wystarczy tylko oznakowanie pionowe. W naszym prawodawstwie nie ma sytuacji by powielać znakowanie. Znaki poziome i pionowe są odrębne i mają swoją klasyfikację. Nie ma wymogu dublowania – odpowiada Tadeusz Rudnik, komendant chojnickiej Straży Miejskiej. Odnosi się też do sprawy opisanej przez czytelnika: - Właściciel pojazdu ma obowiązek wskazać kto nim kierował. W przypadku gdy się zgłosił do straży i posiadał dowód rejestracyjny, to chyba wiedział od kogo go miał. To jest oczywiste, dlatego w mojej ocenie chciał on uniknąć odpowiedzialności karnej za niewłaściwe parkowanie – opisuje komendant municypalnych.

Znaleźliśmy różne przykłady interpretacji zapisów rozporządzenia. Najlepiej, gdy oznakowanie miejsca dla niepełnosprawnych jest zarówno poziome, jak i pionowe. Co ciekawe, gdyby opisywany przez nas przypadek miał miejsce w Ostrowcu Świętokrzyskim, to tamtejsza straż miejska nie miałaby podstaw do interwencji.

Straż Miejska w Warszawie: „Miejsce parkingowe dla osób niepełnosprawnych powinno być oznakowane znakiem pionowym D-18 a, z tabliczką T-29 umieszczoną pod tym znakiem oraz znakiem poziomym P-20 "koperta".

Straż Miejska w Legnicy: "Rozporządzenie określa, że miejsca dla niepełnosprawnych mogą być oznaczone wyłącznie znakami poziomymi – o ile są one prawidłowe. W takiej sytuacji zaleca się, by równolegle stosowano i znaki poziome i pionowe, które de facto są lepiej widoczne. Nie jest to jednak konieczność. Dlatego, jeżeli miejsce postojowe ma tylko namalowane znaki – znaki poziome, istnieje podstawa do interwencji ze strony straży miejskiej".

Straż Miejska w Ostrowcu Świętokrzyskim: "W przypadku miejsc postojowych dla niepełnosprawnych problem polega na tym, że powinny być one oznakowane znakami pionowymi i poziomymi. Bywa, że zarządca terenu (np. na parkingu sklepowym) stawia wyłącznie znaki pionowe oznaczone symbolem D18 (miejsce parkingowe) lub D18a (parking – miejsce zastrzeżone) i dodatkowo zamieszcza tabliczkę informującą, że miejsce jest dla osób niepełnosprawnych (znak T-29). Zapomina jednak o oznakowaniu poziomym. W takim przypadku straż miejska wezwana do interwencji, gdy nieuprawniony kierowca zajął takie miejsce, niewiele może zrobić. Rozporządzenie określa, że miejsca dla niepełnosprawnych mogą być oznaczone wyłącznie znakami poziomymi – o ile są one prawidłowe. W takiej sytuacji zaleca się jednak, by równolegle stosowano znaki pionowe. Nie jest to jednak konieczność. Dlatego, jeżeli miejsce postojowe ma tylko znaki poziome, to istnieje podstawa do interwencji ze strony straży miejskiej".

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (19)
• Komentarze Facebook (...)

19 komentarzy

• 1
• 2

Siemens

Nie ma konieczności powielania znaków Panie komendancie ale jest konieczność wydzielenia miejsca do parkowania znakiem koperty D20. Widać brak oczytania naszej straży wiejskiej w przepisach. No cóż nie od dziś wiadomo kto tam pracuje i jaki poziom wiedzy reprezentują pracownicy SM. Moze by tak przeznaczyć cześć pieniedzy z parkomatow na szkolenia kwalifijacyjne. Choć jak mówi przysłowie starego psa nowej sztuczki się nie nauczy. W innych miastach na Straz miejska wie jak znakowac miejsca dla inwalidów. W Chojnicach jak zawsze władza ponad prawem.

04 Października 2012, godzina 09:37

Oceniono 10 razy 10

~skejt

Wystarczy być samochodem Pana Posła Stanke i już można parkowac , gdzie się tylko chce

04 Października 2012, godzina 09:28

Oceniono 16 razy 12

~Kaaaz

Lepiej niech SM zacznie dokładniej sprawdzać KTO korzysta z tych miejsc parkingowych: bardzo często są to dzieci lub nawet wnuki faktycznych niepełnosprawnych. Znam przypadki, gdzie taka babcia mieszka w drugim końcu miasta, a wnuczek parkuje na miejscu dla inwalidy na jej kartę pod swoim blokiem......PARANOJA !!!

04 Października 2012, godzina 09:17

Oceniono 13 razy 9

~Radzio Tudnik

Straż Miejska w Chojnicach: oznaczenia, oznaczeniami, a my chcemy nasze 500zł.

04 Października 2012, godzina 08:59

Oceniono 9 razy 7

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się