Krótko – bo nie zamierzam Państwa zajmować moją osobą lub „karmić” jak mówią ludzie, którzy uważają, że robię błąd prowadząc dialog z Wami.
Do p. Osowickiej – nie mówiłem, że chcę przeciąć dyskusję na forum – nie mam tyle czasu co Pani, żeby siedzieć przy kompie. Sąd będzie arbitrem – jeszcze raz powtórzę, przykro mi, że w taki sposób muszę Pani udowodnić swoje racje, ale przecież Pani się cieszy!

Do p. Wałdocha – „zero” – jak tam Panie omc burmistrzu? Sprawa w WSA (przedszkola) przegrana, dzisiaj przyszło kolejne postanowienie w sprawie uchwał i znowu przegraliście. Słabo, słabo- tylko w gadce jest Pan „silny”, przepraszam przy użycie komputera, bo często Pan z sali wychodzi (ucieka) jak już jest szansa na dialog. Ten drugi wpis pana najlepiej określa – wyklucza pan takiego „bolszewika” jak ja. Proponuję użyć rozumku i dokonać retrospekcji samego siebie. Za 2 lata będę wyświetlał, co pan wygadywał na rynku – oj wstyd!
Do kabla – jest Pan „kablem” – to po co ja mam dzwonić – niech Pan to zrobi!
Znowu „zero” – p. Wałdoch – kasacja przy takim uwarunkowaniu jest niemożliwa! Oj będę Pana promował! Jakie naprawdę środowisko ja atakuję – jestem atakowany przez Was – ja się bronię, a PCHS – kto oprócz prezesów – czekamy do wyborów, a może przedtem referendum, aby mnie odwołać. Zachęcam do działania publicznego z twarzą. Pana twarz dla mnie się opatrzyła. Powtarza Pan to samo jak ten gramofon.
Do J. Studzińskiego. Z tego, co sobie Pan przypomina niewiele wynika. Atakujecie Radę Miejską i mnie, a potem opowiadacie o dialogu. Pan zadaje mi pytania przez dziennikarza, żeby istnieć w mediach – nie mam żalu – proszę tak robić dalej. Na rynku byli prawie wszyscy znani mi członkowie PCHS-u, nie byli milczącymi, przemawiali. Opowiadali rzeczy albo nieprawdziwe, albo deklarowali coś czego nie wykonają, bo już przegrali w Sądach. Zostało już tylko mnie ukarać – za to, że chciałem dialogu, a kto włączył syrenę i mnie obrażał to widać na filmie. Pan Z. Reszkowski jest członkiem PCHS-u – sory za pytanie – przecież to jest tajne!
O! Jest też Pan Sawicki – PCHS nic nie promował poza jednym spotkaniem. Chcecie narzędzia dla siebie. Inne stowarzyszenia (22) nie chcą go. Ankietuję pozostałe – wyniki niebawem. Konsultacje kosztowały 22 połączenia telefoniczne. Pan zebrał pewne fundusze, którymi się chwalił do walki ze mną. Ja Pana nie umniejszam, to ludzie decydują, jaką ma Pan wielkość. Moją ocenę Pan zna! Miałem rację znowu błąd formalny, uczymy się, ale dzisiaj przyszło kolejne postanowienie i znowu przegraliście!
Do Jana z Kolna – przyjmuję z pokorą.
Do „Precz z oczu” – nie jestem przed Pana oczami, tylko mój tekst. Pomaga mi Pan w definiowaniu chamstwa.
Do „konsultacje” – a dlaczego ja mam pytać? Kto jest inicjatorem? Niech się Pan zastanowi. 1600 podpisów, w sprawie przedszkola, gdzie 1500 ludzi nie było poinformowanych, o co chodzi. To są konsultacje?
Do „starego” – ja jestem sam w tej dyskusji, którą za chwilę zakończę (mój udział), ale proszę mi wierzyć radzę sobie, nie obawiam się tych Państwa.
Do „podatnika” – na merytoryczne pytania odpowiadam merytorycznie, tutaj dyskutuję często o sprawach niemerytorycznych. Sprawy w WSA poprzegrywali i co brak refleksji – tylko spr. formalne – opublikuję na stronie miasta uzasadnienie – niech Pan poczyta.
Do „Erudyty” – dobry tekst, ale nie znam Twojej „starej” - - a Ona mnie zna?
Do „szok” – może Pani zmienić zdanie i na mnie nie głosować. Jeżeli Pani zdaniem „postradałem rozum”, to powiem, że jestem zaskoczony, że Pani nic nie rozumie z tego, co napisałem. Ma Pani prawo, ale jeżeli Pani nie rozumie, to z satysfakcją przyjmuję deklarację, że Pani na mnie nie zagłosuje, a powiem więcej, żałuje Pani głosu z przeszłości. Życzę szczecią – ciekawe, w czym Panią oszukałem, ale proszę nie pisać, bo to dla mnie nie istotne. Pani IP mnie nie interesuje, nie przetwarzam żadnych danych pisze Pani – użyję polskiego słowa bzdury i głupoty. To bardzo przykre, bo pisałem skąd wiem, że Lorelai – to p. M. Oso wicka, skąd wiem o p. Janiku w „ pięciu daniach” itd., itp. A co z kulturą u Pani – oczywiście w odniesieniu do deklaracji z pierwszego wpisu…
Deklaracje końcowe. Posłucham ludzi, którzy mówią, żebym jednak nie angażował się w tą „młóckę”. Napisałem jak jest, ale śmieją się ze mnie za to, że się zaangażowałem. Mają rację! Budżet, strategia, inwestycje, otwarte dyskusje, burza mózgów, kruszenie pomysłów, rozmowy z ludźmi otwartymi, z ludźmi z pomysłami. PCHS –owi życzę, aby wreszcie napisał prawdę, kim są i jakie mają plany. Po co ukrywać cele i tak w niedalekiej przyszłości Was zupełnie obnażą!
burmistrz Chojnic Arseniusz Finster