Słaba frekwencja na ratuszowym spotkaniu

Większość miejsc w sali obrad RM była pusta na spotkaniu o systemie zagospodarowania odpadów.

Niewielu mieszkańców skorzystało z możliwości zapoznania się z informacjami o nowym systemie zagospodarowywania odpadów komunalnych podczas wtorkowego (30.10) spotkania w Urzędzie Miejskim.

Zorganizował je Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. Zaproszeni byli także przewodniczący samorządów osiedlowych, ale żaden z nich nie przybył. Może dlatego, że pięciu z nich to radni. Właśnie dla miejskich rajców w połowie października odbyło się osobne spotkanie, na którym była identyczna tematyka i ci sami prelegenci. Po nim udali się do Nowego Dworu, by zapoznać się z zaawansowaniem prac przy budowie Zakładu Zagospodarowania Odpadów.

Głównym wykładowcą na wczorajszym spotkaniu był Zbigniew Sułek, ekspert w tematyce „odpadowej”, którego polecił organizatorom Pomorski Urząd Marszałkowski. Nie miał on zbyt dobrej opinii o nowej ustawie, która wprowadza od lipca 2013 roku inne porządki w zagospodarowywaniu odpadów. Żałował, że tak mało samorządów przedstawiło swe opinie w czasie prowadzonych przez rząd konsultacji projektu. Obawia się, że będzie bardzo trudno gminom dochować zapisanych w ustawie wskaźników odzyskiwania surowców wtórnych. Jeden z nich stanowi, że w 2020 roku tylko 30% odpadów, które zebrano w 1995 roku, może trafić na składowisko. Zauważył, że związek komunalny, który powołano dla ZZO w Nowym Dworze, jest najmniejszy pod względem ludnościowym w województwie pomorskim. Tylko o ponad 2 tys. osób przekracza ustawowe minimum, wynoszące 150 tys. mieszkańców. Uświadomił nielicznej widowni, którą w większości tworzyli administratorzy i zarządcy nieruchomości, że dzisiejsza stawka opłaty za śmieci płacona przez chojniczan, pokrywa tylko koszt zbiórki i wywozu śmieci na kwaterę wysypiska i ich składowania. W nowej stawce będzie trzeba dodatkowo uwzględnić koszt funkcjonowania ZZO, gdzie nastąpi odzysk części odpadów; pracy i obsługi nowych pracowników w Urzędzie Miejskim, którzy zajmą się rozliczeniem wszystkich chojniczan z zakresu systemu zagospodarowania odpadów. Podał przykład gminy Żukowo, gdzie w urzędzie przyjęto trzech nowych pracowników.

Reklama | Czytaj dalej »

Od lewej - Zbigniew Sułek, Mateusz Grudzina (ZZO Nowy Dwór, przedstawił historię powstania zakładu i sposób jego funkcjonowania), Jarosław Rekowski i Łukasz Prill z wydziału komunalnego.

- Szacuję, że gdy ruszy nowy system, będzie konieczne zatrudnienie czterech pracowników. Nakłady na ich etaty, to około 160 tys. złotych rocznie. Do tego dojdzie koszt tzw. obsługi administracyjnej na wyposażenie ich stanowisk, oprogramowanie, korespondencje, znaczki itp. Może to wynieść ok. 180 tys. złotych. Nie chcę jeszcze ujawniać, jakie będą propozycje nowych stawek dla mieszkańców za zagospodarowanie odpadów. Przygotujemy dla radnych dwa warianty ich naliczania, wraz ze sposobem poboru i skutkami, które niosą. Będzie od ilości osób zamieszkujących w lokalu oraz na pojedyncze gospodarstwo domowe – wyjaśnił nam Jarosław Rekowski, dyrektor wydziału komunalnego.

Jak przekazał na spotkaniu Zbigniew Sułek, za najmniej konfliktowy uważa sposób liczenia kosztu na osobę. W gminach, gdzie już przyjęto nowe rozwiązania, stawki wahają się od 15 zł do 11 zł za mieszane odpady i 11 zł do 7,70 zł za segregowane.

W dyskusji Jacek Studziński narzekał na zbyt słabe rozpropagowanie informacji o spotkaniu. Zauważył, że na stronie internetowej Urzędu pojawiła się dopiero w przeddzień. Sugerował przyłączenie się miasta do protestu skierowanego przez władze Inowrocławia do Trybunału Konstytucyjnego. Skarżą one zapis o konieczności organizowania przetargu na wywóz odpadów. Z kolei Mieczysław Bloch postulował, aby również użytkowników lokali użytkowych obciążać podatkiem śmieciowym. Zbigniew Sułek wyjaśnił, że ustawa daje taką możliwość, ale nie jest to obligatoryjne.

Rada Miejska ma czas na przyjęcie uchwał związanych z tematem odpadów do ostatnich dni grudnia 2012 roku. Rada Gminy Chojnice, poza uchwałą o wysokości opłaty, zrobiła to na sesji z 29 października.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (25)
• Komentarze Facebook (...)

25 komentarzy

• 1
• 2

krzys

prosze zainteresowac sie gdzie obecnie znajduje sie siedziba zzo . od kogo wynajmowane sa pomieszczenia , jaki byl koszt remontow kto zaplacil , jakie byly koszty przeprowadzki ?

04 Listopada 2012, godzina 12:48

Oceniono 2 razy 2

~Ooo

Ooo...

04 Listopada 2012, godzina 12:35

~swz

poczytaj sobie gosciu trochę prawo. ZZO powstaja w całym kraju - aby uniknac kar unijnych - odzysk , recykling itp. Opłata za wywóz odpadó nie ma nic wspólnego z powstaniem ZZO. PO prostu zbiegło sie to w tym samym czasie. zgodnie z planem wojewódzkim na terenie pomorskiego MUSI powstac lub juz powstało łącznie 9 takich zakładów .Takze to nie było widzimisie zadnego burmistrza.Poczytaj, podszkol sie a potem gadaj . Moze trochę popracuj fizycznie - zaprazszam

02 Listopada 2012, godzina 13:01

Oceniono 9 razy -1

~do chojniczanina

Mniej niż obecnie płacił nie będziesz. To mogę Tobie zagwarantować.

02 Listopada 2012, godzina 12:20

Oceniono 3 razy 3

~chojniczanin

W tych miastach, gdzie wcześniej gminy uporały się z gospodarką odpadami, mieszkańcy płacą 8-1o pln na m-c. Dla 3 osobowej rodziny to 24-30 zł., a więc mniej niż bierze Pestka z 1 domu.

02 Listopada 2012, godzina 11:32

Oceniono 6 razy 0

~gość

A co na to burmistrz? Zapewne nic bo przecież musi dać zarobić swoim ludziom w ZZO.

02 Listopada 2012, godzina 08:21

Oceniono 7 razy 5

~:)

To wszystko WŁADZA robi dla Was obywatele! Aby żyło się lepiej !

02 Listopada 2012, godzina 06:43

Oceniono 10 razy 8

iwonaop6@wp.pl12

Od osoby za śmieci? to mógł wymyślić tylko bogaty głupek.Za surowce wtórne to powinni płacić.Każdy powinien płacić za ilość.Biedak nie wyprodukuje tle samo śmieci co np.jakiś włodarz.

01 Listopada 2012, godzina 23:57

Oceniono 13 razy 3

~Jan

Ta ustawa jest psa warta. To nie tak miało chyba być. Ustawa winna pomóc w segregacji odpadów a próbuje na tym się zarobić. Moja propozycja to zaskarżenie ustawy.
Ustawodawca winien wprowadzić:
1. wprowadzić opłaty jedynie za śmieci niesegregowane
2. śmieci segregowane bezpłatne( ten surowiec można i trzeba przetworzyć)
2. za śmieci niesegregowane płacić winni wszyscy ale od ilości wytworzonych śmieci
W innym przypadku ustawa nie ma sensu bo nie spełnia swojego zadania. Mieszańcy będą teraz pozbywać się śmieci gdzie popadnie. W mojej propozycji jest zachęta do segregacji a zatem do oszczędności bowiem skoro więcej masz śmieci segregowanych miej masz tych płatnych. Zysk dla każdego. No chyba, że chodzi tylko o wzrost cen za śmieci i złupienie nas z ostatnich pieniędzy to co innego. W takim przypadku ustawa jest OK.

01 Listopada 2012, godzina 20:59

Oceniono 11 razy 9

~Ooo

Ooo...

31 Października 2012, godzina 21:54

Oceniono 5 razy 5

~mieszkaniec TBS

Na rzepakowej mamy za wrzesień do zapłacenia za śmieci 9,35 zł na osobę. Już teraz. Co będzie od lipca, strach myśleć.

31 Października 2012, godzina 19:41

Oceniono 15 razy 15

~co z tą Polską

Dla domów jednorodzinnych łatwo ustalić ilość zużytych śmieci. Każdy dom ma własny pojemnik i opłata powinna być uzależniona od ilości zapełnionych pojemników. Gorzej, z mieszkańcami bloków. Do tej pory było liczone 7,50zł (w spółdzielni)od osoby i już było drogo, przy stawce kilkunastu zł to będzie masakra. Kogo będzie stać na śmieci? Przy takich zarobkach?

31 Października 2012, godzina 19:36

Oceniono 13 razy 9

~wyborca

A czy dzisiejsze rozwiązania są złe - za pojemnik?

31 Października 2012, godzina 19:03

Oceniono 12 razy 4

~antoni

Bez względu jaki wariant naliczania opłat zostanie przyjęty lub narzucony,to i tak będzie niesprawiedliwy.Np: czy ktoś sobie wyobraża by każde mieszkanie w bloku miało swój pojemnik ?
Dyskusja będzie jeszcze trwała ale wśród urzędników bo mieszkańcy zaczną dyskusję gdy będą już ustalone stawki lub otrzymają pierwsze rachunki.

31 Października 2012, godzina 18:52

Oceniono 11 razy 7

~Jacek Studziński do worek na smieci

Dlatego aby nie było wątpliwości powinien przyjrzeć się tej ustawie Trybunał Konstytucyjny. Organ stanowiący może z takim wnioskiem wystąpić. Możliwe, że uda mi się przekonać PChS aby z taką inicjatywą wystąpić do Rady Miejskiej.

31 Października 2012, godzina 18:49

Oceniono 18 razy 18

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się