NSA odrzuciło skargę kasacyjną

Ulicą Podmiejską w Pawłówku będzie odbywał się ruch pojazdów w kierunku galerii Brama Pomorza.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na wczorajszym (24.01) posiedzeniu odrzucił skargę kasacyjną Rady Gminy Chojnice od wyroku WSA w Gdańsku, który uchylił uchwałę o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu, na którym trwa budowa galerii Brama Pomorza.

Sąd Administracyjny uznał w maju 2012, że brak w niej precyzyjnych warunków podziału i scalania nieruchomości wnioskodawcy, czyli pp.Ryduchowskich. Stwierdził także, że zastosowana w uchwale Rady Gminy skala mapki jest niewłaściwa. Decyzja WSA, jak podano w uzasadnieniu, nie jest równoznaczna ze wstrzymaniem wykonania miejscowego planu, gdyż nie stosuje się jej do aktów, które weszły w życie. Na ten zapis powołał się  starosta Stanisław Skaja, odpowiadając w sierpniu 2012 na nasze pytanie: - Posiadamy opinię, w której stwierdza się, że plan miejscowy z sierpnia 2011 jest nadal w obrocie prawnym. Władze gminy złożyły w odpowiednim terminie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, więc nadal jest on ważny. To było podstawą naszej decyzji o wydaniu zezwolenia na budowę galerii  handlowej. Gdybyśmy zawiesili postępowanie, inwestor mógłby domagać się od nas odszkodowania. Jeśli orzeczenie NSA będzie niepomyślne dla gminy Chojnice, to wówczas i plan, i nasze zezwolenie, będzie nieważne. Wtedy będzie musiał zdecydować Sąd Najwyższy, co zrobić z powstałą inwestycją.

Reklama | Czytaj dalej »

""Brama Pomorza” ma zezwolenie" - tekst z 08/2012 ws. problemów z planem miejscowym i zezwoleniem na budowę galerii.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (8)
• Komentarze Facebook (...)

8 komentarzy

• 1

~Krzysztof

Można wyczytać, że jest wstrzymanie wykonania sprzecznej z prawem decyzji Wojewody, więc pozwolenie jest nieostateczne.
A nowy plan, nie ma nić do rzeczy, bo bada się stan z nieważnej decyzji.

01 Marca 2013, godzina 13:28

Oceniono 4 razy -2

~czytajacy

Niewiele mozna tam wyczytac, nic nie wiadomo o co chodzi, wyrok nieprawomocny itd, a nawet gdyby dotyczylo to wyzej wymienionej budowy to do czasu uprawomocnienia wazny bedzie juz nowy plan zagospodarowania.

17 Lutego 2013, godzina 16:37

Oceniono 15 razy 9

~Krzysztof

Ciekawe kiedy, ktoś napisze o wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku z 6.02.2013 r. -sygn. akt II SA/Gd 776/12, którym uwzględniono skargę Prokuratora Okręgowego w Słupsku (w 3 miesiące od jej złożenia, co samo mówi za siebie), uchylając decyzję Wojewody Pomorskiego z października w sprawie odwołań od pozwolenia na budowę dla Bramy Pomorza, gdyż była ona sprzeczna z prawem ... co oznacza, że pozwolenie z 8.08.2012 r. nie jest formalnie ostateczne.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D85DB79BF9

O tym się nie mówi, a dziwne, bo to jest informacja, która wskazuje, że coś poważnego jest na rzeczy ...

17 Lutego 2013, godzina 12:27

Oceniono 21 razy -3

~``

Inwestycja nie jest pod znakiem zapytania, gmina juz dawno przystapila do poprawy planu zagospodarowania i lada moment go przeglosuje, co do slow starosty wojt twierdzil zupelnie inaczej ze plan traci waznosc ale nie pozwolenie. Starosta wypowiadal sie kilkakrotnie na ten temat i za kazdym razem troche inaczej, wypowiedzi te bez problemu mozna znalesc w sieci .nawet na tym portalu.

28 Stycznia 2013, godzina 17:47

Oceniono 29 razy 15

~Słowo Starosty

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ciekawe co zrobi w poniedziałek starosta ? Zgodnie z tym co powiedział w sierpniu 2012 roku powinien uchylić decyzję o pozwoleniu na budowę Bramy Pomorza. Chyba, że podczas weekendu doszło do zmiany jego stanowiska. W tej sprawie wszystko jest możliwe..

27 Stycznia 2013, godzina 13:18

Oceniono 38 razy -16

~ROTH

Właściciel hurtowni Pan Jerzy R. to musi być niezły mąciciel, że mu ta galeria jest solą w oku. Panie Jerzy małą łyżeczką też się Pan najesz, nie musisz jeść chochlą!

25 Stycznia 2013, godzina 15:40

Oceniono 60 razy 42

~tłumacz

Chodzi o to, że inwestycja jest teraz pod znakiem zapytania... Mają problem po prostu...

25 Stycznia 2013, godzina 14:52

Oceniono 16 razy 12

~Obserwator

ehhh ten prawniczy język ... w ten sposób można Kowalskiemu udowodnić na papierze że jest murzynem

25 Stycznia 2013, godzina 14:44

Oceniono 16 razy 8

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się