"Minisesja" rady gminy

Radni głosowali jednomyślnie.

Choć radni gminni spotkali się na obradach pod koniec stycznia, to w czwartek (7.02) kolejny raz odbyła się sesja. Przyjęto na niej plan miejscowy dla Pawłówka, gdzie trwa budowa galerii Brama Pomorza. Oczywiście przed tym, jak inwestycja ruszyła, plan został zatwierdzony uchwałą Rady Gminy Chojnice, ale w maju Wojewódzki Sąd Administracyjny go uchylił.

Jak tłumaczy wicewójt Piotr Stanke, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił plan zagospodarowania przestrzennego dla galerii w Pawłówku, następnie została złożona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który rozpatrzył ją negatywnie i podtrzymał orzeczenie WSA o nieważności uchwały.

Reklama | Czytaj dalej »

Ze względu na co podjęto taką decyzję? - Zabrakło szczegółowych zapisów w zakresie podziału i scalania nieruchomości. Plan został sporządzony w skali 1:2000, a powinien być w skali 1:1000 - odpowiada Piotr Stanke. Poprawki zostały naniesione przez planistów. Plan miejscowy z takimi zmianami został przyjęty przez radnych bez dyskusji i jednogłośnie. Na sesji była też obecna Barbara Dyś, przestawicielka inwestora, firmy Rank Progress. Zamieszanie z planem miejscowym nie wpłynęło w żaden sposób na budowę w Pawłówku. - Pozwolenie na budowę jest prawomocne i nie ma żadnego zagrożenia do wstrzymania inwestycji - mówi wicewójt. - Teraz w planie ujęliśmy te poprawki, w zasadzie formalne - dodaje.

Również następne uchwały, tym razem związane z oświatą, przeszły bez dyskusji. Konsultacje w sprawie nadania imion dwóm szkołom odbyły się wcześniej. Szkoła Podstawowa w Kłodawie wybrała wieloimienną nazwę Przyjaciół Ziemi, natomiast Gimnazjum w Pawłowie, podobnie jak tamtejsza szkoła podstawowa, będzie nosić imię Wandy Chotomskiej.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (7)
• Komentarze Facebook (...)

7 komentarzy

• 1

~Krzysztof

Ciekawe kiedy, ktoś napisze, że dzień przed tą „minisesją” z 7.02.2012 r. (mającą być odpowiedzią na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24.02.2013 r. – sygn. akt II OSK 2444/12) zostało wydane kolejne orzeczenie potwierdzające nieprawidłowości przy Bramie Pomorza…

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D85DB79BF9

Był to wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku z 6.02.2013 r. -sygn. akt II SA/Gd 776/12, którym uwzględniono skargę Prokuratora Okręgowego w Słupsku (w 3 miesiące od jej złożenia, co samo mówi za siebie), uchylając decyzję Wojewody Pomorskiego z października w sprawie odwołań od pozwolenia na budowę dla Bramy Pomorza, gdyż była ona sprzeczna z prawem ... Co oznacza, że pozwolenie z 8.08.2012 r. nie jest formalnie ostateczne. O tym, jak musiało „być nie na rękę” zainteresowanym najlepiej świadczy to, że od kilku dni nikt o tym nie napisał, a inwestor rozpuszcza tylko drugorzędne informacje reklamowe (m.in. tę o „poprawce” nieważnego planu, aby tylko nikt nie zainteresował się wyrokiem z 6.02.2013 r.). Robi się coraz ciekawiej.

17 Lutego 2013, godzina 12:36

Oceniono 12 razy -4

~;)

wicewójt , były poseł , żałosny pisuar pogubił się w realiach..

10 Lutego 2013, godzina 11:39

Oceniono 7 razy 5

~chojniczanin

Problem jest od momentu gdy wójt w niejasnych okolicznościach dogadał się z firmą Rank Progress i przestał pilnować interesu gminy a zaczął reprezentować inwestora. Konsekwencja tych działań może być tragiczna dla wszystkich, sama Rank progress który ma potężne problemy finansowe i próbuje przyszłymi zyskami przykryć straty za poprzednie lata w momencie zatrzymania budowy stanie na skraju bankructwa. Wszyscy urzędnicy którzy pod namową wójta łamali prawo prędzej czy póżniej zostaną za to rozliczeni, a wszystko jak zawsze bo ?

10 Lutego 2013, godzina 11:13

Oceniono 17 razy 1

~wandal

Czyli budowa jest nielegalna ?

09 Lutego 2013, godzina 10:21

Oceniono 6 razy 4

~Dociekliwy :)

Wójt nie rozumie sensu uzasadnienia wyroku uchylającego Plan Miejscowy z dnia 30.05.2012 II SA/Gd 31/12 cyt."Zdaniem Sądu wskazane wyżej naruszenia zasad sporządzania planu przesądzają w świetle art. 28 ust. 1 ustawy o konieczności stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w całości. Ewentualne stwierdzenie nieważności planu w części wyżej przytoczonej i dotyczącej podziału i scalania nieruchomości, pozbawiłoby uchwałę postanowień, które jako obowiązkowe winny być przedmiotem uchwały, z kolei skala planu dotyczy całości rysunku będącego integralną części zaskarżonej uchwały. Naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego w odniesieniu do dokumentacji planistycznej powodujące obligatoryjnie nieważność uchwały rady gminy, to takie naruszenie, które bez konieczności merytorycznej oceny planu (części tekstowej i kontroli trybu sporządzania planu), już z założenia powodują jego nieważność.
W konsekwencji skoro naruszone zostały zasady sporządzania planu pozostałe zarzuty skargi w odniesieniu do dokumentacji planistycznej nie mają wpływu na ocenę planu miejscowego." Nie oznacza to, że Sąd nie miał innych uwag do planu. Tylko te dwie wystarczyły żeby go uchylić. Co dalej ? Zobaczymy

09 Lutego 2013, godzina 09:22

Oceniono 20 razy 2

~to ja jażąbek

Brawa!

09 Lutego 2013, godzina 08:27

~chojniczanin

Nie jest to zamieszanie z planem tylko efekt nagminnego łamania prawa przez wójta.
Plan dla tej inwestycji został uchylony a wraz z nim pozwolenie na budowę firmy Rank Progress straciło ważność. Wprawdzie uchwalono nowy plan który po akceptacji Wojewody zostanie wpisany do dziennika i zacznie obowiązywać, z dniem wpisu inwestor ma prawo wystąpić o nowe pozwolenie a to przy zachowaniu podstawowych terminów parę miesięcy, do tego czasu budowa to samowola budowlana!!!!!!!

09 Lutego 2013, godzina 07:40

Oceniono 22 razy 2

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się