„To może być nieprzyjemna sprawa”

Andrzej Ciemiński wyjaśnia radnym sprawę ukoronowania orła na pomniku przy ul. Gdańskiej.

Zgodnie z zapowiedzią Antoni Szlanga, przewodniczący komisji komunalnej, wprowadził na dzisiejsze (20.02) wspólne posiedzenie z komisjami ochrony środowiska i rewizyjnej, temat uzgodnień spraw formalno – prawnych poczynionych przez urząd miejski przy koronowaniu Orła na pomniku przy ul. Gdańskiej.

Antoni Szlanga próbował dowiedzieć się od Andrzeja Ciemińskiego, czy uzyskano zgodę członków rodziny zmarłego w 1986 roku Adama Smolany, twórcy pomnika Ofiar Faszyzmu, który odsłonięto w 1959 roku, a także opinię Rady Ochrony Pomników Walki i Męczeństwa. – Pana rolą jest wdrażanie decyzji rady i burmistrza zgodnie z prawem, tak by to miało ręce i nogi – stwierdził Szlanga. Z wyjaśnień przekazanych radnym przez architekta miejskiego wynika, że zasięgał jedynie „języka” w organie zajmującym się heraldyką, by upewnić się, że projektowana korona jest prawidłowa. – Nie wyobrażam sobie uzgadniania tego z rodziną rzeźbiarza. Nie wiem, czy są to właściwe osoby do tego, by stwierdzały, czy ma być korona, czy nie. Orzeł jest ukoronowany i tego się trzymajmy. Nie ma o czym dyskutować. Nie widzę powodu, by robić przy tym sensację, przecież podobnych zmian w Polsce było już wiele. Po decyzjach lokalnych władz były pomniki rozbierane, przestawiane, umieszczane tablice, i nic się nie działo – odpowiedział Ciemiński. Swoje wątpliwości zgłosiła także Maria Błoniarz – Górna: - Jeżeli nie podjęto żadnych działań, to domniemywam, że za pewien czas zgłoszą się spadkobiercy o odszkodowanie do ratusza za podjęcie takiej decyzji wobec pomnika. Obecny na posiedzeniu był także jeden z inicjatorów umieszczenia korony na orle Andrzej Mielke. Wspomniał, że znalazł w Internecie wypowiedź jednego z pracowników pomorskiego urzędu wojewódzkiego, który zaakceptował decyzję władz Chojnic w sprawie zmiany wyglądu pomnika. – Orzeł nie został naruszony, tylko dołożono jemu koronę – stwierdził radny.

Reklama | Czytaj dalej »

Radni nie przegłosowali żadnego wniosku czy stanowiska. Jedynie przewodniczący komisji Antoni Szlanga w końcowej konkluzji wyraził obawę, czy kiedyś nie odezwie się rodzina rzeźbiarza. – Może ona mieć pretensję, że w Chojnicach zostały naruszone prawa autorskie. Z tego może być nieprzyjemna sprawa. Ponadto zbulwersowała mnie wypowiedź, że burmistrz powiedział „Nie zawracajmy sobie tym głowy”. Czegoś takiego w każdym razie nie powinno być.

"Orzeł już w koronie" - tekst z 11.02.2013

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (36)
• Komentarze Facebook (...)

36 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~fragi

A pamiętacie koszulki na euro w które miały być ubrane "panny z fontanny"? Wtedy pan Ciemiński się nie zgodził i wtedy wiedział że autor ma coś do powiedzenia w sprawie "upiększania" jego dzieła. Potem jednak zapomniał był biedaczek. Apeluję do kolegów pana Ciemińskiego - na urodziny kupcie mu bilobil.

20 Lutego 2013, godzina 23:31

Oceniono 13 razy 7

~młody masz rację!

o to to właśnie!

20 Lutego 2013, godzina 23:13

Oceniono 4 razy 0

~mlody

jakos jak zniszczono pomnik Kopernika to nie reagowal tak szlanga!!!

20 Lutego 2013, godzina 22:38

Oceniono 8 razy 0

~Co na to Czerepach

nie wypowiedział się omnibus?

20 Lutego 2013, godzina 21:10

Oceniono 11 razy 5

~do powyżej

Co innego usunięcie/zburzenie pomnika, co innego ingerencja w jego formę. Ale o tym urzędnik pracujący w Referacie ds. Architektury Miejskiej i Konserwacji Zabytków powinien wiedzieć, a jak nie wie, niech zapyta swojej koleżanki z biura - Miejskiej Konserwator Zabytków.

20 Lutego 2013, godzina 20:52

Oceniono 16 razy 10

~mniecio

Gdyby mieszkańcy miasta i władze chciały zlikwidować pomnik to też muszą miec zgodę autora?Pytanie szczególnie kieruje do parafianina.

20 Lutego 2013, godzina 20:32

Oceniono 15 razy -7

~dość samowoli

Nie wyobrażam sobie uzgadniania tego z rodziną rzeźbiarza. Nie wiem, czy są to właściwe osoby do tego, by stwierdzały, czy ma być korona, czy nie.

Co to w ogóle ma znaczyć? Spadkobiercy mają prawa autorskie do tego pomnika, czy to się panu Ciemińskiemu podoba, czy nie. Podejrzewam, że autor pomnika nie ukończył architektury, ani ASP, a mimo to jego dzieło stoi w tym miejscu od lat. Dłużej niż pan Ciemiński jest na tym świecie. Pan Ciemiński do spółki z panem Finsterem nie są alfą i omegą, chociaż pewnie ciężko jest się im z tym pogodzić.
Mam nadzieję, że życzliwe spadkobiercom osoby, poinformują je o możliwości uzyskania odszkodowania i że spadkobiercy o nie wystąpią. Chcę wtedy zobaczyć minę pana Finstera, Ciemińskiego i Mielke.
Przypominam również, że w Polsce w dniu 17 maja 2011r. weszła w życie Ustawa z 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz.U. nr 34, poz. 173), na mocy której można pociągnąć do odpowiedzialności finansowej konkretnego urzędnika, w kwocie nieprzekraczającej wysokości 12-krotności miesięcznego wynagrodzenia.

20 Lutego 2013, godzina 20:11

Oceniono 24 razy 12

~Ludwika Śniadecka i Delfina Potocka

~Maryla Wereszczakówna
Twój wieszczu to kiep )))!

20 Lutego 2013, godzina 20:02

Oceniono 7 razy 1

~Marylo

czy uzyskano zgodę członków rodziny zmarłego w 1986 roku Adama Smolany, twórcy pomnika Ofiar Faszyzmu, który odsłonięto w 1959 roku,

w artykule napisali...

20 Lutego 2013, godzina 19:49

Oceniono 9 razy 3

~Maryla Wereszczakówna

A kto jest autorem/rzeźbiarzem Orła?

20 Lutego 2013, godzina 19:42

Oceniono 10 razy 8

~kaśka

...życzę spadkobiercom praw autorskich jak najwyższego odszkodowania od władz miasta za poczynione zmiany w wizerunku pomnika ... każdy prawnik poradzi sobie z tym bez problemu ...i mam nadzieję, że pomysłodawcy tego pomysłu pokryją zobowiązania wobec spadkobierców z własnej kieszeni .

20 Lutego 2013, godzina 19:14

Oceniono 22 razy 10

~nieśmiały parafianin

Polskie prawo czy się to komuś podoba czy nie, chroni prawa autorskie prawnie do 70 lat po śmierci twórcy dzieła, a prawnymi właścicielami po śmierci autora są jego spadkobiercy (rodzina lub wyznaczony prawnik). Wydawało by się, że to drobna sprawa by uszanować prawo praw autorskich przez urząd miejski lecz nawalili tutaj bez wątpienia i wszystkie tłumaczenia są dziecinnie głupie (to o internetowych cytatach jest nawet śmieszne). Jeżeli wesoła banda burmistrza nie potrafi szanować prawa przy mniejszych rzeczach to strach pomyśleć jakie kłopoty będzie mieć ekipa samorządowa która przyjdzie po nich i będzie musiała wyczyścić wszystkie ich brudy i kombinacje wykonane bezprawnie. Nie ma co się dziwić, że burmistrz i jego ferajna są tacy nerwowi i swoje działania (w szczególności dotyczące pieniędzy społecznych otaczają tajemnicą) - każdy na ich miejscu by się bał, że lada moment może zastukać do drzwi CBA i wyciągnąć wszystkie ich nielegalne kombinacje.

20 Lutego 2013, godzina 15:45

Oceniono 39 razy 29

~mniecio

Sprawa uważam powazna.Trzeba się zapytać w sprawie Towarzystwa Opieki nad Zwierzetami przecież orły są chronione!!!!

20 Lutego 2013, godzina 14:55

Oceniono 15 razy 5

~trzeba mieć nieźle w głowie nas...ne

żeby się zajmować takimi pierdołami, co za zenki w sweterkach, niech zwołają komisje plenarną w tej sprawie za moje pieniądze.

Druga sprawa to estetyka i poczucie smaku - jakakolwiek korona u tego orła na głowie będzie jak kwiatek do kożucha, rzeźbiarz zaprojektował to tak nie myśląc o tym że kiedykolwiek będzie tam korona.

20 Lutego 2013, godzina 14:52

Oceniono 20 razy 8

~DO BURMISTRZA

Pierdołami sie zajmują!! Wstyd Panowie!! Mam nadzieje,że co niektórzy z tego zdjęcia w przyszłych wyborach przegrają i nie będą radnymi !!!
!

20 Lutego 2013, godzina 14:25

Oceniono 19 razy 7

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się