W powiecie granty dla swoich

W marcu 2012 serię koncertów rockowych, które dofinansował UM Chojnice, rozpoczął zespół Vavamuffin.

Tytułowa teza jest autorstwa powiatowego radnego Wojciecha Rolbieckiego, który w ten sposób ocenił na wczorajszej (28.02) sesji końcowe wyniki konkursu grantowego ogłoszonego przez starostwo powiatowe.

Radny z Prawa  i Sprawiedliwości na koniec posiedzenia rady powiatu wygłosił następujące oświadczenie: - Zarząd powiatu z uporem godnym lepszej sprawy kontynuuje niechlubną tradycję zmian postanowień komisji grantowej. Na 38 wniosków zakwalifikowanych do dotacji, w 7 przypadkach zarząd podniósł w górę proponowane kwoty. Pięciu z tych wnioskodawców, to stowarzyszenia związane pośrednio lub bezpośrednio z Razem dla Powiatu lub z koalicjantami. Taka polityka doprowadziła do tego, że w br. nie było chętnych do pracy w komisji spoza starostwa. Gratuluję drogiemu zarządowi polityki budowania aktywnego społeczeństwa obywatelskiego – stwierdził Wojciech Rolbiecki.

Reklama | Czytaj dalej »

W odpowiedzi starosta Stanisław Skaja wyjaśniał, że dlatego zarząd tak postępuje, gdyż wiele stowarzyszeń robi błędy w swych wnioskach. Oponował także przeciwko sugerowaniu, że dotacje dostają tylko organizacje związane z koalicją „rządową”. – Granty dostały także takie stowarzyszenia, jak Wspólna Ziemia. Proszę podchodzić do decyzji zarządu powiatu bardziej obiektywnie – zaapelował starosta.

Grant w wysokości 1000 zł na organizację serii koncertów rockowych dla Wspólnej Ziemi chyba nie był najlepszym przykładem przytoczonym na sesji przez Stanisława Skaję. Z analizy przekazanych do naszej redakcji protokołów komisji grantowej oraz umieszczonych na stronie internetowej starostwa decyzji zarządu wynika, że propozycja dotacji dla Wspólnej Ziemi była wyższa o 3250 złotych. Jak wspomniał Rolbiecki, nie była to jedyna zmiana sugestii komisji grantowej.

W „kulturze fizycznej” zarząd powiatu jednak nie dał dla stowarzyszenia Zaboracy z Czyczków kwoty 2436 zł na szkolenie z piłki nożnej młodzieży ponadgimnazjalnej z tej wsi. Zmniejszył ponadto z 2604 zł na 1804 złote grant dla MUKS „Razem”, który chce zorganizować regaty żeglarskie dla osób niepełnosprawnych o puchar burmistrza Czerska. Zwiększono natomiast dotacje dla MKS Chojniczanka na szkolenie piłkarskie dzieci i młodzieży z 2576 zł na 4576 zł. Lekkoatleci z tego samego klubu bez zmian – 2604 zł. Podniesiono także grant dla UKS Ósemki na organizację memoriału bokserskiego z 2576 zł na 3812 zł. Wszystkie wnioski UKS Ósemki związane z szachami, tenisem stołowym, pływaniem synchronicznym oraz wielobojem sportowym, mimo spełnienia warunków formalnych, otrzymały negatywną opinię komisji grantowej – „Zadanie nie dotyczy dziedzin preferowanych”.

Więcej ingerencji było w konkursie „kulturalnym”. Oprócz zmniejszenia o prawie 80 % (z 4250 na 1000 zł) propozycji dotacji dla Wspólnej Ziemi, „poszkodowani” byli jeszcze: Chojnickie Stowarzyszenie Aikido na Dni Kultury Japońskiej (z 2200 zł na 2000); Europejskie Stowarzyszenie Pomerania na konferencję o Husytach (1830 zł – zero) oraz o bezpiecznym Internecie (620 zł – zero); chór Cantabile na festiwal pieśni maryjnej (2110 zł na 1500 zł). Dołożono natomiast następującym wnioskodawcom: FRZChiCz na dzień kultury młodzieżowej (z 2550 zł na 3000); SIS Samorządni na organizację imprezy pn. Lutosławski dla każdego (2240 zł – 3500); Tow. Przyjaciół LO na Piknik Samorządowca (1040 zł – 1500 zł, wniosek był na 1500 zł); stowarzyszenie przyjaciół Zespołu Szkół Specjalnych na „Święto Muzyki” (2600 – 3350); Towarzystwo Przyjaciół Muzeum na Noc w Muzeum (2000 – 3150); związek kombatantów na podróż historyczną (1400 – 1800) oraz fundacja Szarży pod Krojantami na swą wrześniową imprezę (z 5000 zł na 7000 zł).

Protokół komisji grantowej - kultura fizyczna i sport.

Decyzja Zarządu Powiatu - kultura fizyczna i sport.

Protokół komisji grantowej - sztuka i kultura.

Decyzja Zarządu Powiatu - sztuka i kultura.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (18)
• Komentarze Facebook (...)

18 komentarzy

• 1
• 2

~Ufffffffff

Achhhhhhhhhhhhhhh

04 Marca 2013, godzina 12:08

Oceniono 1 raz 1

~Ooo

Ooo...

04 Marca 2013, godzina 10:27

Oceniono 1 raz 1

~podatnik

Pani Marzenno. Powinna Pani przyprowadzić wraz z rodzicami wszystkich podopiecznych do starostwa gdy odbywać się będzie sesja rady powiatu i pokazać dzieciakom ludzi dzięki którym nie będą mogły realizować się w sporcie.
To jest skandal i bezczelność rządzących. Takiego chamstwa - trzeba pewne zachowania nazywać po imieniu - dawno w Chojnicach nie było.
Niestety zdaję sobie sprawę, że zostałaby Pani posądzona o wykorzystywanie dzieci do celów politycznych. Co oczywiście uważam za absurd.

04 Marca 2013, godzina 08:36

Oceniono 13 razy 11

~wyborca

Drodzy internauci. Dochodzę do wniosku, że mamy w dalszym ciągu demokrację ludową więc nie ma co się dziwić takiemu podziałowi dóbr. Ciekawe też czy starosta wyłączył się z głosowania za zwiększeniem środków dla stowarzyszenia SIS Samorządni? Jeśli nie, to czy nie występuje w tym przypadku konflikt interesów?

04 Marca 2013, godzina 08:24

Oceniono 6 razy 6

~nieśmiały parafianin

Jest to naprawdę żenujące słuchać narzekania i rozpaczy jak wszystko jest złe i beznadziejne. Po takich narzekaniach pozostaje tylko utulić się do poduszki i uśpić swoimi łzami z rozpaczy.

Inteligentni ludzie potrafią lub chociaż postarają się by krytykować konstruktywnie -- by proponować konkretne rozwiązania poprawy sytuacji, bo inaczej bezmyślne narzekanie, pomimo że może sprawić krótkotrwałą przyjemność, nie jest warte ani sekundy czasu.

Jest niewątpliwie faktem, że politycy byli skorumpowani w zmowie i glosowali tylko za swoimi wybranymi pomagając sobie nawzajem i nagradzając grantami tylko wybrane grupy z którymi maja osobiste powiązania.

Jest kilka rozwiązań jakie można by wypróbować w takiej sytuacji:
1. Ponieważ wszyscy ubiegający o granty są znani, oni sami mogli by wystąpić o uzasadnienia przyznania lub odmowy grantu, z wypunktowaniem którzy politycy glosowali za i którzy przeciw i czy politycy mieli powiązania z tymi grupami.
2. Można na podstawie listy ubiegających się o granty porównać ich znaczenie (na podstawie osiągnięć i liczby osób włączonych w ich działalność) z ilością funduszy, które zostały im przyznane. Czy najwyżej notowane grupy dostały największe fundusze?
3. Można wskazać na konflikt interesu polityków i grup które dostały granty i zgłosić całą sprawę do CBA lub innej jednostki policji.
4. Mogą też być inne rozwiązania o których nie pomyślałem w tej chwili gdy pisze ten komentarz.

04 Marca 2013, godzina 06:29

Oceniono 11 razy 11

~wyborca

Ten zarząd powinien odejść.

03 Marca 2013, godzina 22:15

Oceniono 7 razy 7

~xyz

Racja. Najracniejsza racja.

03 Marca 2013, godzina 14:31

Oceniono 13 razy 9

~Marzenna Osowicka

Zgadzam się i zapraszam do współpracy . Nie czekajmy na czas wyborów! Będzie za późno. Oby jak najwięcej powstawało stowarzyszeń, fundacji i innych tworów, którym zależeć będzie na demokratyzacji życia społecznego, rozwijaniu idei społeczeństwa obywatelskiego. Oby ludzie zaczęli się autentycznie uaktywniać i angażować w nasze wspólne sprawy. Pozdrawiam!

03 Marca 2013, godzina 13:51

Oceniono 18 razy 14

~do pani Marzeny Osowickiej

Tylko takich aktywnych i racjonalnie działających radnych, jak pan Rolbiecki jest zatrważająco mało. W sumie to daje nam wyborcom do myślenia. W przeważającej większości radni, których obdarzyliśmy mandatem zaufania ignorują nas wyborców i bezmyślnie podnoszą ręce tam, gdzie się im każe. Straszne nastały czasy dla demokracji. To raczej model demokracji sterowanej...Kiedy my wszyscy zrozumiemy, że narzędzie jest w naszych rękach. Podziękujmy władzom miasta i powiatu wraz z radnymi. Dajmy szansę innym, młodym i nieskażonym tą zgnilizną. Gorzej już być nie może. A następcy może widząc, jak silna jest społeczna kontrola będą z rozwagą podejmować decyzje.

03 Marca 2013, godzina 13:22

Oceniono 20 razy 14

~Marzenna Osowicka

Zmienianie postanowień komisji konkursowych oraz formułka „zadanie nie dotyczy dziedzin preferowanych” uzasadnia wolną amerykankę rozgrywaną przez Zarząd Powiatu. Czyż nie jest to podważanie autorytetu i pracy ludzi, którzy w komisjach zasiadali? Pracy, której rezultaty Zarząd zakwestionował i zgodnie z własnym widzimisię pozmieniał? Komisja sobie, a Zarząd sobie? A jakież to kryteria pozwoliły decydentom powziąć takie, a nie inne decyzje, że danej dziedzinie lub dyscyplinie dajemy zielone światło, a inne dziedziny i związane z nimi inicjatywy skazujemy na niebyt? Czy wybór „preferowanych dziedzin” odbywał się na zasadzie gry w ruletkę, czy też może niósł ze sobą jakieś głębokie wartościujące przesłanie? Może kompetencje i merytoryczność członków Zarządu sięgnęła wyżyn? Przebłysk geniuszu pozwolił jako wieszczom wyrokować w sprawach maluczkich tego świata? Niestety, wyniki konkursu obnażyły jeszcze jeden deprawujący aspekt sprawowanej władzy: ukazano, w jaki sposób status radnego powiatowego zaważył na wysokościach kwot otrzymanych grantów. Pomimo, że Andrzej Plata w swoich obietnicach przedwyborczych deklarował, iż swoimi staraniami obejmie działania na rzecz szeroko rozumianego sportu dzieci i młodzieży, to widać wyraźnie, że zadbał przede wszystkim o swoja sekcję. Głosowanie zgodnie z oczekiwaniami Zarządu za zmniejszeniem środków na sport jest także bolesnym symptomem oportunizmu. Zastanawiam się w związku z tym, czego tak naprawdę uczymy młodych ludzi? Jak ich wychowujemy? Jaki niesiemy przekaz? Czy chodzi o to, żeby od kołyski młodzi ludzie wbili sobie w głowy, że im bliżej władzy, tym większe profity? Że koniunkturalizm, konformizm i kolesiostwo jest właściwą receptą na życie? Jeszcze bardziej jest to widoczne w rozstrzygnięciach grantowych podjętych przez Urząd Miejski, a także w przydziale stypendiów dokonanym przez radnego Mielkego alias prezesa klubu bokserskiego. Zaiste, przygnębiające wnioski…
PS
Cieszę się, że jeszcze są tacy ludzie jak radny Wojciech Rolbiecki – merytoryczni, bezkompromisowi, obiektywni.

03 Marca 2013, godzina 11:55

Oceniono 23 razy 13

~hmm

Feliks, Laleczka i Nijaki (swoją drogą ciekawy opis postaci ) powinni otrzymać od społeczeństwa czerwoną kartkę.

02 Marca 2013, godzina 08:43

Oceniono 16 razy 16

~nieśmiały parafianin

Politycy zachowują się lepiej gdy wiedzą, że patrzy się im na ręce i analizuje detale ich machinacji. Gdy politycy wiedzą, ze ich korupcja będzie wyciągnięta na światło dzienne i w oczywistych przypadkach przestępstw ich kombinacje zostaną zgłoszone wymiarowi sprawiedliwości do ukarania to będą się zachowywać lepiej.
Tak wiec warto samu zaangażować się w społeczną aktywność grup jak PChS lub inne i konstruktywnie analizować działalność polityków. Czujący się bezkarnie politycy będą naturalnym tokiem rzeczy ciągnąć do korupcji jak muchy do gówna.

01 Marca 2013, godzina 19:06

Oceniono 36 razy 34

~obacz

Nie ma na nich mocnych! Przecież rok temu było to samo: http://www.wspolnaziemia.org/?a=2&id=398&lg=pl

01 Marca 2013, godzina 18:47

Oceniono 13 razy 13

~świat według zarządu

Feliks, Laleczka i Nijaki podzielili jak chcieli, w dupsku mają świat zewnętrzny i znane im z opowiadań i mediów tzw. społeczeństwo obywatelskie!

01 Marca 2013, godzina 17:45

Oceniono 23 razy 23

~nieśmiały parafianin

Te decyzje granatowe to realny wyraz korupcji politycznej łączącej polityków i z wyborcami, którzy ich poparli i popierają. Politycy płacą grantami za glosy w wyborach.

Moje proste obliczenia statystyczne wskazują, że takie rozdzielnie grantów na sport i kulturę mają szanse zdarzenia się przypadkiem z prawdopodobieństwem mniejszym niż 0.00001 (przy 95% przedziale ufności). Tak wiec nawet statystycznie mówiąc jest to korupcja.

01 Marca 2013, godzina 17:29

Oceniono 36 razy 34

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się