To świetny pomysł knajpka z widokiem na miasto... extra

To świetny pomysł knajpka z widokiem na miasto... extra

Ja bym widział tam knajpke z miejscen na koncerty na samej górze
ZEspół ktory by przyjezdzał wspominałby to niecodzienne miesce i szła by promocja Chojnic w POlske
Czyz nie pochwaliłby sie kazdy, ze w takim dziwnym a zarazem niecodziennym miejscu grał?

Ja bym widział tam knajpke z miejscen na koncerty na samej górze
ZEspół ktory by przyjezdzał wspominałby to niecodzienne miesce i szła by promocja Chojnic w POlske
Czyz nie pochwaliłby sie kazdy, ze w takim dziwnym a zarazem niecodziennym miejscu grał?

Oczywiste, że jestem ZA tym, by ktoś to ruszył w pozytywny sposób

Oczywiste, że jestem ZA tym, by ktoś to ruszył w pozytywny sposób

Ja jestem jak najbardziej za! Juz mamy tak ladne miasto, ini nam zazdroszcza to dajmy im nowy powod do tego

Ja jestem jak najbardziej za! Juz mamy tak ladne miasto, ini nam zazdroszcza to dajmy im nowy powod do tego

To, że obiekt znajduje się w rękach prywatnych w przypadku zabytków nie ma znaczenia, ponieważ poprzednio obowiązująca ustawa, podobnie zresztą jak obecna, przewidywała, że wtedy, gdy zabytek znajduje się w niewłaściwym stanie, wojewódzki konserwator zabytków może nakazać właścicielowi tego zabytku przeprowadzenie niezbędnych prac i robót. Jeśli właściciel nie realizuje nakazu, można przeprowadzić tzw. wykonanie zastępcze. Polega ono na tym, że Skarb Państwa wykłada pieniądze na zrealizowanie prac, a wierzytelność z tytułu zastępczego wykonania prac zabezpiecza hipoteką przymusową na nieruchomości. Nowością jest możliwość umorzenia w całości lub w części albo rozłożenia na raty wierzytelności Skarbu Państwa z tytułu wykonania zastępczego. Następuje to w drodze decyzji wydanej przez wojewodę w porozumieniu z generalnym konserwatorem zabytków. Umorzenie lub rozłożenie na raty wchodzi w grę tylko wtedy, gdy zostanie stwierdzona nieściągalność wierzytelności albo gdy jej ściągnięcie mogłoby spowodować znaczny uszczerbek dla sytuacji materialnej osoby lub jednostki, na rzecz której miało miejsce wykonanie zastępcze.
Ale na tym nie koniec. Poprzednio w przypadku wystąpienia zagrożenia dla zabytku można było dokonać tymczasowego zajęcia, a nawet przejęcia zabytku na rzecz państwa. Wiązało się to jednak z koniecznością zapłacenia odszkodowania. Obecnie ustawa również przewiduje możliwość ustanowienia czasowego zajęcia (zarówno zabytku ruchomego, jak i nieruchomego) oraz przejęcia za odszkodowaniem zabytku ruchomego na rzecz Skarbu Państwa. Nowością jest natomiast możliwość wywłaszczenia przez starostę zabytku nieruchomego na wniosek konserwatora zabytków na rzecz Skarbu Państwa lub gminy właściwej ze względu na miejsce położenia tego zabytku. Przepisy nie przewidują w tym przypadku konieczności wypłaty odszkodowania.

WARTO WIEDZIEĆ

To, że obiekt znajduje się w rękach prywatnych w przypadku zabytków nie ma znaczenia, ponieważ poprzednio obowiązująca ustawa, podobnie zresztą jak obecna, przewidywała, że wtedy, gdy zabytek znajduje się w niewłaściwym stanie, wojewódzki konserwator zabytków może nakazać właścicielowi tego zabytku przeprowadzenie niezbędnych prac i robót. Jeśli właściciel nie realizuje nakazu, można przeprowadzić tzw. wykonanie zastępcze. Polega ono na tym, że Skarb Państwa wykłada pieniądze na zrealizowanie prac, a wierzytelność z tytułu zastępczego wykonania prac zabezpiecza hipoteką przymusową na nieruchomości. Nowością jest możliwość umorzenia w całości lub w części albo rozłożenia na raty wierzytelności Skarbu Państwa z tytułu wykonania zastępczego. Następuje to w drodze decyzji wydanej przez wojewodę w porozumieniu z generalnym konserwatorem zabytków. Umorzenie lub rozłożenie na raty wchodzi w grę tylko wtedy, gdy zostanie stwierdzona nieściągalność wierzytelności albo gdy jej ściągnięcie mogłoby spowodować znaczny uszczerbek dla sytuacji materialnej osoby lub jednostki, na rzecz której miało miejsce wykonanie zastępcze.
Ale na tym nie koniec. Poprzednio w przypadku wystąpienia zagrożenia dla zabytku można było dokonać tymczasowego zajęcia, a nawet przejęcia zabytku na rzecz państwa. Wiązało się to jednak z koniecznością zapłacenia odszkodowania. Obecnie ustawa również przewiduje możliwość ustanowienia czasowego zajęcia (zarówno zabytku ruchomego, jak i nieruchomego) oraz przejęcia za odszkodowaniem zabytku ruchomego na rzecz Skarbu Państwa. Nowością jest natomiast możliwość wywłaszczenia przez starostę zabytku nieruchomego na wniosek konserwatora zabytków na rzecz Skarbu Państwa lub gminy właściwej ze względu na miejsce położenia tego zabytku. Przepisy nie przewidują w tym przypadku konieczności wypłaty odszkodowania.

WARTO WIEDZIEĆ

Nawet gdy zabytek (a za taki uchodzi wieża ciśnień) znajdował się będzie w bardzo złym stanie, wojewódzki konserwator będzie mógł nakazać przeprowadzenie odpowiednich robót. Gdyby nie dało to efektu, przewidziano wykonanie zastępcze wraz ustanowieniem hipoteki przymusowej na zabytku. W skrajnych sytuacjach możliwe byłoby wywłaszczenie zabytku na cele publiczne za odszkodowaniem.

Nawet gdy zabytek (a za taki uchodzi wieża ciśnień) znajdował się będzie w bardzo złym stanie, wojewódzki konserwator będzie mógł nakazać przeprowadzenie odpowiednich robót. Gdyby nie dało to efektu, przewidziano wykonanie zastępcze wraz ustanowieniem hipoteki przymusowej na zabytku. W skrajnych sytuacjach możliwe byłoby wywłaszczenie zabytku na cele publiczne za odszkodowaniem.

Popieram Cię Czytelniku! Prosimy o ratowanie wieży! Ale na ile to realne? Może wypowie się ktoś kompetentny?

Popieram Cię Czytelniku! Prosimy o ratowanie wieży! Ale na ile to realne? Może wypowie się ktoś kompetentny?

Jestem za!